Lunes 18 de mayo 2009

 

+ PRI: MMH, Salinas y Zedillo

+ “Nombres de esos miserables”

 

1.- El affaire De la Madrid-Salinas representa el desmoronamiento del sistema político priísta. Se trata de un ajuste interno de cuentas: las traiciones anteceden el derrumbamiento. Y en su caída arrastran al partido que operó como mafia.

2.- Pero hay otros indicios externos. López Obrador había ya establecido una muy peculiar alianza política con Carlos Salinas. Como siempre, los extremos se juntan. Los operadores de ese acuerdo son el lopezobradorista Alejandro Encinas y los salinistas Jorge Carpizo McGregor y José Carreño Carlón. Carpizo forma ya parte del consejo editorial de El Periódico, semanario gratuito de Encinas y López Obrador, y en sus páginas se incorporó como colaborador editorial Carreño Carlón, vocero de Salinas. En su artículo del miércoles en El Universal, Carreño hermanaba a López Obrador y a Salinas como víctimas del chantaje de Carlos Ahumada Kurtz.

3.- Hay hechos que aparecen vinculados. La operadora de la denuncia de De la Madrid contra Salinas fue la periodista Carmen Aristegui. Pero hay tiempos coincidentes: el libro de revelaciones de Ahumada contra Salinas y la entrevista de De la Madrid se dieron en un mismo escenario político. Y en la página 173 del libro de Ahumada aparece Aristegui como el correo entre Carlos Loret de Mola y Ahumada. Pero Ahumada agrega: “Carmen fue varias veces a mi oficina (donde se grabaron los videos) a tomar café, a menudo sin ningún propósito en particular. Se aparecía para saludarme”. Hay, por tanto, una relación entre las denuncias de Ahumada y la entrevista de Aristegui.

4.- Como siempre, los grandes escándalos carecen de paternidad. Pero hay hechos que ayudan a entender contextos. Roberto Madrazo había revelado la semana pasada que Ernesto Zedillo y Vicente Fox habían pactado con el narco. El más irritado fue Zedillo, quien en 1994 había filtrado una conversación telefónica clandestina de una plática entre Raúl Salinas y su hermana Adriana para protegerse de Salinas. A Zedillo le preocupan sólo dos temas: el asesinato de Colosio y el narcotráfico. Madrazo es una pieza de Salinas en el PRI y para el 2012.

5.- La entrevista con De la Madrid se articuló a una estrategia del PAN para mostrar el lado oscuro del PRI: la declaración del secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, de que el narcotráfico quería poner presidente de la república, la grabación de Luis Téllez como secretario de Comunicaciones de que Salinas se había robado la mitad de la partida secreta, la sopa de letras del PAN con la relación PRI-narcotráfico, las declaraciones del dirigente panista Germán Martínez contra el PRI por el pasado turbulento de corrupción y narco, el libro de Ahumada exhibiendo a Salinas como el estratega de la difusión de los videos, todo ello en el escenario del PRI rumbo a convertirse en la primera fuerza política en la próxima cámara.

6.- La entrevista con De la Madrid se coló en la lógica de la ofensiva electoral agresiva panista, como la que le permitió en el 2006 a Felipe Calderón darle la voltereta a las tendencias electorales y colocar a López Obrador en segundo lugar. La clave fue el spot de que López Obrador era un peligro para México. Su diseñador Antonio Solá ha sido fijado como el estratega de la ofensiva política del 2009. Además, los dos hijos de De la Madrid trabajan en la administración de Calderón.

7.- Si Salinas realmente quiere transparentar la política, entonces su obligación moral --mucho pedir-- es dar a conocer la lista de nombres de personas que recibieron dinero de la cuenta secreta presidencial, sus cómplices. En marzo de 1976, Oriana Fallaci entrevistó a William Colby, ex director de la CIA que había pagado a políticos italianos. Y Fallaci hizo la siguiente pregunta; “los nombres, señor Colby, los nombres de esos bastardos que han aceptado en Italia dinero de la CIA”. Los nombres, señor Salinas.

8.- Lo patético de la política. Ante el escándalo que provocó De la Madrid, el operador de la corrección fue su hijo Federico. Lo grave fue el hecho de que el hijo prefirió declarar senil a su padre para evitar el enojo de Carlos Salinas. La mejor venganza de Salinas contra De la Madrid no fue la desautorización sino el hecho de que Federico De la Madrid hundiera a su padre en la locura senil. Y lo mismo ocurrió con los políticos: Beatriz Paredes y Emilio Gamboa confirmaron su salinismo de corazón. Y Gamboa optó por Salinas en lugar de su segundo padre, Miguel de la Madrid, el que realmente lo metió a la política de altos vuelos. La historia política del PRI está plagada de parricidios simbólicos.

9.- Con todo, Salinas de mostró que es el jefe máximo del PRI: hizo que el partido aislara a De la Madrid, provocó que uno de los hijos de De la Madrid declarara senil a su padre, convirtió el jefe de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, en su protector, consiguió que la presidenta nacional del PRI y próxima jefa de la bancada del PRI diera la cara para lavarle las manos sucias a Salinas y consiguió que el PRI en su totalidad acuerpara a Salinas para protegerlo. Ahora ya se sabe quién manda en el PRI que quiere regresar por el poder y recuperar la presidencia de la república: Carlos Salinas de Gortari, el Plutarco Elías Calles del PRI-XXI

10.- El PRI regresó a 1994, el año del crack, el final del sexenio marcado por el crimen, la inestabilidad, la devaluación. Y de paso, Salinas mostró que el PRI funciona como una mafia, con todo y su cuota de sangre, fuego y traiciones familiares. El PRI aniquiló al ex presidente de la renovación moral de la sociedad para salvar del patíbulo al ex presidente del asesinato de Luis Donaldo Colosio.

 

www.indicadorpolitico.com.mx

carlosramirezh@hotmail.com

 

- - 0 - -

Imprimir


  Regresar