El Instituto Nacional Electoral (INE) acaba de publicar el resultado de las personas cuyo ensayo result\u00f3 id\u00f3neo, y \u00e9ste les da el pase para la \u00faltima etapa del concurso para obtener una consejer\u00eda o la titularidad de la presidencia en un Organismo P\u00fablico Local (OPL), que no son otra cosa que los Institutos Estatales Electorales.<\/p>\n
Y entre esos OPL se encuentran cinco de las seis entidades federativas que renovar\u00e1n gubernatura en 2022 y cuyo proceso electoral ya empez\u00f3 o est\u00e1 a punto de iniciar: Oaxaca, Quintana Roo, Tamaulipas, Hidalgo y Durango. Solamente el Organismo de Aguascalientes permanece igual.<\/p>\n
No es cosa menor designar consejeras, consejeros y titulares de la presidencia de los OPL; es un asunto de la mayor importancia, que tiene que ver con la estabilidad de cada entidad federativa porque integran los llamados \u00e1rbitros electorales encargados de conducir el desarrollo del proceso electoral.<\/p>\n
Bueno, parte de la conducci\u00f3n, porque con las atribuciones que la reforma del 2014 dio al INE, \u00e9ste participa de manera determinante en la preparaci\u00f3n de las elecciones locales; incluso, en ocasiones mete hasta el codo haciendo uso de sus facultades especiales de asunci\u00f3n y atracci\u00f3n.<\/p>\n
En fin, que designar consejeros y consejeras de los OPL, as\u00ed como a consejeras presidentas y consejeros presidentes de \u00e9stos, es de la mayor relevancia. Y hasta la etapa del ensayo todo estaba en manos de las personas aspirantes, pues el resultado del ensayo y de los ex\u00e1menes previos depend\u00eda solamente de sus capacidades y conocimientos.<\/p>\n
Despu\u00e9s del ensayo, todo est\u00e1 en la cancha de las consejeras y de los consejeros del Consejo General del INE, incluido el consejero presidente; adem\u00e1s, con la intervenci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos a trav\u00e9s de sus representantes.<\/p>\n
Y es aqu\u00ed donde empiezan las valoraciones subjetivas, que ya no dependen de la capacidad y el talento de las personas concursantes, sino m\u00e1s bien dependen de criterios pol\u00edticos de los integrantes del Consejo General del INE, incluidos los partidos. Es m\u00e1s, a veces hasta los directores ejecutivos influyen y ponen consejer\u00edas en los OPL.<\/p>\n
Ver\u00e1n, ahora sigue la etapa de las entrevistas. Las y los consejeros del Consejo General del INE entrevistar\u00e1n a las personas finalistas; pocas veces les formulan preguntas t\u00e9cnicas relacionadas con la funci\u00f3n electoral, otras veces les plantean un problema para que digan c\u00f3mo lo resolver\u00edan; en otras ocasiones les hacen preguntas capciosas sobre la vida profesional del aspirante, etc.<\/p>\n
En cualquier caso, la respuesta debe convencer a las consejeras y consejeros del INE, que seg\u00fan con dicha entrevista seleccionar\u00e1n a la persona m\u00e1s id\u00f3nea, previo el dictamen de la comisi\u00f3n ex profeso. Es en este momento en que los partidos pol\u00edticos, a trav\u00e9s de sus representantes, opinan sobre los perfiles concursantes.<\/p>\n
En otras palabras, en este momento bloquean o dejan pasar. Es aqu\u00ed donde los partidos se despachan con la cuchara grande; incluso el mismo INE da preferencia a perfiles provenientes de sus \u00f3rganos desconcentrados, en ocasiones mas que como una acci\u00f3n para garantizar el profesionalismo de los OPL, para controlarlos.<\/p>\n
En fin, no son pocos los OPL que en breve cambiar\u00e1n alguna consejer\u00eda o de persona titular de la presidencia; son de las entidades siguientes: Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Ciudad de M\u00e9xico, Coahuila, Colima, Durango, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, M\u00e9xico, Nayarit, Nuevo Le\u00f3n, Puebla, Quer\u00e9taro, San Luis Potos\u00ed, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Yucat\u00e1n y Zacatecas.<\/p>\n
Adem\u00e1s de las cinco entidades donde en 2022 habr\u00e1 elecciones para renovar gubernatura.<\/p>\n
Y con ese paquete, se concluye con la renovaci\u00f3n escalonada que empez\u00f3 en 2014 cuando nacen los Organismos P\u00fablicos Locales y su Consejo General es integrado mediante un procedimiento h\u00edbrido: Mitad concurso de oposici\u00f3n y mitad criterios subjetivos.<\/p>\n
Un procedimiento que no elimin\u00f3 la partidizaci\u00f3n de los Institutos Estatales Electorales, ni la influencia de poderes locales constituidos, ni de fuerzas f\u00e1cticas; y que tampoco garantiza la designaci\u00f3n de los mejores perfiles.<\/p>\n
CASO OAXACA\u00a0<\/strong><\/p>\n Del Organismo P\u00fablico Local (OPL) de Oaxaca, sale el consejero presidente, Gustavo Meixueiro N\u00e1jera, electo en 2014; su periodo concluye el 30 de septiembre del a\u00f1o en curso; ya en unos d\u00edas m\u00e1s.<\/p>\n Sin embargo, el INE har\u00e1 las designaciones a m\u00e1s tardar el 29 de octubre, de este cargo y de las consejer\u00edas del resto de OPL.<\/p>\n Entonces, en el caso de Oaxaca deber\u00e1 nombrar una persona encargada de la presidencia del Instituto Estatal Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana, salvo que designe a la consejera presidenta antes del \u00faltimo d\u00eda de septiembre.<\/p>\n S\u00ed, ser\u00e1 consejera presidenta atendiendo a la alternancia de g\u00e9nero en el cargo; el concurso fue exclusivo para mujeres, resultando del ensayo las siguientes seis finalistas: Gaspar Mart\u00ednez Camelia, G\u00f3mez Esteban Gabriela, Gonz\u00e1lez Labastida Chrysthian Ver\u00f3nica, L\u00f3pez Garc\u00eda Monivet Shaley, S\u00e1nchez Gonz\u00e1lez Elizabeth y Silva Soriano Alejandra.<\/p>\n Una de ellas ser\u00e1 la seleccionada y, por consiguiente, la consejera presidenta del OPL-Oaxaca que conducir\u00e1 el proceso electoral para renovar la gubernatura. As\u00ed que vienen los jaloneos entre los partidos y el INE para poner a la titular de dicho Organismo.<\/p>\n