La clave<\/b> de la relaci\u00f3n bilateral M\u00e9xico-Estados Unidos se ha localizado siempre en el enfoque unilateral<\/b> prioritario de la estrategia de seguridad nacional imperial de la Casa Blanca. Mientras ese enfoque no se modifique<\/b> y Washington no entienda que M\u00e9xico tiene intereses nacionales<\/i><\/b>, ning\u00fan acuerdo o iniciativa o entendimiento va a dar resultados.<\/p>\n
El <\/span>otro<\/b> punto Importante en los acuerdos de seguridad ha estado siempre en que el tema del <\/span>narcotr\u00e1fico<\/b> se ha impuesto como punto principal de la agenda y se define desde EU como la <\/span>subordinaci\u00f3n<\/b> de los pa\u00edses de la regi\u00f3n que son sedes de <\/span>c\u00e1rteles<\/span><\/i> y tr\u00e1fico a la direcci\u00f3n estadunidense.<\/span><\/p>\n Y en este sentido un punto que la Casa Blanca <\/span>no<\/b> ha querido resolver: la autonom\u00eda casi absoluta de la <\/span>DEA<\/b> para operar con m\u00e9todos autoritarios e ilegales y su <\/span>negativa<\/b> inclusive a subordinarse a los criterios del Departamento de Justicia y menos a\u00fan a coordinarse con el Sistema Nacional de inteligencia estadounidense.<\/span><\/p>\n Previo a la reuni\u00f3n de hoy viernes 8 de octubre en M\u00e9xico dentro del di\u00e1logo binacional de seguridad, la DEA realiz\u00f3 <\/span>operaciones<\/b> pol\u00edticas<\/b> de involucramiento en la <\/span>estructura<\/b> del gabinete de seguridad nacional de M\u00e9xico y se reuni\u00f3 con su <\/span>propia<\/b> agenda con el fiscal mexicano general de la Rep\u00fablica, cuya estructura de nuevas funciones son <\/span>ajenas<\/b> a las anteriores como Procuradur\u00eda General y nada tienen que ver con temas de narcotr\u00e1fico.<\/span><\/p>\n Peor a\u00fan, la DEA tiene la <\/span>obligaci\u00f3n<\/b> legal en M\u00e9xico de responder a las reformas a la ley de seguridad nacional mexicana, promovidas por el canciller Marcelo Ebrard como parte de la redefinici\u00f3n del marco de Estado en las relaciones bilaterales, y sus negociaciones deben darse en <\/span>escenarios<\/b> de gobierno a gobierno y cumpliendo la <\/span>obligaci\u00f3n<\/b> legal de registrar a sus agentes y a sus operaciones ante las autoridades mexicanas.<\/span><\/p>\n El problema que tiene M\u00e9xico es la <\/span>carencia<\/b> de una agencia espec\u00edfica de labores antinarc\u00f3ticos y la <\/span>dispersi\u00f3n<\/b> de sus actividades en facultades que tienen las fuerzas armadas, la Guardia Nacional y la Secretar\u00eda federal de Seguridad y Protecci\u00f3n Ciudadana. Y aunque existe en t\u00e9rminos de leyes un <\/span>Consejo<\/b> mexicano de Seguridad Nacional, su capacidad es pr\u00e1cticamente <\/span>inexistente<\/b> vis a vis<\/span><\/i> las funciones que desarrolla el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y el s\u00faper asesor presidencial de seguridad nacional.<\/span><\/p>\n M\u00e9xico ha <\/span>subordinado<\/b> a EU sus pol\u00edticas para combatir el narcotr\u00e1fico y la farmacodependencia desde el acuerdo oficial firmado el 23 de febrero de 1989 por el presidente Carlos Salinas de Gortari a menos de sesenta d\u00edas de haber tomado posesi\u00f3n y a un mes de la protesta como presidente de George Bush padre.<\/span><\/p>\n Y de este acuerdo a la <\/span>iniciativa M\u00e9rida<\/b> firmada por el presidente Calder\u00f3n a d\u00edas de haber arrancado la <\/span>guerra<\/i><\/b> contra el narcotr\u00e1fico con la movilizaci\u00f3n de las fuerzas armadas, M\u00e9xico ha marchado al <\/span>ritmo<\/b> de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos que han promulgado cada a\u00f1o los presidentes desde Nixon a Biden y que se resume en la subordinaci\u00f3n de todas las pol\u00edticas de seguridad de los pa\u00edses del mundo al criterio central de EU: la defensa del <\/span>american way of life<\/span><\/i> o modo de vida estadounidense.<\/span><\/p>\n M\u00e9xico <\/span>llega<\/b> a la reuni\u00f3n de hoy con una carta ya de alguna manera mostrada y que <\/span>no<\/b> ha encontrado ninguna posibilidad de respuesta ni se\u00f1al de atenci\u00f3n en el \u00e1rea de seguridad nacional de EU: el <\/span>argumento<\/b> de que la demanda-consumo de drogas de los adictos estadounidenses <\/span>determina<\/b> la existencia de toda una comunidad mundial vinculada al tr\u00e1fico ilegal de drogas. Y a ello va a agregar un punto adicional que <\/span>incomoda<\/b> a los estadounidenses pero <\/span>no<\/b> los motiva a cambiar: los <\/span>c\u00e1rteles<\/span><\/i> del crimen organizado de M\u00e9xico <\/span>cruzaron<\/b> la frontera sin problemas, se hicieron cargo del <\/span>contrabando<\/b> de estupefacientes hacia adentro de EU, se <\/span>asentaron<\/b> en 3,000 ciudades estadounidenses, <\/span>controlan<\/b> la compra venta al menudeo de droga y en los hechos <\/span>no<\/b> son molestados por los funcionarios estatales y federales de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n La <\/span>instrucci\u00f3n<\/b> presidencial mexicana en la negociaci\u00f3n de hoy ha sido la de prefigurar un verdadero acuerdo <\/span>bilateral<\/b> que reconozca los intereses mexicanos y que obligue a los altos funcionarios de la Casa Blanca a incluirlos en un nuevo documento. Al final de cuentas, M\u00e9xico cuenta con una <\/span>ventaja<\/b> comparativa: Estados Unidos est\u00e1 siendo infectado cada vez m\u00e1s por la droga y ahora por el fentanilo asesino que la Casa Blanca condena pero <\/span>no<\/b> combate.<\/span><\/p>\n Y como <\/span>dato<\/b> importante, al parecer el presidente Biden ha decidido <\/span>marginar<\/b> a la vicepresidenta Kamala Harris de la agenda bilateral mexicana por su <\/span>incapacidad<\/b> para gestionar el acuerdo con M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Pol\u00edtica para <\/b>dummies<\/i><\/b>: La pol\u00edtica se mide por el trato con el adversario.<\/span><\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/span><\/i><\/p>\n http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/span><\/i><\/a><\/p>\n