{"id":1243,"date":"2020-12-05T00:03:39","date_gmt":"2020-12-05T06:03:39","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=1243"},"modified":"2020-12-04T19:58:55","modified_gmt":"2020-12-05T01:58:55","slug":"el-feo-vicio-de-minimizar-o-invisibilizar-al-ciudadano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=1243","title":{"rendered":"El feo vicio de minimizar o invisibilizar al ciudadano"},"content":{"rendered":"<p style=\"font-weight: 400;\">Tenemos en M\u00e9xico en feo vicio de ningunear al ciudadano y su sentir en los an\u00e1lisis pol\u00edticos y art\u00edculos de opini\u00f3n. Se prima al actor pol\u00edtico y se reduce al ciudadano, indebidamente. Algunos trabajamos para evitarlo, otros no. Es que o se le atribuyen condiciones que no necesariamente existen o afrontan \u2013vota por miedo, no supo, mil pretextos o descripciones m\u00e1s\u2013 por dar por hecho muchas cosas al desconocerlas o a saber de d\u00f3nde se sostengan otras tantas o de plano, al ciudadano se le invisibiliza en los an\u00e1lisis, de tal suerte que no es parte de ellos y tampoco de los resultados de cualquier proceso analizado. Sume si tal o cual pol\u00edtico no le cuadra al autor de un an\u00e1lisis. El resultado es una constante: an\u00e1lisis sumamente incompletos. Puede ser producto de la cultura priista que cancelaba al ciudadano y que pudr\u00eda la ciudadan\u00eda.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Grave, porque ello contribuye a generar an\u00e1lisis y diagn\u00f3sticos equivocados en el sentir social. Y \u00bfpor qu\u00e9 sucede as\u00ed? Pues porque es una variable que convendr\u00eda no negar. Al hacerlo, incluir y negando a los ciudadanos como factor, evitar\u00edamos dejar incompleto el resultado de una reflexi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Partamos de tres ejemplos. Tres premisas expresadas por analistas o por pol\u00edticos: A) los ciudadanos se equivocaron en votar por L\u00f3pez Obrador en 2018. B) \u201cDespu\u00e9s de Pe\u00f1a, Kuribre\u00f1a\u201d (priistas dixit en 2017) y, C) Morena se quedar\u00e1 3 sexenios (senador Monreal).<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Los tres ejemplos no consideran lo que el ciudadano piensa. Y los analistas que replican las premisas acaban elimin\u00e1ndolo. Las aseveraciones formuladas cancelan su existencia, su peso, su sentir. En autom\u00e1tico. En el primer caso se revela una actitud de no ponderar el sentir ciudadano, su capacidad de discernir, de decidir, de objetar y de defender sus intereses reflejados en nombres y lemas, siglas y propuestas que le endulcen el o\u00eddo como votante o le provoquen una determinaci\u00f3n; as\u00ed, decide y asume ante tal o cual partido pol\u00edtico: en libertad, no a juicio del analista ni del pol\u00edtico. Pero no le vale a los analistas como elemento suficiente y demeritan su capacidad de decisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Mas equivocan su veredicto.\u00a0\u00a0Decir que se equivocaron los ciudadanos es ningunear su derecho a decidir, aunque no le cuadre al analista \u2013ya no digamos si usa el tono rid\u00edculo de voz en plan rega\u00f1o por votar L\u00f3pez como fanfarronea Mart\u00edn Moreno rega\u00f1ando a esa ciudadan\u00eda libre sin tener ning\u00fan derecho a rega\u00f1arla\u2013 es minimizar su derecho y cuestionar su privilegio de decidir votando lo que consideren adecuado. Independientemente de que votaron por L\u00f3pez y hacerlo al doble respecto a los electores de 2012 y fue un voto transversal. \u00bfEquivocados? No, nunca se est\u00e1 si es echar del gobierno al PRI cuando va demostrando su peor cala\u00f1a como en el sexenio pasado. No hay error. El acto fue certero al rechazar masivamente las otras opciones y es digno de celebrarse.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En el segundo ejemplo los priistas pensaban leg\u00edtimamente que en 2018 repetir\u00edan. Independientemente de que su desastrosa y perjudicial manera de gobernar y atender los temas p\u00fablicos determinaran el sentido del voto. Esa frase creada cuando se sondeaba si Meade podr\u00eda calar en los ciudadanos, no consideraba la realidad de lo que aquellos quer\u00edan. Es no solo un estribillo mediocre de campa\u00f1a, sino que es, adem\u00e1s, un estribillo muy priista de imposici\u00f3n del candidato. \u201cPrimero Pe\u00f1a y luego Kuribre\u00f1a\u201d \u2013segundo apellido de Meade\u2013\u00a0 omite la pregunta clave, obligada, necesaria: \u00bfy los ciudadanos estar\u00e1n de acuerdo? \u00bfrepetir sin m\u00e1s? \u00bfsin valorar desempe\u00f1os? cuando esta frase la he comentado en distintos \u00e1mbitos priistas obtengo una respuesta: \u00a1bueno\u2026el voto es mero tr\u00e1mite!\u00a0\u00a0Grave, ya que es nulificar el derecho ciudadano. Es el PRI, lo normal.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Cuando el senador Monreal dio una entrevista hace ya tiempo y sosten\u00eda que el proyecto morenista ser\u00eda de tres sexenios (al menos) uno debe preguntarse s\u00ed esto ser\u00e1 as\u00ed solo si los electores lo desean \u00bfo no? que no es ni a fuerzas ni por decreto quedarse tres sexenios. Pero entonces\u2026 el derecho ciudadano si importa y nadie lo considera. \u00bfY si los ciudadanos les niegan el voto en 2024? Aunque Monreal quiera tres sexenios. Si daba por hecho que lo har\u00edan estupendo como para que los ciudadanos no les negaran el voto, mejor haberlo expresado. Pero realmente deja muchas dudas en torno a si las cosas ser\u00e1n de esa manera y si importara la ciudadan\u00eda.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Ni pol\u00edticos ni analistas pol\u00edticos tienen por primer mandamiento poner al ciudadano en el radar, en el an\u00e1lisis. Aseveran escenarios y conclusiones no en funci\u00f3n de tales sino en funci\u00f3n de los actores pol\u00edticos, \u00fanicamente. No enlazan una cosa con la otra y debieran. No considerar la elemental l\u00f3gica del actuar ciudadano hace de la pol\u00edtica cosa de exquisitos y no lo es. M\u00e1xime porque saben sus analistas que aquella es tantas veces tan ajena y contraria al inter\u00e9s ciudadano y en pro de los pol\u00edticos. Aseguran tales an\u00e1lisis cosas que no est\u00e1n en sus intenciones y por eso suenan disparatadas. Si responden sus autores que pulsan el sentir ciudadano, no se nota. No lo incluyen ni mencionan. Si afirmasen que lo hacen porque miran encuestas, el extrav\u00edo es absoluto.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Como ejercicio cr\u00edtico es pertinente incluir al ciudadano, gener\u00e1ndose la mesura y m\u00e1s l\u00f3gica en el an\u00e1lisis. No pensar solo en la l\u00f3gica del pol\u00edtico (que puede errar al plantearla)\u00a0\u00a0sino del ciudadano, tambi\u00e9n. Se falsear\u00eda menos al analizar. No habr\u00eda tantas sorpresas del actuar ciudadano y desde luego, se sanear\u00eda mucho el proceder del an\u00e1lisis pol\u00edtico, complement\u00e1ndolo, que mucha falta que hace.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tenemos en M\u00e9xico en feo vicio de ningunear al ciudadano y su sentir en los an\u00e1lisis pol\u00edticos y art\u00edculos de opini\u00f3n. Se prima al actor pol\u00edtico y se reduce al ciudadano, indebidamente. Algunos trabajamos para evitarlo, otros no. Es que o se le atribuyen condiciones que no necesariamente existen o afrontan \u2013vota por miedo, no [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[213,130,55],"class_list":["post-1243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-ciudadania","tag-partidos-politicos","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1243\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}