Partiendo de que la nuestra es una democracia civil y las Fuerzas Armadas est\u00e1n supeditadas a ella (s\u00ed, aunque hay a quien eso le fastidia) ergo, su lealtad a la Patria no est\u00e1 en duda y su transparencia a\u00fan deja mucho qu\u00e9 desear y hay que trabajar tanto en ello. Todo d\u00edgase. Tambi\u00e9n suma muchos de sus activos ca\u00eddos por la Patria. Acercarse a ellas desde una leg\u00edtima mirada civil, contribuye a pensarlas y repensarlas.<\/p>\n
Las encuestas siguen colocando a las FF.AA. en alta estima de la poblaci\u00f3n. El \u201c\u00a1somos pueblo!\u201d que arengara el secre de la Defensa de Carlos Salinas, Riviello Baz\u00e1n, en respuesta atropellada contra los ataques por la actuaci\u00f3n castrense frente al Zapatismo a inicios del 94, nos recuerda una verdad vigente: el legado del general Amaro que marc\u00f3 la directriz de un ej\u00e9rcito del pueblo y para el pueblo, sigue y por esa misma raz\u00f3n no se le perdona la matanza del 68 dirigida al pueblo. As\u00ed de sencillo y que nadie se envuelva en falsos pudores.<\/p>\n
En todo caso, por a\u00f1os hemos sabido que las FF.AA. se siguen preparando para servir mejor, suponemos. Desconocemos si alguien crea que ello sucede para asaltar el poder civil alg\u00fan d\u00eda. A saber. No nos vaya a salir alguien conque eso no lo permitir\u00eda Estados Unidos, que ya se sabe que hay encandilados con los yanquis. Lo mismo se ha dicho que nunca ganar\u00eda un gobierno de izquierda (confundiendo izquierda con comunismo) y de suceder, nos invadir\u00edan, porque esa falaz idea de que los yanquis nos han de invadir por todo o lo piden, es buscada por tantos encandilados; eso sin contar a los que estar\u00edan felices con la vergonzante anexi\u00f3n, que han rondado hasta en un 61% de los encuestados. Pat\u00e9ticos.<\/p>\n
Por a\u00f1os o\u00edmos que nuestras FF.AA. serv\u00edan solo para desfiles. Ha costado mucho adecentarlas, definir mejor sus tareas, consolidar sus tres brazos \u2013tierra, mar y aire\u2013 y ahora, adem\u00e1s, les adosan al hermanito Guardia Nacional, que no es parte de, pero como si lo fuera y no es lo mismo y s\u00ed. Cuando me topo con un guardia nacional no tengo claro qu\u00e9 debo esperar de \u00e9l, cu\u00e1l es su exacta funci\u00f3n. Mientras se averigua, d\u00edgase con toda claridad que las FF.AA. han sido capacitadas y a\u00fan arrastran pendientes. Que Estados Unidos manifest\u00f3 desde los tiempos de Calder\u00f3n que confiaba m\u00e1s en la Marina que en el ej\u00e9rcito de tierra. Eso explica su protagonismo, apoyo y reconocimiento, que, por lo dem\u00e1s, no sobra, pues todo abona a la defensa de nuestro pa\u00eds. As\u00ed sea tal defensa desde la Marina.<\/p>\n
Luego viene ese debate acerca de si los militares deben de estar en las calles. El punto es otro: qui\u00e9n debe resguardar al pa\u00eds al completo de toda amenaza. Y toda es toda. \u00bfLas carmelitas descalzas han de hacerlo? A nadie se le pasa por la cabeza que est\u00e1n en las calles por gusto. Si somos conscientes de que sus adversarios est\u00e1n armados hasta los dientes y les sostienen combates de m\u00e1s de 24 horas, acaso nos lo podamos pensar un poco m\u00e1s o \u00bftenemos idea clara de qu\u00e9 es exactamente lo que deber\u00edan de hacer los militares? porque facultados para la defensa, lo est\u00e1n de siempre. \u00bfEl problema es definir defensa hacia qu\u00e9? Acab\u00e1ramos.\u00a0\u00a0\u00bfQu\u00e9 entendemos por riesgos a la seguridad nacional? \u00bfun ataque de Belice? \u00bfsolo eso? El tema se ha politizado evadiendo estos puntos antes que reflexionarlos por evidentes y con argumentos l\u00f3gico-jur\u00eddicos, pero tambi\u00e9n con aquellos de elemental obviedad. Y los que ya gobernaron mejor que callen. El embrollo que provocaron y heredaron los descalifica ampliamente y encima, van sin propuesta alternativa. No griten.<\/p>\n
Se arguy\u00f3 que los militares no deben combatir al narco. Va, pues sin decirnos a qui\u00e9n s\u00ed, no adelantamos. Luego se cre\u00f3 la Guardia Nacional y se la acusa de ilegal. Pues bien, \u00bfhemos o\u00eddo qui\u00e9n entonces debe hacerse la tarea o nos oponemos por oponernos? porque el mando \u00fanico tampoco le gust\u00f3 a unos y mientras tanto, las FF.AA.\u00a0\u00a0\u2013por mucho que clamen que tienen un comandante supremo cual mandata la Constituci\u00f3n\u2013 cada una va por su vereda. S\u00ed, la Fuerza A\u00e9rea supeditada a la Defensa Nacional, ya se sabe. S\u00ed, con su uniforme propio, faltaba m\u00e1s, pero supeditada. Es el patito feo como la llaman en el argot castrense. Somos injustos en no apoyarla m\u00e1s.<\/p>\n
Hoy se habla de confeccionar un mando \u00fanico del que no pasa desapercibido que un primer paso fuera el asignarlo a un mando del ej\u00e9rcito de tierra,\u00ad acaso para instrumentar de lo que nuestras FF.AA. carecen: un mando militar coordinado visible, puntual y s\u00ed, que est\u00e9 bajo las directrices del presidente. Ya ser\u00eda mucho pedir secretarios de Defensa y de Marina, civiles, como en las democracias occidentales avanzadas.\u00a0\u00a0Todo se andar\u00e1. Es cosa distinta de conformar la nueva Comandancia del Ej\u00e9rcito Mexicano que los medios atribuyen solo a ej\u00e9rcito de tierra. Una que debe de transparentarse, reto frecuente en nuestras FF.AA..<\/p>\n
Y la verdad es que si a las FF.AA. no se las quiere defendiendo a la poblaci\u00f3n, como lo han hecho y particularmente, desde el sexenio Calder\u00f3n contra el crimen organizado \u2013incluido el sexenio de L\u00f3pez Obrador, quien como opositor las denostaba y no ha tenido otro remedio que seguir disponiendo de ellas\u2013 quedarse a cambio de eso con la vaguedad de que \u201cest\u00e1n para defender a la Naci\u00f3n\u201d que se\u00f1alan juristas opositores a L\u00f3pez, las vuelven palabras vac\u00edas si no precisan entonces qu\u00e9 quiera decir esa expresi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00bfDefenderla de? \u00bfde ovnis, de la ro\u00f1a? Vayan aclarando o asuman que es legal hacerlo contra el crimen organizado que va armado hasta los dientes y ataca a la gente, que nadie lo olvide.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 los usan a los militares para transportar vacunas? pues como los han usado para paliar desastres naturales o sembrar \u00e1rboles o alfabetizar. Esas son nuestras FF.AA. tambi\u00e9n, y hasta ahora no se sab\u00eda de queja alguna por ejecutar esas funciones (que s\u00ed, se le oye mucho a los partidos pol\u00edticos la queja, m\u00e1s que a la gente) y llega L\u00f3pez Obrador y todo es queja.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 se les entregan aduanas o se les encarga construir un aeropuerto internacional? Eso no nos convierte en dictadura militar \u2013que s\u00ed, hay opin\u00f3logos que por ganar reflectores sostienen la sandez may\u00fascula de que s\u00ed, pero su verborrea en modo perorata es enga\u00f1apastores, que los hay\u2013\u00a0\u00a0\u00a0y es decir lo que ni consta ni se ha vivido. No se revuelvan conceptos solo para sacar raja. Decir, sostener con irresponsabilidad total que es encumbrar militares en una democracia civil o por incapacidad de los civiles, es una tonter\u00eda mayor. Una patra\u00f1a. Lo que s\u00ed era burdo era tener a un militar estoico y engalonado, de pie, a espaldas del presidente priista (los panistas y L\u00f3pez Obrador afortunadamente, prescindieron de esa megal\u00f3mana costumbre priista, rid\u00edcula y fuera de lugar) que m\u00e1s figuraba como pasmarote y alimentador de egos (propios y ajenos) que como ayuda eficaz. Eso si era muy grotesco, cuestionable desde quienes no son militares y desde una democracia civil con un presidente civil. Esos alardes priistas tan de imagen y no de fondo.\u00a0\u00a0Le desagrade el decirlo a quien esa.<\/p>\n
Ha de ponerse el ojo en que las aduanas est\u00e1n perforadas por el crimen organizado o preguntarnos porqu\u00e9 ir con los ingenieros militares, pues son de calidad \u00bfo no lo son? Porque los pagamos entre todos desde hace d\u00e9cadas. Decir que no lo son, que se acrecienta la militarizaci\u00f3n o deslizar la duda sobre su capacidad, dejar\u00eda muy mal no a L\u00f3pez Obrador, sino a las FF.AA. que mantenemos de siempre y dicen defender quienes cuestionan su participaci\u00f3n en una obra de la envergadura del aeropuerto Felipe \u00c1ngeles. Por quererle pegar a L\u00f3pez, le pegan a las FF.AA.. Pensarse mejor la cr\u00edtica opositora antes de lanzarla.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 los militares no deben perseguir narcos? \u00bfqu\u00e9, entonces?\u00a0\u00a0\u00bfcu\u00e1l es la idea de seguridad nacional y accionar de las FF.AA. en la cabeza de los opositores a su participaci\u00f3n? Esos opositores que son un desastre como gobierno estatal, empoderando al crimen organizado. Que no act\u00faan y solo esperan ayuda federal ante su evidente incapacidad y esperan que la Federaci\u00f3n les saque las casta\u00f1as del fuego. No nos vamos a contar historias. No hacen nada y est\u00e1n siempre en su mar de inutilidad, a expensas de la intervenci\u00f3n federal. Luego, pacatos e ineptos son los gobiernos priistas y panistas estatales \u2013que siguen siendo los m\u00e1s en a\u00f1os recientes\u2013 entregando fatales resultados en su desempe\u00f1o en materia de seguridad. Que nadie se adorne tanto. Y que dejen de vociferar tanto PRI y PAN.<\/p>\n
As\u00ed que\u2026 ya nos podemos pensar mejor para qu\u00e9 entonces servir\u00e1n las FF.AA. que tanto nos cuestan, despu\u00e9s de todo. Y convendr\u00eda poner orden en las ideas para saber mejor lo que de ellas esperamos y queremos. Es que si no, las estamos reduciendo a que hagan desfiles, por la incapacidad opositora de decir qu\u00e9 esperamos de ellas. Triste papel inmerecido y es para sospechar que nos cuestan demasiado si solo las queremos para desfiles. Quien sepa para qu\u00e9 m\u00e1s, que lo diga sin tapujos ni falsos pudores y si no lo sabe, que mejor guarde silencio, que hacerlo tambi\u00e9n es de inteligentes. A veces.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Partiendo de que la nuestra es una democracia civil y las Fuerzas Armadas est\u00e1n supeditadas a ella (s\u00ed, aunque hay a quien eso le fastidia) ergo, su lealtad a la Patria no est\u00e1 en duda y su transparencia a\u00fan deja mucho qu\u00e9 desear y hay que trabajar tanto en ello. Todo d\u00edgase. Tambi\u00e9n suma muchos […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":1750,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[2340,247,1928],"class_list":["post-13289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-ejercito-mexicano","tag-fuerzas-armadas","tag-sedena"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13289\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}