Primer Plano fue por muchos a\u00f1os un referente en la televisi\u00f3n. Fue, es importante decirlo. Fue. Queda la idea de que hace rato que se perdi\u00f3. Llenaba el hueco de carencia de programas dedicados a analizar la realidad pol\u00edtica y tuvo el gran m\u00e9rito de no ser solo coyuntural, sujeto a elecciones. En su contra siempre ha tenido la (\u00bfinevitable?) repetici\u00f3n de temas.\u00a0\u00a0\u00bfSer\u00e1 que somos incorregibles por necios, corruptos y maletas? y tambi\u00e9n su poca visi\u00f3n o conocimiento profundo de temas internacionales, esos que le pegan a M\u00e9xico o simplemente, para poner el acento en ellos; la suma de todo fue erosionando su cariz. S\u00ed, mudaron presentadores, cambiaron cortillillas y set, pero el problema era otro: la repetici\u00f3n de temas. Eso era salvable, despu\u00e9s de todo, poniendo un poquito de comedimiento.<\/p>\n
Puedes verlo una vez y regresar a los 3 meses despu\u00e9s y los temas son bastante parecidos. Ser\u00e1 que nuestra realidad no es tan cambiante y de eso no tienen la culpa los egregios colaboradores de Primer Plano. De ellos per se, no puede esgrimirse reparo alguno. Su probada calidad est\u00e1 m\u00e1s que calada. Ahora, cierto es que Don Francisco Jos\u00e9 Paoli pregunta el mero d\u00eda de grabaci\u00f3n por twitter de qu\u00e9 quiere que se hable. M\u00e1s que frescura e inclusi\u00f3n, de pregunta plebiscitaria, suena a improvisaci\u00f3n. No est\u00e1 mal si no se tratara de un canal p\u00fablico que apuesta a seriedad con la actual direcci\u00f3n como la tiene el Canal 11, sufragado con dinero p\u00fablico. Directa o indirectamente, por los contribuyentes, pues.<\/p>\n
Por otra parte, ya con el actual sexenio se notan r\u00edspidos roces entre los conductores porque se dej\u00f3 de analizar la realidad pol\u00edtica y se confrontan sentires personales alejados de tareas estrictamente orientadoras, anal\u00edticas, neutras y objetivas que ya no son m\u00e1s. Algunos toman partido y no se limitan a posicionar conceptos, adem\u00e1s de que van a propagandear sobre todo, posturas antigobiernistas, que no antigobierno y no nada m\u00e1s como confrontaci\u00f3n de ideas, inclusi\u00f3n de divergencias o simple contraste. No, el p\u00fablico no es tonto. Se ha pasado del an\u00e1lisis neutro, serio, al sesgado y se nota. Y mucho. No se lleva tantos a\u00f1os de televidente para no detectarlo. El programa ya no solo es que luzca vetusto y acartonado \u2013dos cr\u00edmenes en la pantalla chica\u2013 sino que se nota un ambiente pesado, agobiante, rijoso, de mala leche y mal rollo en dos bandos bien definidos, inexistente hasta el sexenio pasado. Y casualmente, hoy y cada vez, m\u00e1s confrontados. S\u00ed, eso pasa porque algunos acuden a usarlo de palestra para defender ataques al gobierno, no posicionamientos propios y argumentaciones acad\u00e9micas; acuden como voceros de terceros. Grave y denunciable. Invitan ya a cambiar de canal y lo estoy haciendo. Como televidente no necesito adoctrinamientos anti-L\u00f3pez. Si los ponentes se pueden ce\u00f1ir, limitar a explicar fen\u00f3menos pol\u00edticos, va. Si acuden para solo la descalificaci\u00f3n sistem\u00e1tica a L\u00f3pez Obrador y a propagandear sus posturas contrarias a, como t\u00f3nica y sin an\u00e1lisis, ya me lo puedo ahorrar como televidente. Est\u00e1n torciendo la raz\u00f3n de ser del programa.<\/p>\n
Se nota que ya est\u00e1n en juego otros intereses que no sean el mostrar simplemente al p\u00fablico elementos de juicio de an\u00e1lisis, que es para lo que se hizo y sirve Primer Plano. Hace unos a\u00f1os el eslogan de la emisi\u00f3n era que serv\u00eda \u201cpara entender lo que pasa\u201d. Desde este sexenio es un confrontarse a L\u00f3pez desde algunos de sus ponentes. Eso no es abordar con neutralidad y objetividad a los acontecimientos supuestamente sometidos a an\u00e1lisis.<\/p>\n
S\u00ed.\u00a0\u00a0\u00bfEl programa est\u00e1 dejando de ser de an\u00e1lisis para ser de propaganda antigobiernista de terceros que tienen por d\u00f3nde meterla? S\u00ed. Se erigen en juzgadores del presente sexenio por interp\u00f3sita persona y ya no en analistas de tal, como s\u00ed lo fueron desde que surgi\u00f3 el programa hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os. Ah\u00ed hay algo que est\u00e1 pasando y que a los televidentes no puede serles ajeno y s\u00ed, nos est\u00e1 resultando evidenciador y notorio. Cuando intervienen Aguayo y Meyer, van a la defensiva de los otros que parecen llamados en m\u00e1s de un caso a defender posturas que ya no suenan ni a propias ni acad\u00e9micas, sino adquiridas, abrazadas de discursos ajenos o externos al programa. Dan mal fario los tonos del contrapunteo a ambos personajes. El tono de voz agresivo a sus personas, agobia. Como televidente informado detecto un detritus muy ama\u00f1ado y trampos\u00f3n hacia ellos, no s\u00e9 si orquestado.<\/p>\n
<\/p>\n
Algunos de sus participantes han pasado a ser menos anal\u00edticos y mucho m\u00e1s militantes oficiosos opositores del presente sexenio. Es su derecho discrepar, pero no a apartarse del an\u00e1lisis objetivo. Y lo est\u00e1n haciendo. Acaso Primer Plano es la arena equivocada para hacer propaganda o militancia personales, porque han dejado de hacer an\u00e1lisis objetivo y veraz, que es la intenci\u00f3n prima del programa, por si alguien se olvid\u00f3 de ello. Algunos de sus participantes m\u00e1s parecen centrados en denostar al gobierno lopezobradorista porque no les cuadra, que a aportar elementos y, de paso, se les nota ahora muy sol\u00edcitos en arrinconar a Aguayo y a Meyer m\u00e1s que en esgrimir ideas inteligentes, certeras y acad\u00e9micas, que es como se entend\u00eda por mucho como el origen del programa. Para circos medi\u00e1ticos ya tenemos otros. Una cosa es que un canal p\u00fablico sea incluyente como el 11 y otra, la militancia disfrazada de an\u00e1lisis, como est\u00e1 sucediendo. Eso ya es una tomadura de pelo al p\u00fablico. No es cosa de que cada cual simpatice con esto o aquello, sino de sostener discursos objetivos y ya no est\u00e1 sucediendo al usar el programa como ariete pol\u00edtico. Fatal.<\/p>\n
Para muestra, un bot\u00f3n. La emisi\u00f3n del lunes 22 de noviembre abord\u00f3 someramente el jaloneo del CIDE. Varios de la mesa guardan y guardaron nexos con el referido, que si no, acaso de otra forma no ser\u00eda tema de particular inter\u00e9s. Vale. Pero como estaban los analistas m\u00e1s de izquierda, los otros fueron mesurados.\u00a0\u00a0Saben lo que tienen enfrente. Pero la emisi\u00f3n del lunes 29 fue otra cosa. Nuevamente el asunto tratado fue el CIDE, m\u00e1s en la agenda de los ponentes de ese d\u00eda que en la agenda del pa\u00eds. Y esta vez sirvi\u00e9ndose con la cuchara grande defendiendo personajes y circunstancias que han estado en entredicho. Los comentaristas asistentes no distinguieron lo que implicaba analizar los hechos de editorializar aprovechando para mostrar filias y fobias. En una emisi\u00f3n nacional, d\u00edgase. Un comportamiento rabiosamente inadecuado.\u00a0\u00a0Su mesa no existe para hacer semejantes pr\u00e1cticas. Sin el equilibrio de los ponentes de izquierda, aquello fue una org\u00eda de descalificaciones al gobierno federal m\u00e1s gratuitas que sensatas y donde el tema CIDE, otra vez, solo era el pretexto. El ejemplo revela la desconfianza que ya me despierta hace mucho tiempo el programa. \u00bfAcudimos a ver propaganda o an\u00e1lisis? Todo indica que lo primero y eso tuerce su objetivo. Primer Plano no es para eso. Y lo est\u00e1 siendo.\u00a0\u00a0Qu\u00e9 penoso es decirlo, habiendo en esa mesa personas que conozco o que, incluso, m\u00e1s de uno ha sido mi profesor.<\/p>\n
Comentario al margen. Personalmente a M\u00aa. Amparo Casar ya no puedo desligarla de Claudio X. Gonz\u00e1lez desde que entabl\u00f3 nexos con y he perdido la estima por el an\u00e1lisis serio que la caracterizaba y est\u00e1 ausente. Hoy luce cual vocera de ciertos intereses. L\u00e1stima. Cada vez que la oigo veo en su rostro el servicio a determinados intereses ajenos a la quintaesencia de Primer Plano. Ya no se muestra neutral y objetiva.<\/p>\n
Canal 11 deber\u00eda de atender el asunto, pasarse a ver qu\u00e9 sucede all\u00ed y pensarse mejor si la f\u00f3rmula se agot\u00f3, est\u00e1 siendo usada para otros fines muy distintos a los de su cuna o es necesario equilibrar las opiniones ah\u00ed expresadas, proponiendo m\u00e1s variedad de temas y m\u00e1s diversidad de posturas. Primer Plano es un ejercicio extraordinario que no merece languidecer ni ser la palestra o el p\u00falpito de intereses personal\u00edsimos o de grupo, muy ajenos a su raz\u00f3n de ser o a la inteligencia de los televidentes. Avisados quedan en Carpio.<\/p>\n
@marcosmarindice<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Primer Plano fue por muchos a\u00f1os un referente en la televisi\u00f3n. Fue, es importante decirlo. Fue. Queda la idea de que hace rato que se perdi\u00f3. Llenaba el hueco de carencia de programas dedicados a analizar la realidad pol\u00edtica y tuvo el gran m\u00e9rito de no ser solo coyuntural, sujeto a elecciones. En su contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":1750,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[3092,3093],"class_list":["post-13639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-canal-11","tag-primer-plano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13639\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}