{"id":13773,"date":"2021-12-08T19:55:25","date_gmt":"2021-12-09T01:55:25","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=13773"},"modified":"2021-12-08T19:58:46","modified_gmt":"2021-12-09T01:58:46","slug":"amlo-a-mitad-del-sexenio-4-disputa-estado-mercado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=13773","title":{"rendered":"AMLO a mitad del sexenio 4.- Disputa: Estado\/mercado"},"content":{"rendered":"

El <\/span>verdadero<\/b> debate de sistemas-proyectos que ha profundizado el presidente L\u00f3pez Obrador, con todas sus posibilidades y limitaciones, <\/span>no<\/b> es entre populismo\/neoliberalismo, sino entre Estado\/mercado, con evidencias de que los dos han <\/span>fallado<\/b> en el pasado: el populismo condujo a crisis <\/span>financieras <\/b>con inflaci\u00f3n-devaluaci\u00f3n y el neoliberalismo produjo la grave <\/span>desigualdad<\/b> social por pobreza masiva y riqueza plutocr\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Entre toda la literatura pol\u00edtica de estos tres a\u00f1os, un libro <\/span>acomoda<\/b> las piezas: <\/span>Cr\u00edtica al poder presidencial (1982-2021)<\/span><\/i>, del historiador y ensayista Enrique Krauze. Es importante el <\/span>tr\u00e1nsito<\/b> de <\/span>Por una democracia sin adjetivos<\/span><\/i> de 1984 en que se dio el relevo en la \u00e9lite de los viejos pol\u00edticos pri\u00edstas a los tecn\u00f3cratas de universidades estadounidenses al pr\u00f3logo firmado en agosto de 2021.<\/span><\/p>\n

El itinerario muestra lo que pudiera considerarse el <\/span>giro<\/i><\/b> copernicano<\/span><\/i> de Krauze: de la democracia <\/span>pura<\/b> como modelo pol\u00edtico-social por la crisis populista de 1973-1982 a la \u201cmodesta <\/span>utop\u00eda<\/b>\u201d que \u201cdefendimos frente a ellos: la democracia <\/span>liberal<\/b>\u201d. Si bien se entienden los t\u00e9rminos politol\u00f3gicos, lo <\/span>liberal<\/b> es lo que <\/span>representa<\/b> la propiedad privada y las reglas de apropiaci\u00f3n capitalista.<\/span><\/p>\n

El <\/span>pr\u00f3logo<\/b> de textos de Krauze escritos y ya <\/span>rele\u00eddos<\/b> en diferentes circunstancias <\/span>acomoda<\/b> las piezas en el tablero de los debates: los <\/span>adjetivos<\/b> de la democracia precisan los escenarios de la disputa <\/span>ideol\u00f3gica<\/b> de proyectos nacionales: el del Estado como el <\/span>rector<\/b> del desarrollo y el del <\/span>mercado<\/b> como determinante de las relaciones de producci\u00f3n y sobre todo de <\/span>distribuci\u00f3n<\/b> de la riqueza. En este contexto, las <\/span>reformas<\/b> de regreso a la preponderancia del Estado de L\u00f3pez Obrador se <\/span>contrastan<\/b> con el liberalismo democr\u00e1tico en econom\u00eda que es <\/span>sin\u00f3nimo<\/b> de econom\u00eda <\/span>capitalista<\/b>.<\/span><\/p>\n

El debate populismo\/neoliberalismo se <\/span>escenifica<\/b> en la periodizaci\u00f3n c\u00edclica del desarrollo mexicano: el <\/span>socialismo<\/b> ut\u00f3pico de los militares 1917-1946, el <\/span>capitalismo<\/b> monopolista de Estado de los pol\u00edticos pri\u00edstas 1947-1970, el <\/span>populismo<\/b> 1971-1982 y el <\/span>neoliberalismo<\/b> de mercado de los tecn\u00f3cratas 1983-2018. De manera <\/span>pendular<\/b>, el Estado regresa siempre –en su enfoque te\u00f3rico– a poner orden en el <\/span>desorden<\/b> social que provoca la acumulaci\u00f3n privada de la riqueza y la <\/span>polarizaci\u00f3n<\/b> actual del 80% de los mexicanos con el 20% del ingreso y el 20% de los <\/span>ricos<\/b> con el 80% de la riqueza.<\/span><\/p>\n

Ah\u00ed es donde se debe <\/span>centralizar<\/b> la propuesta <\/span>populista<\/span><\/i> de regresar a la <\/span>preponderancia<\/b> del Estado. Y ello explica, de manera sencilla, por qu\u00e9 las corrientes de democracia <\/span>liberal<\/b> procedimental de las estructuras dominantes del viejo sistema pol\u00edtico –el PRI, el PAN, el PRD, Movimiento Ciudadano– se han <\/span>subordinado<\/b> a brazo pol\u00edtico-electoral de las dos expresiones empresariales dominantes del capital: la Coparmex y la <\/span>plutocracia<\/b> de Claudio X. Gonz\u00e1lez.<\/span><\/p>\n

El pa\u00eds est\u00e1 <\/span>reproduciendo<\/b> el escenario de las <\/span>disputas<\/b> de proyectos estructurales que ocurri\u00f3 en <\/span>1983-1991<\/b> con la instauraci\u00f3n del modelo econ\u00f3mico neoliberal-transnacional de Salinas de Gortari y Joseph-Marie C\u00f3rdova Montoya. Salinas tuvo la <\/span>complicidad<\/b> del sector empresarial que se benefici\u00f3 con la <\/span>privatizaci\u00f3n<\/b> de las empresas propiedad de la naci\u00f3n –Telmex como <\/span>s\u00edmbolo<\/b> del modelo neoliberal–, como ahora ese <\/span>mismo<\/b> sector empresarial est\u00e1 construyendo un discurso <\/span>antipopulista<\/b> como eje ideol\u00f3gico de la confrontaci\u00f3n de modelos de hegemon\u00eda econ\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

El Estado entr\u00f3 en <\/span>colapso<\/b> por una pol\u00edtica fiscal conservadora y el mercado no sabe c\u00f3mo ocultar la <\/span>pobreza<\/b> como costo social del enriquecimiento del <\/span>20%<\/b> de la poblaci\u00f3n que vive <\/span>sin<\/b> restricciones sociales. Ah\u00ed, en el modelo productivo <\/span>determinado <\/b>por la distribuci\u00f3n de la riqueza se centra el debate <\/span>pol\u00edtico<\/b> actual populismo\/neoliberalismo que en el fondo es entre Estado y mercado. L\u00f3pez Obrador ha sido <\/span>investido<\/b> de un ropaje populista que tiene ahora mala fama por los ejemplos a la vista –Ch\u00e1vez, sobre todo–, pero la ley el\u00e9ctrica <\/span>sintetiza<\/b> una propuesta mayor: la <\/span>preponderancia<\/b> del Estado no s\u00f3lo en la propiedad, sino en donde ha <\/span>fallado<\/b> el estatismo mexicano: la distribuci\u00f3n equitativa de la riqueza.<\/span><\/p>\n

Esta disputa populismo\/neoliberalismo ser\u00e1 <\/span>central<\/b> en la segunda mitad del sexenio.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para <\/b>dummies<\/i><\/b>: La pol\u00edtica est\u00e1 determinada por la lucha en los sistemas de propiedad.<\/span><\/p>\n

Indicador Pol\u00edtico se suma al ambiente de sucesi\u00f3n presidencial 2024. Inscr\u00edbase a la red de WhatsApp de la revista digital semanal <\/b>Palacio Nacional 2024: Ana Karina S\u00e1nchez L\u00f3pez, <\/i><\/b>anakarinasl@hotmail.com<\/i><\/b><\/a> WhatsApp:<\/i><\/b> 55-1058-6460<\/i><\/b> y <\/i><\/b>consultar<\/b> www.indicadorpolitico.mx<\/i><\/b><\/a><\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/span><\/i><\/p>\n

http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/span><\/i><\/a><\/p>\n

indicadorpoliticomx@gmail.com<\/span><\/i><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/span><\/i><\/p>\n

Canal YouTube: <\/span>https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh<\/span><\/a><\/p>\n