{"id":14342,"date":"2021-12-25T19:55:54","date_gmt":"2021-12-26T01:55:54","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=14342"},"modified":"2021-12-25T19:56:16","modified_gmt":"2021-12-26T01:56:16","slug":"9-11-chileno-2-0-la-izquierda-socialista-al-poder-democratico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=14342","title":{"rendered":"9\/11 chileno 2.0: la izquierda socialista al poder democr\u00e1tico"},"content":{"rendered":"

Hace m\u00e1s de medio siglo la sociedad de la Rep\u00fablica de Chile tom\u00f3 la decisi\u00f3n de votar por un presidente de la alianza Partido Socialista-Partido Comunista y su bandera de reivindicaciones nacionalistas. Estados Unidos y Europa atravesaban por un severo conflicto ideol\u00f3gico como crisis de la guerra fr\u00eda<\/em> por el avance electoral de los partidos comunistas y socialistas de Italia y Francia y los primeros debates institucionalistas dentro del PC de Espa\u00f1a.<\/p>\n

La agenda de Gobierno del presidente Salvador Allende Gossens tom\u00f3 decisiones de expropiaci\u00f3n de recursos naturales y abri\u00f3 la primera fractura en la pol\u00edtica exterior imperial de la Casa Blanca con la reanudaci\u00f3n de relaciones diplom\u00e1ticas con la Cuba comunista de Fidel Castro. El gobierno republicano de Nixon y el brazo operador imperial de Henry Kissinger como temible consejero de seguridad nacional decidieron el derrocamiento de Allende a trav\u00e9s de un golpe militar financiado y operado por militares de Chile y Washington.<\/p>\n

El pasado domingo 19 de diciembre Chile volvi\u00f3 a votar por un candidato, Gabriel Boric Font, producto de una amplia coalici\u00f3n de centro-izquierda-socialismo y banderas de reivindicaci\u00f3n de derechos de las minor\u00edas. No se reproduce el escenario ideol\u00f3gico de 1970-1973 ni se defini\u00f3 una agenda socialista-comunista de car\u00e1cter antimperialista y expropiadora, pero bien podr\u00eda localizarse en el espectro progresista de reivindicaciones nacionales y sobre todo de construcci\u00f3n de una base social-popular m\u00e1s cercana al populismo.<\/p>\n

La elecci\u00f3n chilena obedeci\u00f3 a una l\u00f3gica de confrontaci\u00f3n pol\u00edtica populismo-neoliberalismo de disputas tan concretas como derechos sexuales y sobre todo la bandera de una educaci\u00f3n gratuita. Luego de la dictadura del general Pinochet 1973-1990, Chile ha tenido gobernantes pendulares: un dem\u00f3crata cristiano, un centrista y pas\u00f3 de la socialista Bachelet al derechista Pi\u00f1era y luego otra vez Bachelet y de nueva cuenta Pi\u00f1era. El dato significativo es que las corrientes socialistas y comunistas posteriores a la dictadura cambiaron el rostro ideol\u00f3gico que ten\u00edan hasta 1973 y se embarcaron en los espacios de la democracia procedimental.<\/p>\n

Las pr\u00e1cticas pol\u00edticas chilenas han llegado a desconcertar. El gobierno socialista de Bachelet, por ejemplo, no vacil\u00f3 en utilizar las fuerzas de seguridad para responder a las agresiones de los grupos radicales y el movimiento estudiantil que llev\u00f3 a una reforma de la constituci\u00f3n tambi\u00e9n fue acotado por la polic\u00eda del conservador Pi\u00f1era.<\/p>\n

El escenario ideol\u00f3gico de Am\u00e9rica Latina es tambi\u00e9n muy diferente al de 1970-1973: Fidel Castro muri\u00f3, la revoluci\u00f3n sandinista de Nicaragua se transform\u00f3 en una dictadura en modo Somoza y los izquierdismos socialistas se han ajustado a los acotamientos de la democracia procedimental y no han respondido a Marx sino a una ideolog\u00eda nacionalista-hist\u00f3rica identificada con la lucha reivindicatoria independentista de Sim\u00f3n Bol\u00edvar de principios del siglo XIX.<\/p>\n

Estados Unidos, a su vez, ha tenido una evoluci\u00f3n hist\u00f3rica: el enfoque vietnamita y kissingeriano de los setenta lleg\u00f3 a la derrota militar, econ\u00f3mica e ideol\u00f3gica de Afganist\u00e1n como la \u00faltima expresi\u00f3n realista del fracaso del enfoque militar de la pol\u00edtica imperial. El pensamiento estrat\u00e9gico de los \u00faltimos presidentes estadounidenses ya no pasa por el despliegue de tropas militares, despu\u00e9s del fracaso de la estrategia Bush Jr.-Obama en el Medio Oriente.<\/p>\n

Las agendas pol\u00edtico-ideol\u00f3gicas de Iberoam\u00e9rica se alejaron por completo del marxismo-leninismo cubano y el propio Fidel Castro, en sus \u00faltimos posicionamientos, tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que la experiencia comunista de Cuba era imposible de reproducir en Chile con Allende y en Venezuela con Hugo Ch\u00e1vez. El pensamiento ideol\u00f3gico de izquierda en Iberoam\u00e9rica se ha inclinado m\u00e1s por la reivindicaci\u00f3n de valores sociales y morales y ya no por la expropiaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n privados. Solo como referente tangencial pueden acumularse evidencias en el sentido de que la clase obrera como eje ideol\u00f3gico y de masas en la lucha socialista-comunista es inexistente como clase revolucionaria.<\/p>\n

Los estudiantes chilenos iniciaron su movilizaci\u00f3n en el 2011 y 2018 y el presidente electo Boric particip\u00f3 en los grupos dirigentes estudiantiles de los \u00faltimos a\u00f1os. Sin embargo, la agenda de educaci\u00f3n gratuita no resuelve los problemas de desarrollo econ\u00f3mico y social de Chile. Las propuestas del nuevo presidente chileno insisten en los derechos sociales, pero no contienen ninguna bandera de modificaci\u00f3n del sistema productivo.<\/p>\n

Y lo m\u00e1s importante del escenario chileno se localiza en las relaciones internas del poder civil con la estructura militar heredada por Pinochet. En los conflictos callejeros por las protestas estudiantiles no hubo ninguna sombra de preocupaci\u00f3n militar. Hasta donde se tienen datos los militares chilenos han regresado a la institucionalidad previa al golpe de Estado de 1973 y ya no constituyen ning\u00fan problema que conflict\u00fae la democracia.<\/p>\n

Se va a querer vender la victoria chilena como un reposicionamiento del gelatinoso<\/em> Grupo Puebla identificado como la Internacional Populista, pero sin que exista alguna diplomacia activa de promoci\u00f3n de una ideolog\u00eda populista transnacional. La agenda pol\u00edtica de Chile podr\u00eda caracterizarse hoy como de centro-progresista o de una socialdemocracia deslavada, sin capacidad para influir en la construcci\u00f3n de un bloque ideol\u00f3gico iberoamericano.<\/p>\n

En este contexto, la elecci\u00f3n en Chile forma parte de la l\u00f3gica pendular local.<\/p>\n

 <\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n

indicadorpoliticomx@gmail.com<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

Canal YouTube: https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh<\/a><\/p>\n