Los empresarios han saltado a la disputa por el poder cuando la clase pol\u00edtica que administra al Estado rompe los acuerdos y entendimientos de lo que podr\u00eda caracterizarse como una econom\u00eda mixta que funcion\u00f3 desde la Constituci\u00f3n de 1917 a la expropiaci\u00f3n de la banca privada en septiembre de 1982.<\/p>\n
En la historia pol\u00edtica reciente los empresarios han tenido solamente una participaci\u00f3n directa en la lucha por el poder pol\u00edtico y una indirecta. La primera ocurri\u00f3 en 1988 cuando el empresario sinaloense Manuel J. Clouthier fue candidato presidencial del PAN a la presidencia y la segunda en el 2000 con el empleado administrativo de la Coca Cola Vicente Fox Quesada result\u00f3 candidato tambi\u00e9n del PAN. En los hechos, Fox era m\u00e1s pol\u00edtico que empresario y no represent\u00f3 una bandera empresarial del poder.<\/p>\n
Por primera vez, un segmento de la clase empresarial se ha planteado el objetivo de aliarse con la estructura pol\u00edtica de los partidos para quitarle la presidencia de la rep\u00fablica y la mayor\u00eda legislativa a Morena y a L\u00f3pez Obrador. Y por primera vez en la historia pol\u00edtica moderna, los tres partidos pol\u00edticos m\u00e1s importantes de la oposici\u00f3n han aceptado esa alianza entre una parte importante de la burgues\u00eda productiva y el segmento que podr\u00eda representar la mitad de la poblaci\u00f3n pol\u00edtica nacional.<\/p>\n
La historia empresarial de M\u00e9xico ha estado subordinada a las iniciativas y acciones del Estado. Ju\u00e1rez fund\u00f3 el capitalismo mexicano con sus decisiones que centraron la actividad econ\u00f3mica en el sector privado y su dinamismo en la propiedad privada, a partir, sobre todo, de la desamortizaci\u00f3n de los bienes de la Iglesia y de las comunidades ind\u00edgenas que hab\u00edan paralizado el comercio de la tierra. Asimismo, Ju\u00e1rez promovi\u00f3 la inversi\u00f3n p\u00fablica asociada al sector privado.<\/p>\n
Porfirio D\u00edaz impuls\u00f3 actividades econ\u00f3micas del Estado y abri\u00f3 el papel motor de la producci\u00f3n a la inversi\u00f3n extranjera en \u00e1reas de potencialidad productiva como la comercializaci\u00f3n de bienes perecederos, la miner\u00eda y los ferrocarriles, adem\u00e1s de crear las condiciones para las bases de un sistema financiero-bancarios de car\u00e1cter privado; y a ello se sum\u00f3 al modelo mercantilista de Bolsa de Valores de alimentos y minerales.<\/p>\n
La Revoluci\u00f3n Mexicana cre\u00f3 el modelo de la econom\u00eda mixta: actividad productiva centralizada en la obra p\u00fablica del Estado, el proteccionismo industrial a la peque\u00f1a y mediana empresa y la construcci\u00f3n de una burgues\u00eda nacionalista que se qued\u00f3 con los espacios y valores de la burgues\u00eda transnacional que sali\u00f3 huyendo por la Revoluci\u00f3n Mexicana, sobre todo en el sector financiero y bancario.<\/p>\n
La fuerza econ\u00f3mica del Estado se resum\u00eda en tres \u00e1reas: el gasto p\u00fablico en obras concesionadas, el control estricto y autoritario de la regulaci\u00f3n productiva y el blindaje del sector partidista para evitar la penetraci\u00f3n de intereses no pol\u00edticos. La burgues\u00eda productiva opt\u00f3 por la c\u00f3moda subordinaci\u00f3n a las directrices y dominaciones del Estado y decidi\u00f3 no buscar ninguna autonom\u00eda pol\u00edtica que se cruzara con el dominio autoritario de las instituciones del poder.<\/p>\n
El PAN naci\u00f3 en 1939 del venero del gobierno de \u00c1lvaro Obreg\u00f3n; Manuel G\u00f3mez Morin fue con funcionario constructor de instituciones del Estado y su motivaci\u00f3n partidista se resumi\u00f3 en la creaci\u00f3n de una corriente moral que combatiera la corrupci\u00f3n de la actividad p\u00fablica; es decir, no fue un aparato pol\u00edtico del sector privado.<\/p>\n
Los empresarios en su casi totalidad funcionaron como pivotes del sistema pol\u00edtico pri\u00edsta en ese espacio no analizado con suficiencia de sectores invisibles del r\u00e9gimen, sin participaci\u00f3n directa en el PRI, aunque siempre presentes en las decisiones que se tomaban en el espacio simb\u00f3lico del PRI como la caja negra<\/em> sist\u00e9mica con la que el polit\u00f3logo David Easton defini\u00f3 en 1951 el \u201csistema pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n La relaci\u00f3n del Estado con los empresarios en tiempos de altas y bajas funcion\u00f3 en t\u00e9rminos de entendimiento de intereses y de intercambio de informaci\u00f3n. Los pol\u00edticos pri\u00edstas supieron administrar ese modelo de relaciones, pero los pol\u00edticos administrativos o tecn\u00f3cratas no aprendieron de los entendimientos y el Estado pas\u00f3 a una autonom\u00eda absoluta de decisiones sin consenso. El desarrollo de la empresa privada fue creciendo al amparo de una pol\u00edtica proteccionista, pero abriendo nuevos sectores productivos nacionales y sobre todo internacionales por el aumento de la inversi\u00f3n extranjera.<\/p>\n Hacia 1982, el sector empresarial mexicano presentaba caracter\u00edsticas singulares: no era una clase productiva aut\u00f3noma, se hab\u00eda subordinado en lo pol\u00edtico y administrativo al dominio del Estado, depend\u00eda de su participaci\u00f3n en la obra p\u00fablica, la inversi\u00f3n productiva privada apenas lleg\u00f3 a ser de 15%. Lo m\u00e1s importante fue en la participaci\u00f3n del empresariado productivo en el modelo sist\u00e9mico del r\u00e9gimen pri\u00edsta: un sector invisible de la estructura corporativa de la toma de decisiones, al grado de que en 1968, en una interpretaci\u00f3n radical del movimiento estudiantil, el l\u00edder socialista Vicente Lombardo Toledano hab\u00eda propuesto una alianza hist\u00f3rica entre la burgues\u00eda que caracteriz\u00f3 como nacionalista y los sectores progresistas del PRI y del Partido Popular Socialista.<\/p>\n La crisis en la relaci\u00f3n Estado-empresarios estall\u00f3 en 1982 con la expropiaci\u00f3n de la banca privada por acusaciones gubernamentales de que era la responsable de la especulaci\u00f3n con el tipo de cambio. El trasfondo fue m\u00e1s importante: el sector financiero y bancario de la econom\u00eda se hab\u00eda convertido en la columna vertebral del sector empresarial y comenzaba a buscar espacios de autonom\u00eda relativa vis a vis<\/em> la autoridad del Estado. Con la expropiaci\u00f3n, el gobierno tuvo en sus manos el ahorro nacional para potenciar inversiones productivas; sin embargo, la banca y manos del Estado cay\u00f3 en la burocratizaci\u00f3n, la corrupci\u00f3n y la ineficacia; en 1991, el presidente Salinas de Gortari decidi\u00f3 privatizar la banca expropiada, pero sin ning\u00fan programa de definici\u00f3n sobre su papel en el financiamiento del desarrollo.<\/p>\n La relaci\u00f3n del Estado con los empresarios se tranquiliz\u00f3 con la privatizaci\u00f3n bancaria ocurrida en el contexto del Tratado de Comercio Libre firmado por M\u00e9xico con Estados Unidos y Canad\u00e1, porque se dio en un escenario de repliegue pol\u00edtico e ideol\u00f3gico del Estado, aunque manteniendo sus mecanismos de control autoritario de las decisiones que tuvieran que ver con el sector productivo. En este contexto, la pacificaci\u00f3n de las relaciones Estado-empresarios disminuy\u00f3 el conflicto, aunque dej\u00f3 en los inversionistas el virus de la intervenci\u00f3n directa en decisiones del Estado a trav\u00e9s de la conquista de posiciones de poder en el sistema de gobierno.<\/p>\n El arribo de L\u00f3pez Obrador a la presidencia de la rep\u00fablica y la caracterizaci\u00f3n externa de su gobierno como populista volvi\u00f3 a despertar las suspicacias empresariales. En efecto, el modelo del presidente L\u00f3pez Obrador se basa en la reconstrucci\u00f3n de la fuerza econ\u00f3mica, pol\u00edtica y social del Estado. Los gobiernos de Miguel de la Madrid y Salinas de Gortari hab\u00edan pasado del Estado intervencionista a lo que se consider\u00f3 la definici\u00f3n ideol\u00f3gica del Estado aut\u00f3nomo de las relaciones sociales<\/em>, una corriente te\u00f3rica que fue construida en Harvard como camino de regreso del socialismo marxista al neoliberalismo de mercado. L\u00f3pez Obrador estar\u00eda pasando del Estado aut\u00f3nomo al Estado social, como se puede ver resumida en su propuesta el\u00e9ctrica de regresarle la preponderancia mayoritaria del Estado en el sector.<\/p>\n En este contexto viene la alianza de grupos empresariales activistas conservadores –la Coparmex como sindicato patronal y el l\u00edder ultraderechista Claudio X. Gonz\u00e1lez– para utilizar a los partidos opositores PRI-PAN-PRD como partidos remolcador<\/em>. Hasta donde se tienen datos, el modelo Coparmex-Claudio X. quiere imponer la candidatura presidencial \u00fanica de la alianza opositora y que el candidato sea un empresario, de preferencia Gustavo de Hoyos, ex presidente de la Coparmex.<\/p>\n En este contexto, la elecci\u00f3n presidencial de 2024 tendr\u00e1 como invitado especial al empresariado mexicano que querr\u00e1 construir la Rep\u00fablica M\u00e9xico S. A. de C. V., a trav\u00e9s del PRI, el PAN y el PRD.<\/p>\n