En el XX Congreso del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, realizado en 1956 luego de la muerte de Stalin, quien fuera secretario general de PCUS, Nikita Jrushchov, aprovech\u00f3 la oportunidad para denunciar \u2013entre otros males padecidos por su pa\u00eds en el r\u00e9gimen anterior\u2014 algo que llamar\u00eda poderosamente la atenci\u00f3n por tratarse no s\u00f3lo de un rompimiento con su predecesor, sino una acusaci\u00f3n acerca de algo que incluso era contrario a la ideolog\u00eda que sosten\u00eda su partido.<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s de la muerte de Stalin el Comit\u00e9 Central del Partido comenz\u00f3 a estudiar la forma de explicar, de modo conciso y consistente, el hecho de que no es permitido y de que es ajeno al esp\u00edritu del marxismo-leninismo elevar a una persona hasta transformarla en superhombre, dotado de caracter\u00edsticas sobrenaturales semejantes a las de un dios. A un hombre de esta naturaleza se le supone dotado de un conocimiento inagotable, de una visi\u00f3n extraordinaria, de un poder de pensamiento que le permite prever todo, y, tambi\u00e9n, de un comportamiento infalible\u201d.<\/p>\n
Jrushchov en lo que con el paso del tiempo se conocer\u00eda como el \u201cdiscurso secreto\u201d \u2013que no ser\u00eda publicado en la gaceta del Comit\u00e9 Central del PCUS sino hasta 1989 en el contexto de la Glasnost\u2014 fue puntual al se\u00f1alar que \u201cdebido a que todos no se han dado cuenta cabal de las consecuencias pr\u00e1cticas derivadas del culto al individuo, del gran da\u00f1o causado por el hecho de que se haya violado el principio de la direcci\u00f3n colegial en el Partido, concentrando un poder limitado en las manos de una persona, el C.C. del Partido (considera) absolutamente necesario exponer los detalles de este asunto al XX Congreso del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d.<\/p>\n
Entre las conclusiones que expuso el dirigente sovi\u00e9tico, una es determinante y deber\u00eda ser \u2013en opini\u00f3n de quien esto escribe\u2014 seguida quienes se dicen de izquierda: \u201cDebemos abolir el culto a la personalidad en forma absoluta y definitiva; debemos llegar a conclusiones correctas tanto en el campo ideol\u00f3gico y te\u00f3rico, como en el campo del trabajo pr\u00e1ctico. Es necesario adelantar la siguiente moci\u00f3n: Condenar y eliminar de una manera bolchevique el culto a la personalidad por ser contrario al marxismo-leninismo y ajeno a los principios del Partido y a sus normas y combatir inexorablemente todo intento de reintroducir su pr\u00e1ctica en cualquiera forma\u201d.<\/p>\n
En 2022, seguimos con el eco por el derribo de una estatua de L\u00f3pez Obrador que un presidente municipal mand\u00f3 colocar en el municipio que dejaba de gobernar, adem\u00e1s de distintas expresiones en redes sociales hacia el mandatario \u2013desde las que expresan \u201cque Dios lo bendiga\u201d hasta \u201cpor fin tenemos un presidente que ama a M\u00e9xico\u2014 que dan a entender que aqu\u00ed el culto a la personalidad es algo actual.<\/p>\n
En lo que va del sexenio, hemos visto un par de murales con su imagen, un busto y la malograda estatua en Atlacomulco, esto a pesar de que el homenajeado ha dicho en varias ocasiones que no desea que se le ponga su nombre a calles, obras p\u00fablicas o monumentos, incluso que as\u00ed lo va a dejar establecido en su testamento,<\/p>\n
La molestia de muchos seguidores del lopezobradorismo cada vez que alguien critica a su l\u00edder, muestra que el culto a la personalidad es un tema vigente, en un M\u00e9xico que tiene a una parte de su sociedad sin creer en las instituciones y necesitada de un caudillo que les muestre qu\u00e9 camino es el que necesitan recorrer y sin ning\u00fan Jrushchov que les recuerde que esto no es algo ben\u00e9fico para ning\u00fan pa\u00eds.<\/p>\n