{"id":14898,"date":"2022-01-13T19:55:03","date_gmt":"2022-01-14T01:55:03","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=14898"},"modified":"2022-01-13T19:56:20","modified_gmt":"2022-01-14T01:56:20","slug":"se-confirma-baja-en-crecimiento-economico-para-2022-y-la-shcp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=14898","title":{"rendered":"Se confirma baja en crecimiento econ\u00f3mico para 2022; \u00bfy la SHCP?"},"content":{"rendered":"<p>Apenas est\u00e1 <strong>comenzando<\/strong> el a\u00f1o 2022 y las expectativas del marco macroecon\u00f3mico oficial han quedado <strong>fuera<\/strong> de rango racional. Pero el problema <strong>no<\/strong> radica en la oscilaci\u00f3n de las cifras del crecimiento en una situaci\u00f3n de emergencia pand\u00e9mica, sino en la <strong>falta<\/strong> de una estrategia integral de reactivaci\u00f3n de la econom\u00eda productiva que debiera ser pactada con el sector privado y con el sector laboral.<\/p>\n<p>La <strong>meta<\/strong> de PIB de los Criterios Generales de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica para 2022 fue fijada en una media de <strong>4.1%,<\/strong> con rangos de 3.6% a 4.6%. La Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina, no obstante, acaba de echar un balde de agua <strong>fr\u00eda<\/strong> a estas expectativas al situar el crecimiento econ\u00f3mico de este a\u00f1o en un techo de <strong>2.9%,<\/strong> menor al nivel bajo de 3.6% estimado en el sector oficial.<\/p>\n<p>La <strong>locomotora<\/strong> estadounidense, que ha sido considerada en M\u00e9xico como el motor estimulante de la econom\u00eda por razones del Tratado de Comercio Libre, <strong>tambi\u00e9n<\/strong> enfrenta una disminuci\u00f3n sensible que afectar\u00e1 la din\u00e1mica productiva mexicana. En los CGPE, M\u00e9xico esperaba un crecimiento estadounidense de <strong>4.5%<\/strong> para 2022, pero las \u00faltimas cifras norteamericanas indican que el PIB de EU se ubicar\u00e1 en <strong>2.8%<\/strong>, con indicios de disminuir a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n<p>En estos momentos de <strong>incertidumbre<\/strong> econ\u00f3mica que requieren posicionamientos concretos de las autoridades, el dato m\u00e1s revelador refiere la <strong>ausencia<\/strong> econ\u00f3mica del secretario de Hacienda, Rogelio Ram\u00edrez de la O, y lo sit\u00faan <strong>encerrado<\/strong> en su oficina y sin contactos estrat\u00e9gicos con el sector empresarial. En los hechos, el funcionario est\u00e1 <strong>centrado<\/strong> en el tema de los ingresos fiscales, aunque <strong>sin<\/strong> entender que la recaudaci\u00f3n no es un fen\u00f3meno autom\u00e1tico, sino que est\u00e1 <strong>determinada<\/strong> por el ritmo de crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n<p>Las <strong>expectativas<\/strong> del PIB mexicano podr\u00edan no ser fatales en tanto que hay un espacio muy importante para la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica. Sin embargo, la estrategia de Hacienda parece ser una <strong>no-estrategia<\/strong> y la perspectiva gubernamental se centra solo, como lo se\u00f1alaron los documentos econ\u00f3micos para este a\u00f1o, en el <strong><em>restablecimiento<\/em><\/strong> de la actividad econ\u00f3mica como producto del final del confinamiento, <strong>sin<\/strong> que se hubiera definido un plan estrat\u00e9gico para proteger la planta productiva y el empleo y apoyar la recuperaci\u00f3n de sectores <strong>amarrados<\/strong> al TCL para multiplicar la actividad integrada de la econom\u00eda.<\/p>\n<p>No habr\u00e1 recuperaci\u00f3n integral de la econom\u00eda para salir del hoyo recesivo de <strong>-8.5%<\/strong> del PIB en 2020 si <strong>no<\/strong> se establece un acuerdo productivo con el sector privado. La falta de este entendimiento, la desconfianza declarada de manera recurrente por los empresarios en los acuerdos productivos y una pol\u00edtica econ\u00f3mica centrada en proyectos gubernamentales explicar\u00eda los indicios <strong>negativos<\/strong> de la econom\u00eda para este a\u00f1o.<\/p>\n<p>El crecimiento econ\u00f3mico enfrenta el <strong>desaf\u00edo<\/strong> de superar el tropiezo recesivo de 2020 y restaurar la din\u00e1mica integrada del crecimiento econ\u00f3mico en el sector productivo. Pero las expectativas de las cifras de desaceleraci\u00f3n productiva y los indicios de un PIB mexicano bajo revelado por la CEPAL <strong>retrasar\u00e1n<\/strong> la recuperaci\u00f3n de lo perdido en 2020.<\/p>\n<p>Y el desaf\u00edo <strong>no<\/strong> se resume solo en alcanzar el PIB de comienzos de 2020 sino de crecer porque cada a\u00f1o aumenta la demanda de empleo formal de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa que <strong>no<\/strong> ha encontrado posibilidades de enrolarse a la producci\u00f3n. Y frente a las <strong>presiones<\/strong> sociales de la econom\u00eda, la expectativa de crecimiento del PIB para los pr\u00f3ximos <strong>diez<\/strong> a\u00f1os (2022-2032) se ubica en un modesto dos <strong>2%<\/strong> anual, contra el compromiso original del Gobierno de la 4\u00aa-T de una meta de 6% promedio anual a partir de 2023.<\/p>\n<p>El punto central de la <strong>crisis<\/strong> del crecimiento no debe ubicarse en el incumplimiento de promesas, sino en la <strong>ausencia<\/strong> de una estrategia integral de pol\u00edtica del desarrollo basado en el reconocimiento de que el Estado <strong>apenas<\/strong> puede estimular el 15% de la econom\u00eda y los empresarios tienen el resto de las responsabilidades. Sin embargo, la econom\u00eda est\u00e1 registrando <strong>fugas<\/strong> de capitales en los dos \u00faltimos a\u00f1os de m\u00e1s de 500,000 millones de pesos; es decir, el capital prefiere <strong>irse<\/strong> del pa\u00eds que quedarse en una econom\u00eda que carece de rumbo estrat\u00e9gico.<\/p>\n<p>A pesar de su papel <strong>clave<\/strong> en la administraci\u00f3n de la estrategia econ\u00f3mica, el secretario de Hacienda <strong>no<\/strong> cumplido con su funci\u00f3n de administrador de los acuerdos productivos con el sector empresarial.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pol\u00edtica para <em>dummies<\/em><\/strong>: La pol\u00edtica es econom\u00eda social.<\/p>\n<p><em>El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/indicadorpolitico.mx\"><em>http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n<p><a href=\"mailto:indicadorpoliticomx@gmail.com\"><em>indicadorpoliticomx@gmail.com<\/em><\/a><\/p>\n<p><em>@carlosramirezh<\/em><\/p>\n<p>Canal YouTube: <a href=\"https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh\">https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh<\/a><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"La Agenda de la Crisis\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/videoseries?list=PLL4ibHU6bcqVo2XT9yOBXQFfIkwXYamzm\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apenas est\u00e1 comenzando el a\u00f1o 2022 y las expectativas del marco macroecon\u00f3mico oficial han quedado fuera de rango racional. Pero el problema no radica en la oscilaci\u00f3n de las cifras del crecimiento en una situaci\u00f3n de emergencia pand\u00e9mica, sino en la falta de una estrategia integral de reactivaci\u00f3n de la econom\u00eda productiva que debiera ser [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14899,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[57,58,1871,1171],"class_list":["post-14898","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-economia","tag-pib","tag-rogelio-ramirez-de-la-o","tag-secretaria-de-hacienda-y-credito-publico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14898\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}