{"id":15124,"date":"2022-01-18T19:55:22","date_gmt":"2022-01-19T01:55:22","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=15124"},"modified":"2022-01-18T19:55:39","modified_gmt":"2022-01-19T01:55:39","slug":"echeverria-por-que-fracasan-los-populismos-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=15124","title":{"rendered":"Echeverr\u00eda: por qu\u00e9 fracasan los populismos en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"

A partir del <\/span>modelo<\/b> hist\u00f3rico estudiado por Arnaldo C\u00f3rdova en <\/span>La ideolog\u00eda de la Revoluci\u00f3n Mexicana<\/span><\/i> para <\/span>caracterizar<\/b> el r\u00e9gimen pol\u00edtico posrevolucionario como <\/span>populista<\/b>, el centenario de vida del presidente Luis Echeverr\u00eda podr\u00eda hacer una <\/span>oportunidad<\/b> para analizar el auge, la ca\u00edda y las razones intr\u00ednsecas de los <\/span>fracasos<\/b> de las pol\u00edticas construidas con el objetivo de llevarle <\/span>bienestar<\/b> al pueblo.<\/span><\/p>\n

El modelo populista se basa en <\/span>tres<\/b> caracter\u00edsticas: el control <\/span>unitario<\/b> del sistema\/r\u00e9gimen\/Estado en la figura del liderazgo social del presidente de la rep\u00fablica, la preponderancia del <\/span>Estado<\/b> como sector productivo nacional y las <\/span>finanzas<\/b> p\u00fablicas para subsidiar el gasto social.<\/span><\/p>\n

El presidente Echeverr\u00eda asumi\u00f3 el poder en medio de un saldo <\/span>contradictorio<\/b> del modelo de desarrollo mexicano: crecimiento econ\u00f3mico promedio anual del 6%, inflaci\u00f3n anual promedio de 3% y tipo de cambio fijo, libre y bajo. Se trat\u00f3 del modelo de <\/span>desarrollo estabilizador<\/i><\/b>: una pol\u00edtica econ\u00f3mica que giraba en torno a la <\/span>estabilidad<\/b> del tipo de cambio y \u00e9sta garantizada por una <\/span>inflaci\u00f3n<\/b> similar a la de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Este saldo econ\u00f3mico ten\u00eda <\/span>detr\u00e1s<\/b> una agudizaci\u00f3n de las condiciones sociales de los sectores productivos y de la poblaci\u00f3n baja, porque la meta gubernamental era construir una clase <\/span>media<\/b> aspiracionista en ascenso de clase. La pobreza rural y los cinturones marginados de las ciudades configuraron un sector social importante al <\/span>margen<\/b> de la riqueza. Hacia ese segmento de la poblaci\u00f3n dirigi\u00f3 su estrategia el presidente Echeverr\u00eda.<\/span><\/p>\n

El <\/span>modelo<\/b> populista mexicano –puesto en pr\u00e1ctica por el presidente C\u00e1rdenas– consisti\u00f3 en <\/span>convertir<\/b> al Estado en un sector productivo en <\/span>competencia<\/b> con el sector empresarial y con la <\/span>alianza<\/b> del sector obrero articulado-controlado en el PRI.\u00a0<\/span><\/p>\n

Al <\/span>carecer<\/b> de ingresos propios, la pol\u00edtica econ\u00f3mica se financi\u00f3 de una estructura fiscal limitada y del crecimiento del gasto p\u00fablico con emisi\u00f3n constante de <\/span>circulante<\/b>. Ah\u00ed se localiz\u00f3 el punto central del <\/span>fracaso<\/b> de ese modelo populista: la emisi\u00f3n de dinero <\/span>aument\u00f3<\/b> el circulante sin correspondencia en aumentos en la producci\u00f3n de bienes y servicios, el <\/span>d\u00e9ficit<\/b> presupuestal pas\u00f3 de 2% a 8%, la inflaci\u00f3n <\/span>rompi\u00f3<\/b> la estabilidad macroecon\u00f3mica y todo impacto en presiones sobre el tipo de <\/span>cambio<\/b>.<\/span><\/p>\n

En lo <\/span>pol\u00edtico<\/b>, el modelo populista ten\u00eda en contra el tiempo sexenal y la expansi\u00f3n del Estado <\/span>rompi\u00f3<\/b> el acuerdo no escrito de econom\u00eda <\/span>mixta<\/b> que implicaba un arreglo de estabilizaci\u00f3n pol\u00edtica en la lucha de clases. El estatismo desordenado retrajo la inversi\u00f3n privada a una zona de <\/span>aton\u00eda<\/b> que no pudo ser superada por la inversi\u00f3n p\u00fablica y la confrontaci\u00f3n se llev\u00f3 al terreno <\/span>ideol\u00f3gico<\/b> por la pol\u00edtica exterior de apoyo a los pa\u00edses progresistas, socialistas y comunistas <\/span>rompiendo<\/b> tambi\u00e9n el acuerdo geopol\u00edtico con Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

El punto <\/span>clave<\/b> del fracaso del populismo echeverrista fue la pol\u00edtica fiscal que no pudo financiar la expansi\u00f3n del gasto y deriv\u00f3 en el c\u00edrculo perverso de inflaci\u00f3n-devaluaci\u00f3n. El populismo de <\/span>L\u00f3pez Portillo<\/b> se sustent\u00f3 en los ingresos petroleros, pero <\/span>careci\u00f3<\/b> de un modelo de fortalecimiento industrial del Estado y atiz\u00f3 el colapso econ\u00f3mico con el financiamiento del gasto p\u00fablico v\u00eda deuda externa de corto plazo.<\/span><\/p>\n

En las <\/span>dos<\/b> fases del populismo de los setenta hubo siempre el objetivo central de <\/span>atender<\/b> la marginaci\u00f3n social y la pobreza y en ambos casos el Estado <\/span>no<\/b> pudo construir una pol\u00edtica econ\u00f3mica equilibrada por la ausencia de ingresos fiscales suficientes y el financiamiento <\/span>artificial<\/b> con circulante monetario y deuda colaps\u00f3 la estabilidad macroecon\u00f3mica. L\u00f3pez Portillo llev\u00f3 el d\u00e9ficit presupuestal a 14%, una cifra que en su momento se dijo que era <\/span>sin\u00f3nimo<\/b> de colapso econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n

Los <\/span>populismos<\/b> de C\u00e1rdenas, Echeverr\u00eda y L\u00f3pez Portillo fueron, en los hechos, <\/span>capitalismos<\/b> monopolistas o hegem\u00f3nicos de Estado, pero <\/span>sin<\/b> una pol\u00edtica que lograr\u00e1 entrelazar los objetivos deseados: bienestar social, expansi\u00f3n productiva del Estado y estabilidad macroecon\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

El <\/span>fracaso<\/b> del populismo condujo, en autom\u00e1tico, al auge del <\/span>neoliberalismo<\/b> estabilizador salinista, pero a su vez cre\u00f3 las <\/span>condiciones<\/b> de una crisis social y de corrupci\u00f3n que prohij\u00f3 el movimiento pendular de <\/span>regreso<\/b> al populismo. Y la <\/span>cuarta<\/b> experiencia populista de la 4\u00aa-T deber\u00e1 <\/span>aprender<\/b> las lecciones del pasado o <\/span>prepararse<\/b> desde ahora para una <\/span>crisis<\/b> de estabilidad macroecon\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

El punto <\/span>d\u00e9bil<\/b> de los populismos es la pol\u00edtica fiscal y el punto <\/span>enfermizo<\/b> de los capitalismos es la pobreza social.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para <\/b>dummies<\/i><\/b>: la pol\u00edtica es econom\u00eda.<\/span><\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/span><\/i><\/p>\n

http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/span><\/i><\/a><\/p>\n

indicadorpoliticomx@gmail.com<\/span><\/i><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/span><\/i><\/p>\n

Canal YouTube: <\/span>https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh<\/span><\/a><\/p>\n