Se enojaron los legisladores con la reciente resoluci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) en que, en defensa del derecho a ser votado en su vertiente de ejercicio del cargo, orden\u00f3 a las c\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n que para la pr\u00f3xima integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente se realicen las propuestas con base en el principio de m\u00e1xima representaci\u00f3n efectiva, sustentado en los criterios de proporcionalidad y pluralidad.<\/p>\n
Conforme a dicho principio, las fuerzas pol\u00edticas deben estar representadas en la Comisi\u00f3n Permanente e integrarla de forma plural y proporcional a su representaci\u00f3n en las C\u00e1maras.<\/p>\n
Y pues es evidente que a los diputados no les gust\u00f3. Pero no a todos, solamente a aquellos de los grupos parlamentarios de los partidos \u201cgrandes\u201d y aliados, aunque en algunos casos de grandes solo les queda la denominaci\u00f3n. En conjunto son Morena, PT y PRI.<\/p>\n
Es m\u00e1s, podr\u00eda decirse que ni siquiera a todos los diputados y diputadas de tales partidos, sino solamente a quienes se sienten figuras sagradas en las correspondientes bancadas en la C\u00e1mara Baja, quienes este jueves presentaron una iniciativa de ley para mermarle atribuciones jurisdciionales al TEPJF.<\/p>\n
Hasta donde se ha ventilado p\u00fablicamente, proponen adicionar al precepto correspondiente de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnaci\u00f3n en Materia Electoral (LGSMIME), que el recurso o juicio sea improcedente cuando:<\/p>\n
\u201cSe pretenda impugnar cualquier acto parlamentario del Congreso de la Uni\u00f3n, su Comisi\u00f3n Permanente o cualquiera de sus c\u00e1maras, emitido por sus \u00f3rganos de gobierno, como los concernientes a la integraci\u00f3n, organizaci\u00f3n y funcionamiento internos de sus \u00f3rganos y comisiones legislativas\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n Los legisladores que promueven la iniciativa consideran que la Sala Superior del TEPJF se meti\u00f3 en la vida del Congreso de la Uni\u00f3n. Sin embargo, no es as\u00ed; el \u00f3rgano jurisdiccional solamente intenta garantizar el derecho pol\u00edtico electoral de ejercicio efectivo del cargo.<\/p>\n Cosa que no gusta a los grupos parlamentarios con \u00e1nimo que agandallarse las posiciones en la integraci\u00f3n de los \u00f3rganos legislativos.<\/p>\n Por cierto, la Sala Superior tambi\u00e9n orden\u00f3 establezcer en la normatividad legislativa interna un procedimiento para garantizar a las senadur\u00edas independientes o sin grupo parlamentario una manera de integrar la Comisi\u00f3n Permanente y, en su caso, otros \u00f3rganos legislativos, que deber\u00e1 ser aprobado en el presente periodo ordinario de sesiones.<\/p>\n Entonces, es natural que los diputados sientan pasos en la azotea y, de un plumazo, intenten acotar al TEPJF, sin siquiera considerar que los derechos humanos son progresivos, y los derechos pol\u00edtico-electorales son derechos humanos.<\/p>\n Vaya, acceder al cargo, pero estar ah\u00ed como figura decorativa, sin poder integrar \u00f3rganos legislativos como la Comisi\u00f3n Permanente y otros. \u2013incluso, como la misma Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica de cada una de las c\u00e1maras–, pues entonces pierden raz\u00f3n de ser las minor\u00edas en el Congreso de la Uni\u00f3n, cuya naturaleza es plural. \u00bfEntonces?<\/p>\n La iniciativa de ley hasta parece el desquite de los legisladores respecto de la Sala Superior del TEPJF, por haber dado la raz\u00f3n a legisladores de Movimiento Ciudadano y del Grupo Plural \u2013del Senado–, que presentaron sendos medios de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n En fin, el debate puede ponerse bueno cuando, en su caso, se discuta la iniciativa de ley, que m\u00e1s all\u00e1 de pretender limitar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n en sus atribuciones, va en contra del derecho pol\u00edtico electoral el ejercicio efectivo al cargo tal como se expusieron la mayor\u00eda de los magistrados electorales en la sesi\u00f3n ex profeso.<\/p>\n