Un dato que debiera preocupar al an\u00e1lisis de los equilibrios ideol\u00f3gicos estar\u00eda en la certeza de que por primera vez en la historia pol\u00edtica de M\u00e9xico no habr\u00e1 una presencia de la izquierda socialista en el ambiente de la disputa por la presidencia de la rep\u00fablica, toda vez que Morena onde\u00f3 un confuso discurso de izquierda, pero en los hechos de gobierno nada ha decidido en funci\u00f3n de esa ideolog\u00eda.<\/p>\n
El punto de partida del an\u00e1lisis debe ser muy estricto: la \u00fanica izquierda existente –siguiendo a Jean-Paul Sartre– es la socialista basada en las propuestas del marxismo; las otras izquierdas son remedos de justificaci\u00f3n de ideolog\u00edas vinculadas al liberalismo capitalista con cargos de conciencia social, pero que deber\u00edan categorizarse como formaciones progresistas, a fin de no desvirtuar el sentido hist\u00f3rico de la izquierda comunista.<\/p>\n
La ausencia de una izquierda socialista en M\u00e9xico y en las elecciones presidenciales de 2024 fue dramatizada por el exmilitante socialista Jos\u00e9 Woldenberg en un art\u00edculo publicado el pasado 8 de febrero en el peri\u00f3dico El Universal<\/em>. En ese texto, el exconsejero electoral del IFE salinista lanza un \u201cS.O.S.\u201d a sus ex compa\u00f1eros de la izquierda socialista, aunque casi todos ellos ya incrustados desde el salinismo en las estructuras del estado neoliberal, para tratar de organizar un bloque de repudio a algunas decisiones morenistas.<\/p>\n La izquierda socialista entr\u00f3 en 1989 es lo que el cr\u00edtico entonces espartaquista Jos\u00e9 Revueltas caracteriz\u00f3 en 1962 como \u201clocura brujular\u201d o la perdida de los referentes geogr\u00e1ficos. Con todos sus errores y omisiones, la \u00fanica izquierda socialista en M\u00e9xico estuvo localizada en el Partido Comunista Mexicano, aunque tambi\u00e9n criticado en 1962 por Revueltas en su c\u00e9lebre y muy actual libro Ensayo sobre un proletariado sin cabeza<\/em> para establecer la inexistencia hist\u00f3rica del PCM como partido de la clase obrera mexicana y su funcionamiento como un partido de comit\u00e9 central olig\u00e1rquico.<\/p>\n En 1979 el PCM particip\u00f3 en las elecciones legislativas ya con registro legal, despu\u00e9s de aceptar la sumisi\u00f3n a las reglas institucionales de la democracia procedimental liberal que contradec\u00eda el sentido revolucionario del socialismo. El saldo electoral del partido fue de casi un mill\u00f3n de votos, poco m\u00e1s del 5% del total, pero su gran victoria pol\u00edtica fue sacar a debate p\u00fablico el escudo de la hoz y el martillo y la categor\u00eda de comunista al sistema electoral institucional.<\/p>\n El itinerario de corto plazo del PCM qued\u00f3 atrapado en las redes del institucionalismo conservador; la burocracia dirigente del partido ley\u00f3 mal la realidad y concluy\u00f3 que la sociedad mexicana no iba a votar por un partido que llevar\u00e1 el comunismo como nombre y entonces dio un paso atr\u00e1s con el cambio de su caracterizaci\u00f3n de propuesta electoral: Partido Socialista Unificado de M\u00e9xico y con estas siglas particip\u00f3 en las elecciones presidenciales de 1982 y vio disminuir su votaci\u00f3n.<\/p>\n En 1987, el PSUM le apost\u00f3 a una suma de fuerzas de izquierda socialista y volvi\u00f3 a cambiar de nombre a Partido Mexicano Socialista para configurar un frente en las elecciones presidenciales de 1988. Pero una nueva reflexi\u00f3n te\u00f3rica provoc\u00f3 uno de los graves errores estrat\u00e9gicos de la izquierda socialista mexicana: la disoluci\u00f3n del PMS, la entrega de su registro legal a la corriente cardenista del PRI y la creaci\u00f3n de el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica como una especie de partido populista poscardenista y pospri\u00edsta sin ning\u00fan referente a la ideolog\u00eda socialista del antiguo PCM.<\/p>\n El resultado de esta extra\u00f1a mezcla fue un partido autodenominado de izquierda, pero con ideolog\u00eda pri\u00edsta escondida en una mezcolanza de metas sociales que se disfrazaron de socialdemocracia aguada<\/em>. El PRD, Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas y el populismo poscardenista liquidaron la propuesta ideol\u00f3gica de la izquierda socialista y dieron a luz una t\u00edmida propuesta de centro-progresista.<\/p>\n La ausencia de un partido de izquierda socialista, la falta de una organizaci\u00f3n que reconstruyera a la clase obrera mediatizada por el proyecto populista de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas y la incorporaci\u00f3n de las viejas militancias socialistas a los diferentes niveles de la burocracia estatal facilitaron la consolidaci\u00f3n del proyecto neoliberal de Carlos Salinas de Gortari y el t\u00fanel de conservadurismo que dur\u00f3 de 1982 a 2018. Muchos de los viejos militantes del PCM encontraron espacios laborales y salariales en el Estado salinista y de manera paulatina la opci\u00f3n de la izquierda socialista se disolvi\u00f3 en la niebla del institucionalismo conservador.<\/p>\n El PRD tuvo un tr\u00e1nsito conflictivo agudizado por sus propias contradicciones ideol\u00f3gicas internas: no fue un partido de la clase obrera, tampoco defini\u00f3 un modelo socialista cuando menos como punto de referencia y deriv\u00f3 en un partido de caudillos y de tribus sin representaci\u00f3n social o de clase. En el corto plazo, el PRD sirvi\u00f3 para los intereses pol\u00edticos de C\u00e1rdenas, Mu\u00f1oz Ledo y L\u00f3pez Obrador y en 1999, una vez que estas tres figuras encontraron carriles de participaci\u00f3n burocr\u00e1tica, el partido qued\u00f3 a la deriva hasta su expresi\u00f3n m\u00ednima en la actualidad: su votaci\u00f3n pas\u00f3 del 31% en 1989 a 3% en 2018.<\/p>\n La candidatura presidencial de Cuauht\u00e9moc lleg\u00f3 a sumar m\u00e1s de 6 millones de votos en el 2000 y la de L\u00f3pez Obrador como candidato perredista la llev\u00f3 a 14.7 millones, pero los liderazgos caudillistas se olvidaron de la importancia del partido. En ese periodo de 1989 a 2012, los sobrevivientes del PCM se fueron incrustando en los espacios burocr\u00e1ticos de los gobiernos locales y de las estructuras legislativas y se olvidaron de la importancia de un partido socialista en la consolidaci\u00f3n de una propuesta alternativa a la del PRI-PAN-PRD.<\/p>\n La divisi\u00f3n del PRD provocada por el nacimiento del partido Morena termin\u00f3 por liquidar los \u00faltimos resabios existentes en el sector perredista de la izquierda socialista por la incorporaci\u00f3n de aquellos viejos ide\u00f3logos a cargos de administraci\u00f3n acotados por el institucionalismo conservador.<\/p>\n Las elecciones presidenciales de 2024 tendr\u00e1n por primera vez la exclusi\u00f3n o la no participaci\u00f3n o la inexistencia hist\u00f3rica de una izquierda socialista y las opciones se reducir\u00e1n al populismo tradicional de Morena y la oposici\u00f3n de una complicada alianza entre tres partidos que fueron adversarios hist\u00f3ricos y que hoy aparecen aliados del brazo y por la calle: el PRI neoliberal y anti populista de Carlos Salinas de Gortari, el PAN penetrado por los intereses empresariales y en franca alianza con la ultraderecha espa\u00f1ola representada por el grupo Vox y el PRD de los Chuchos<\/em> –Jes\u00fas Ortega y Jes\u00fas Zambrano– tambi\u00e9n ya en llana complicidad con el proyecto neoliberal, con el agregado hasta ahora de la Coparmex y el pivote que representa en este grupo el activista de ultraderecha Claudio X. Gonz\u00e1lez.<\/p>\n En este contexto, el art\u00edculo de Woldenberg lanzando S.O.S a sus ex compa\u00f1eros de la izquierda socialista, quiz\u00e1 la primera camada no comunista configurada en los espacios de la UNAM, debe leerse como el reclamo a s\u00ed mismo y a sus excompa\u00f1eros por la falta de una participaci\u00f3n activa de oposici\u00f3n no solo contra el modelo neoliberal existente, sino a algunas de las decisiones de Morena que chocan con las viejas propuestas socialistas.<\/p>\n El texto de Woldenberg, por lo dem\u00e1s, representa tambi\u00e9n un enfoque estrecho de la realidad que debiera motivar la movilizaci\u00f3n de la izquierda socialista, pues se agota solo en oponerse algunas decisiones superficiales de la coyuntura que no tocan la verdadera definici\u00f3n de proyectos ideol\u00f3gicos y econ\u00f3micos ni tienen que ver al reclamo a la izquierda socialista por su fracaso en la construcci\u00f3n de un proletariado militante con capacidad de definici\u00f3n de equilibrios de poder.<\/p>\n Sin un PRD remasterizado y menos a\u00fan sin redefinici\u00f3n ideol\u00f3gica de clase, las elecciones presidenciales del 2024 se dar\u00e1n entre una continuidad populista de Morena y una oposici\u00f3n con revoltijo de enfoques ideol\u00f3gicos y de clase y con propuestas de reconstrucci\u00f3n del proyecto econ\u00f3mico neoliberal de Carlos Salinas de Gortari y del regreso de un eficient\u00edsimo tecnocr\u00e1tico.<\/p>\n