En el escenario de los pol\u00e9micos resultados de la elecci\u00f3n presidencial de 1988, el polit\u00f3logo Manuel Camacho Sol\u00eds, entonces operador pol\u00edtico del candidato pri\u00edsta Carlos Salinas de Gortari, pregunt\u00f3 a un columnista las razones por las cuales la prensa escrita mexicana hab\u00eda \u201cvotado\u201d por el candidato opositor Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas Sol\u00f3rzano.<\/p>\n
En efecto, uno de los principales datos reveladores de esas elecciones hab\u00eda sido la ruptura en las relaciones de sinergia de los medios escritos como sectores invisibles del sistema, pasando de espacios cr\u00edticos equilibrados a una verdadera confrontaci\u00f3n opositora.<\/p>\n
La prensa impresa hab\u00eda formado parte de lo que se podr\u00eda caracterizar como los sectores invisibles<\/em> del sistema pol\u00edtico pri\u00edsta, es decir, de aquellos grupos que no formaban parte de la estructura corporativa del partido del Estado, pero que depend\u00edan de decisiones del ejecutivo federal como el poder unitario del sistema\/r\u00e9gimen\/Estado.<\/p>\n Por razones de centralizaci\u00f3n del poder, la prensa depend\u00eda de mecanismos de control gubernamental: el registro oficial como medio de comunicaci\u00f3n para poder circular impresos, el control de nombres por derecho de autor, la disponibilidad de papel a trav\u00e9s de la empresa monop\u00f3lica paraestatal PIPSA, el manejo directo de los voceadores a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y, de manera sobresaliente, la publicidad gubernamental como la parte fundamental de los ingresos de las empresas period\u00edsticas.<\/p>\n Este mecanismo de control funcion\u00f3 desde la creaci\u00f3n del departamento de propaganda en la presidencia de C\u00e1rdenas hasta las protestas estudiantiles en 1968 que lograron abrir el osti\u00f3n de la prensa controlada; los peri\u00f3dicos Excelsior<\/em> y El D\u00eda<\/em> publicaron muchos de los desplegados de apoyo a los estudiantes, rompiendo con la instrucci\u00f3n presidencial de evitar la difusi\u00f3n de ese tipo de mecanismos de propaganda estudiantil. En el 68, tambi\u00e9n, el peri\u00f3dico Excelsior<\/em> de Julio Scherer Garc\u00eda renov\u00f3 el modelo de art\u00edculos y editoriales con la incorporaci\u00f3n de una pluralidad de representantes sociales, acad\u00e9micos y sobre todo de intelectuales cr\u00edticos, destacando de manera sobresaliente el historiador Daniel Cos\u00edo Villegas con art\u00edculos que enfurecieron al presidente D\u00edaz Ordaz y al presidente Echeverr\u00eda y le valieron amenazas de represalias.<\/p>\n La prensa mexicana rompi\u00f3 sus lazos de dependencia del Estado pri\u00edsta en el periodo 1968-1976, a\u00f1o, este \u00faltimo, que registr\u00f3 la salida abrupta de Scherer Garc\u00eda de la direcci\u00f3n de Excelsior por maniobras de los cooperativistas apoyados por el presidente Echeverr\u00eda.<\/p>\n A pesar de los conflictos prensa-gobierno, las relaciones entre ambos sectores siguieron manteniendo la relaci\u00f3n de dependencia, con periodos de control estricto de la publicidad gubernamental y de presiones oficiales para cerrarle las puertas a intelectuales cr\u00edticos.<\/p>\n El punto central de esa relaci\u00f3n se dio bajo el criterio de que la prensa mexicana no era opositora, sino que ejerc\u00eda una cr\u00edtica en diversos niveles; es decir, en t\u00e9rminos estrictos, la prensa reforzada con su cr\u00edtica la imagen de ciertos indicios democr\u00e1ticos que el gobierno gustaba de proyectar.<\/p>\n En ese tiempo pol\u00edtico, la oposici\u00f3n carec\u00eda de fuerza real para confrontar disputas de gubernaturas y la presidencia de la rep\u00fablica; el sistema nacional de partidos ten\u00eda registrados solo cuatro organizaciones con permiso para participar en los procesos electorales: el PRI, el PAN, el Partido Popular Socialista (una izquierda socialista oficial) y el Partido Aut\u00e9ntico de la Revoluci\u00f3n Mexicana (militares que hab\u00edan formado parte del estado mayor del presidente Venustiano Carranza).<\/p>\n Los tres partidos de oposici\u00f3n carec\u00edan de estructura, recursos y militancia como para disputar las altas posiciones de poder y se dio el caso durante varias elecciones presidenciales en que el PPS y el PARM participaron aliados al candidato presidencial del PRI. El \u00fanico partido pol\u00edtico de oposici\u00f3n real por representar una alternativa al modelo PRI fue el Partido Comunista Mexicano que operaba en la clandestinidad, ten\u00eda presencia en pocos sindicatos y se refugiaba en las universidades p\u00fablicas. En 1978, el PCM obtuvo su registro legal como partido en el escenario de la reforma pol\u00edtica del presidente L\u00f3pez Portillo, un paso audaz que les signific\u00f3 un reconocimiento pol\u00edtico, pero al mismo tiempo limit\u00f3 su institucionalizaci\u00f3n popular por el miedo que representaba la palabra comunista en la identificaci\u00f3n del partido.<\/p>\n En este escenario y refiri\u00e9ndose al PAN, pero con argumento de valor para el PPS y el PARM, la polit\u00f3loga Soledad Loaeza acu\u00f1\u00f3 el concepto de oposici\u00f3n leal, es decir de grupos contrarios a la ideolog\u00eda oficial, pero sin la fuerza suficiente como para disputarle el poder real al PRI y con una participaci\u00f3n institucional que legitimaba las decisiones de la mayor\u00eda pri\u00edsta.<\/p>\n Casi en el mismo tiempo hist\u00f3rico la oposici\u00f3n leal y la prensa industrial pasaron a la condici\u00f3n de fuerzas opositoras, es decir, organizaciones definidas ya con proyectos alternativos al modelo pri\u00edsta. Los partidos lograron una reforma electoral que facilitaba su funcionamiento con financiamiento p\u00fablico otorgado en funci\u00f3n de los votos acumulados, en tanto que la prensa nunca pudo proponer una pol\u00edtica presupuestal que garantizar\u00e1 su funcionamiento con fondos p\u00fablicos debido a su papel social como parte fundamental de la estructura democr\u00e1tica.<\/p>\n La configuraci\u00f3n de la prensa mexicana cambi\u00f3 en 1988, pero solo en algunos espacios de opini\u00f3n editorial, porque como empresa que depend\u00eda de publicidad oficial hubo de subordinar su independencia como medio a compromisos gubernamentales. Los espacios cr\u00edticos crecieron y disminuyeron en funci\u00f3n de la capacidad de negociaci\u00f3n pol\u00edtica de sus due\u00f1os, intercambiando subordinaci\u00f3n editorial de la primera plana por aceptaci\u00f3n de peque\u00f1os espacios de cr\u00edtica editorial.<\/p>\n El gobierno de Salinas desde\u00f1\u00f3 la prensa de papel impreso y los espacios cr\u00edticos crecieron al calor de la ausencia de una verdadera pol\u00edtica de comunicaci\u00f3n social de la administraci\u00f3n central. De manera paulatina, los medios fueron abriendo espacios editoriales ya no solo a periodistas profesionales cr\u00edticos, a representantes de la oposici\u00f3n alternativa; inclusive, acicateados por la confrontaci\u00f3n con el gobierno de Echeverr\u00eda, agrupaciones empresariales o empresas en particular comenzaron a invertir en peri\u00f3dicos para construir desde ah\u00ed una corriente electoral de apoyo a la alternancia.<\/p>\n Por su trabajo cr\u00edtico y con mecanismos decrecientes de control gubernamental, la prensa impresa fue adquiriendo autonom\u00eda relativa del gobierno, aunque el tono de su confrontaci\u00f3n se quedaba solo en la cr\u00edtica y en el apoyo a la pluralidad partidista. El modelo de entendimiento fue superado con la irrupci\u00f3n del peri\u00f3dico El Norte<\/em> y Reforma<\/em> a favor de una cr\u00edtica al poder que apelaba a una alternancia en gubernaturas y la presidencia desde posiciones empresariales disidentes y de enfoques alternativos de poder pol\u00edtico.<\/p>\n Como elemento importante de la alternancia en el 2000 habr\u00eda que contabilizar el papel de la cr\u00edtica period\u00edstica para minar las bases del PRI como el muro de Berl\u00edn del autoritarismo pol\u00edtico y del presidencialismo como una estatua de Lenin de la antidemocracia. Sin el apoyo de la prensa cr\u00edtica, la victoria de Vicente Fox hubiera sido m\u00e1s estrecha, aunque en el poder el primer presidente surgido del PAN se olvid\u00f3 de la transici\u00f3n a la democracia y del papel de la prensa en la construcci\u00f3n de una cr\u00edtica al r\u00e9gimen pri\u00edsta y prefiri\u00f3 un acuerdo de gobernabilidad con el PRI y con los empresarios.<\/p>\n De manera parad\u00f3jica, la prensa impresa contribuyo a la cr\u00edtica al establishment pri\u00edsta y se mont\u00f3 en el apoyo al l\u00edder disidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en las elecciones presidenciales del 2006, 2012 y 2018, a la espera, sin decirlo, de una reforma del poder que consolidara el papel de la prensa como mecanismo de educaci\u00f3n pol\u00edtica para la democracia.<\/p>\n Las confrontaciones del presidente L\u00f3pez Obrador con la prensa en el \u00faltimo a\u00f1o no han minado el activismo pol\u00edtico cr\u00edtico, disidente o alternativo de los medios impresos para plantear nuevas relaciones democr\u00e1ticas que pasen por el acotamiento de las facultades extra constitucionales del poder ejecutivo federal.<\/p>\n Lo que queda de esas confrontaciones prensa-presidente es la certeza de que los medios impresos y sus espacios editoriales ser\u00e1n protagonistas del debate sucesorio en Morena y jugar\u00e1n un papel importante en la elecci\u00f3n del pr\u00f3ximo presidente de la rep\u00fablica.<\/p>\n