A pesar del voluntarismo que siempre domin\u00f3 el modelo de toma de decisiones de la sucesi\u00f3n presidencial, los presidentes salientes siempre buscaron un esquema de transexenalidad activa o pasiva en la personalizaci\u00f3n de la selecci\u00f3n del candidato que se ajustar\u00e1 a sus exigencias personales de liderazgo.<\/p>\n
La sucesi\u00f3n presidencial de 1976 se decidi\u00f3 en el tercer trimestre de 1975 como un acto personal del presidente Echeverr\u00eda, pero dejando como herencia la desarticulaci\u00f3n de los acuerdos negociados que todo mandatario saliente deb\u00eda consensuar con todos los grupos de poder, visibles e invisibles, del sistema\/r\u00e9gimen\/Estado.<\/p>\n
El modelo de sucesi\u00f3n se bas\u00f3 en el juego del tapado<\/em> o los movimientos estrat\u00e9gicos que ten\u00eda que hacer el presidente de la rep\u00fablica para esconder a su candidato y sacarlo de la confrontaci\u00f3n que le restara autoridad y capacidad de poder y funcion\u00f3 con eficacia desde la candidatura presidencial de 1920 hasta la de 1970.<\/p>\n Buena parte del tiempo sucesorio la dedicaba el presidente saliente para ir enga\u00f1ando o distrayendo aspirantes y grupos de poder de tal manera que su candidato llegar\u00e1 sin demasiados raspones<\/em> al d\u00eda de su nominaci\u00f3n. Pero a pesar de estos juegos secretos del sistema, no hab\u00eda m\u00e1s que candidatos visibles y la clase pol\u00edtica solo se dedicaba a tratar de interpretar los signos y se\u00f1ales presidenciales para adivinar qui\u00e9n ser\u00eda el feliz agraciado.<\/p>\n La sucesi\u00f3n presidencial de 1976 abri\u00f3 la disputa con candidatos reconocidos en una lista oficial y los aspirantes visibles tuvieron que entrar a una disputa p\u00fablica por sus territorios de poder, provocando el desgaste en la relaci\u00f3n entre los candidatos y sus seguidores. El presidente Echeverr\u00eda y sus operadores no leyeron o no entendieron las lecciones procesadas por Mart\u00edn Luis Guzm\u00e1n en su cl\u00e1sica novela La sombra del caudillo<\/em> donde narra con sentido literario el proceso de sucesi\u00f3n presidencial de 1928.<\/p>\n Echeverr\u00eda tambi\u00e9n rompi\u00f3 los mecanismos tradicionales de la pol\u00edtica al imponer la candidatura de L\u00f3pez Portillo como su sucesor por el solo hecho de carecer de equipo pol\u00edtico y por tanto factible para extender el dominio del echeverrismo por otro sexenio.<\/p>\n Y por si fuera poco, la sucesi\u00f3n de 1976 defini\u00f3 un nuevo rumbo burocr\u00e1tico del pa\u00eds al dar por terminado el dominio de la burocracia pol\u00edtica alrededor de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y abrir al sector econ\u00f3mico como el factor dominante sobre la pol\u00edtica: L\u00f3pez Portillo, De la Madrid, Salinas, Colosio y Zedillo salieron del sector econ\u00f3mico-financiero-presupuestal del gabinete y esa continuidad se rompi\u00f3 en el 2000 cuando Zedillo cometi\u00f3 errores estrat\u00e9gicos con el PRI y permiti\u00f3 que la burocracia pri\u00edsta le pusiera candidatos antitecnocr\u00e1ticos a su sucesor.<\/p>\n Fox, Calder\u00f3n y Pe\u00f1a Nieto nunca pudieron construir un nuevo modelo program\u00e1tico de sucesi\u00f3n presidencial y supusieron la restauraci\u00f3n del dedazo<\/em> directo ante una sociedad m\u00e1s plural.<\/p>\n <\/p>\n Juego de las sillas<\/strong><\/p>\n\n