La invasi\u00f3n de Ucrania por fuerzas militares rusas va m\u00e1s all\u00e1 de las consideraciones tradicionales y superficiales de la paz y tiene que ver con la construcci\u00f3n de un nuevo orden geopol\u00edtico en el mundo despu\u00e9s del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1989-1991, ahora con la presencia todav\u00eda no activa de China como nueva pieza estrat\u00e9gica del tablero mundial y la intenci\u00f3n de Putin de reconstruir el imperio pol\u00edtico sovi\u00e9tico.<\/p>\n
El punto central que resume la crisis en Ucrania se localiza en la decisi\u00f3n de Estados Unidos de convertir a la OTAN en el eje pol\u00edtico-militar del planeta y en la aceptaci\u00f3n estadounidense para la creaci\u00f3n de un ej\u00e9rcito europeo. La adhesi\u00f3n de Ucrania a la OTAN podr\u00eda ser un punto superior –aunque no el \u00faltimo– de la captura estadounidense de las rep\u00fablicas que limitan a China y Rusia y que configuraron el campo socialista.<\/span><\/p>\n De acuerdo con una revisi\u00f3n de hemeroteca, a comienzos de 1990 el secretario de Estado del gobierno de George Bush Sr., James Baker, se comprometi\u00f3 con el apabullado y debilitado Mija\u00edl Gorbachov a que la OTAN no avanzar\u00eda hacia el Este colapsado. Pero a partir de 1999 y aprovechando la debilidad pol\u00edtica del l\u00edder sovi\u00e9tico Boris Yeltsin, la OTAN fue incorporando de manera r\u00e1pida a los pa\u00edses del campo socialista: Rep\u00fablica Checa, Hungr\u00eda, Polonia, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Albania, Croacia y ahora Ucrania, debilitando y aislando a la Rusia de Vladimir Putin.<\/span><\/p>\n Las posiciones pacifistas son entendibles como guerra de propaganda, pero el an\u00e1lisis estrat\u00e9gico tiene la obligaci\u00f3n de mirar la reconfiguraci\u00f3n del mundo a partir de intereses geopol\u00edticos y de dominaci\u00f3n. Despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, Washington descuido la reconfiguraci\u00f3n del mapa europeo y lo mir\u00f3 desde la distancia trasatl\u00e1ntica, pero los estrategas de seguridad nacional de la Casa Blanca se preocuparon por el descuido del presidente Donald Trump respecto al papel estabilizador fundamental de la OTAN para redefinir la nueva l\u00ednea de diferenciaci\u00f3n ideol\u00f3gica que ha sido la preocupaci\u00f3n de Putin en sus m\u00e1s de 20 a\u00f1os al frente de Rusia y del pensamiento estrat\u00e9gico del l\u00edder chino Jinping.<\/span><\/p>\n Ucrania se convirti\u00f3 en una pieza geopol\u00edtica en disputa desde la crisis de 2014 y sus dos expresiones clave: el golpe de Estado que tuvo el apoyo de Washington para expulsar del poder al grupo dirigente prosovi\u00e9tico y el avance ruso con la captura e independencia de Crimea, al sur del pa\u00eds. El reconocimiento de Putin al separatismo de dos ciudades que se convirtieron en rep\u00fablicas aut\u00f3nomas de Ucrania precipit\u00f3 la estrategia estadounidense para obligar a la invasi\u00f3n rusa.<\/span><\/p>\n La crisis de Ucrania se presenta como la gran oportunidad para los dos grandes bloques ideol\u00f3gicos del poder mundial: el capitalismo estadounidense con la OTAN como su brazo militar expansionista y las posiciones de socialismo de Estado de Rusia de China como su nuevo aliado estrat\u00e9gico. La intenci\u00f3n de Estados Unidos en la fijaci\u00f3n de una nueva l\u00ednea divisoria entre los dos bloques, pas\u00e1ndola del muro de Berl\u00edn a la frontera directa con Rusia, sin rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas que antes jugaron un papel de espacio territorial intermedio entre Washington y Mosc\u00fa.<\/span><\/p>\n En este contexto, la crisis de Ucrania no es una guerra entre <\/span>buenos<\/span><\/i> y <\/span>malos,<\/span><\/i> sino que representa la mejor oportunidad de Estados Unidos para capturar v\u00eda la OTAN el espacio territorial que antes ten\u00eda la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La alianza estrat\u00e9gica Rusia-China no fue entendida por el presidente Trump por su escasa comprensi\u00f3n de los temas de geopol\u00edtica y seguridad nacional.<\/span><\/p>\n Estallada la guerra en Ucrania, ahora la atenci\u00f3n mundial se ha trasladado al papel que pueda jugar la China de Jinping en el conflicto b\u00e9lico y en sus mensajes de advertencia al juego de expansi\u00f3n estrat\u00e9gica territorial de Washington. En t\u00e9rminos de supervivencia geopol\u00edtica, a China no le conviene el avance de la OTAN hacia el Este profundo porque sus espacios geopol\u00edticos y de seguridad nacional quedar\u00edan atrapados en pa\u00edses con intereses estadounidenses.<\/span><\/p>\n El dato de corto plazo indica que Ucrania y la sociedad ucraniana son piezas prescindibles del tablero de poder de Estados Unidos y Rusia y que Washington no quiere ocupar con tropas estadounidenses ese pa\u00eds fronterizo porque carecer\u00eda de consenso interno debido al fracaso estrepitoso en Vietnam, Irak y sobre todo Afganist\u00e1n. En este sentido, la Casa Blanca sacrificar\u00e1 al pueblo ucraniano y al gobierno aliado buscando pronto alg\u00fan acuerdo de paz que deje a Ucrania fuera de la OTAN, pero con muros de seguridad que impidan que quede en manos de Putin.<\/span><\/p>\n La estrategia de la Casa Blanca para provocar la guerra en Ucrania pareci\u00f3 tener datos en el sentido de que el expansionismo geopol\u00edtico de Putin se estaba convirtiendo en una preocupaci\u00f3n de la seguridad nacional estrat\u00e9gica de Estados Unidos en Europa.<\/span><\/p>\n Por los datos conocidos, la intenci\u00f3n de Putin no pareci\u00f3 ser un avance expansionista hacia otros pa\u00edses de su frontera estrat\u00e9gica, sino solo de aprovechar las condiciones y circunstancias de debilidad de Estados Unidos en Europa para fijar lo que Putin ha llamado las <\/span>nuevas l\u00edneas rojas<\/span><\/i> de definici\u00f3n de los nuevos campos ideol\u00f3gicos de esta segunda fase de la <\/span>guerra fr\u00eda<\/span><\/i> de la segunda posguerra.<\/span><\/p>\n En este sentido, la crisis en Ucrania se puede resumir en un concepto de sobra conocido: <\/span>juegos de guerra<\/span><\/i> de las grandes potencias ideol\u00f3gicas y de sistema econ\u00f3mico que meten a los pueblos en batallas por el poder.<\/span><\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/span><\/i><\/p>\n http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/span><\/i><\/a><\/p>\n