Desde la negociaci\u00f3n del Tratado de Comercio Libre en 1991-1993, Estados Unidos como pa\u00eds de din\u00e1mica imperial mundial se meti\u00f3 hasta el fondo de la vida pol\u00edtica de M\u00e9xico. La firma, formalizaci\u00f3n y puesta en marcha del acuerdo se dio una coyuntura de la sucesi\u00f3n presidencial de 1994, el alzamiento de la guerrilla zapatista contra la globalizaci\u00f3n y la subordinaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior mexicana a los intereses geopol\u00edticos de Washington.<\/p>\n
El Tratado –hay que recordarlo y reiterarlo– se dio en el contexto de lo que bien podr\u00eda considerarse como la Doctrina Negroponte<\/em> como marco de seguridad nacional de los Estados Unidos y la captura de la pol\u00edtica exterior de M\u00e9xico para subordinarse a la din\u00e1mica de dominaci\u00f3n de la Casa Blanca.<\/p>\n El papel estrat\u00e9gico de M\u00e9xico no fue definido por alguna \u00e9lite nacional, sino que ha sido determinada por lo que se ha considerado como la maldici\u00f3n territorial de estar en la zona sur del imperio estadounidense. La expansi\u00f3n colonial de Estados Unidos al conquistar el oeste y pasar del territorio de las Trece Colonias –apenas el 10% del territorio actual de EU– a una porci\u00f3n dominante del continente americano ha sido el sino<\/em> de la existencia hist\u00f3rica de M\u00e9xico, con el dato inocultable de que la apropiaci\u00f3n de la mitad del territorio mexicano como bot\u00edn de guerra en 1847 le dio a Estados Unidos el espacio de dominaci\u00f3n entre los dos oc\u00e9anos.<\/p>\n M\u00e9xico nunca pudo definir una doctrina de seguridad nacional y se ha tenido que conformar con los vaivenes circunstanciales, la baja capacidad de liderazgo no siempre muy s\u00f3lido del presidente en turno, la decisi\u00f3n del r\u00e9gimen del PRI de ocultar el conflicto hist\u00f3rico de 1847 y el fracaso en la consolidaci\u00f3n de alg\u00fan modelo de desarrollo con mayor capacidad industrial a las subordinadas ahora al capitalismo estadounidense.<\/p>\n Lo que salv\u00f3 al PRI muchas veces de derivar en alguna colonia o protectorado estadounidense fue la existencia de un partido con una estructura de clases y de un nacionalismo de resistencia que duro hasta 1982. Los gobiernos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo (1982-2000) perdieron los referentes nacionalistas, se subordinaron a la conducci\u00f3n econ\u00f3mica del capitalismo de EU y diluyeron la parte de la educaci\u00f3n p\u00fablica que ense\u00f1aba a los ni\u00f1os el papel nefasto de Estados Unidos en la historia de M\u00e9xico.<\/p>\n Las sucesiones presidenciales de 1982 a 2012 se dieron dentro del juego de intereses geopol\u00edticos de Estados Unidos en el escenario de la Doctrina Negroponte<\/em> resumida en un p\u00e1rrafo del memor\u00e1ndum de Negroponte como embajador estadounidense en M\u00e9xico publicado por la revista Proceso<\/em> el 11 de mayo de 1991:<\/p>\n <\/p>\n La propuesta del TCL debe ser vista en el contexto de estas tendencias reformistas que comenzaron a mitad de los a\u00f1os 80 y que fueron aceleradas dram\u00e1ticamente por Salinas cuando tom\u00f3 el poder en 1988. La propuesta de un TCL es de alguna manera la piedra que culmina y asegura estas pol\u00edticas. Desde una perspectiva de pol\u00edtica exterior, un TCL institucionalizar\u00eda la aceptaci\u00f3n de una orientaci\u00f3n estadounidense en las relaciones Exteriores de M\u00e9xico.<\/em><\/p>\n <\/p>\n En este contexto, las candidaturas presidenciales en las \u00faltimas seis elecciones deben tener una lectura estrat\u00e9gica en funci\u00f3n de la continuidad del proyecto econ\u00f3mico de dominaci\u00f3n y su impacto –como establec\u00eda Negroponte, el constructor de la pol\u00edtica de espionaje de EU de Reagan a Bush Jr.– la subordinaci\u00f3n de la diplomacia mexicana nacionalista a los intereses estadounidenses.<\/p>\n La estrategia de seguridad nacional e imperial de la Casa Blanca nunca vio en el escenario pol\u00edtico mexicano alg\u00fan posicionamiento comunista o antiestadounidense; inclusive, las primeras percepciones de la comunidad de inteligencia y seguridad nacional de Estados Unidos percibi\u00f3 en L\u00f3pez Obrador a un pol\u00edtico nacionalista, pero no antiestadounidense, y se tardaron en entender en Washington el marco de referencia del tabasque\u00f1o en cuanto al modelo m\u00e1s cercano al autonomismo que a la confrontaci\u00f3n.<\/p>\n El escenario de pol\u00edtica exterior de Estados Unidos en el primer a\u00f1o de gobierno del presidente Joseph Biden es distinto al que percibieron con desd\u00e9n los gobiernos de Clinton, Bush Jr. y Trump; es decir, un pa\u00eds con problemas nacionales tan complejos que no era necesario crearlos como mecanismo estrat\u00e9gico de control. Los desplantes nacionalistas de L\u00f3pez Obrador no confrontaron la dependencia econ\u00f3mica y geopol\u00edtica, sino que exigieron el establecimiento de un espacio de autonom\u00eda de decisi\u00f3n de pol\u00edtica exterior, en el entendido de que el presidente tabasque\u00f1o desde\u00f1aba los equilibrios geopol\u00edticos.<\/p>\n La guerra de Rusia contra Ucrania est\u00e1 aportando elementos suficientes para replantear los mecanismos y objetivos de seguridad nacional de la Casa Blanca y su lista de intereses dominantes: Biden ha regresado a los tiempos del imperialismo de imposici\u00f3n de intereses nacionales estadounidenses, aplastando en el camino los precarios intereses nacionales de los pa\u00edses que dependen del paraguas<\/em> de seguridad nacional militar-nuclear de Washington.<\/p>\n A diferencia de otros presidentes, Biden no parece preocupado por poner presidentes en la regi\u00f3n Iberoamericana, sino que est\u00e1 centrando su estrategia en obligar a los existentes a someterse a las prioridades geopol\u00edticas de Washington. El enfoque de la comunidad de seguridad nacional de Estados Unidos tiene claro el fracaso hist\u00f3rico del socialismo-comunismo como modelo econ\u00f3mico y su dominio en las reglas del juego de producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de bienes y servicios.<\/p>\n En este contexto, la l\u00f3gica de seguridad nacional estadounidense no ha visto en los gobiernos populistas a un adversario ideol\u00f3gico, territorial o militar y tiene claro los periodos de duraci\u00f3n c\u00edclica de viabilidad del dominio econ\u00f3mico del Estado en el sistema productivo. Por ello, la Casa Blanca solo est\u00e1 exigiendo lealtad a los objetivos estrat\u00e9gico-militares de Estados Unidos en el nuevo equilibrio mundial que se quiere reformular en los dos primeros a\u00f1os del gobierno de Biden para replantear las l\u00edneas estrat\u00e9gicas ideol\u00f3gicas con China, Rusia y Corea del Norte en simb\u00f3licos muros de Berl\u00edn.<\/p>\n De ah\u00ed los primeros indicios de que Estados Unidos se est\u00e1 interesando en el proceso de sucesi\u00f3n presidencial de M\u00e9xico para propiciar un nuevo equilibrio pol\u00edtico o ideol\u00f3gico que impida la disoluci\u00f3n del Tratado y que no modifique los t\u00e9rminos de la subordinaci\u00f3n geopol\u00edtica a Washington. En este punto se localiza el papel intervencionista de la Agencia Nacional para el Desarrollo EU (USAID, por sus siglas en ingl\u00e9s) al financiar a grupos del espectro de centroderecha de M\u00e9xico, sobre todo a los que est\u00e1n aliados al frente opositor neoconservador formado por el PRI salinista, el PAN anticomunista ahora articulado al ultraderechista Vox espa\u00f1ol y al PRD oportunista con definiciones ideol\u00f3gicas favorables al neoliberalismo salinista.<\/p>\n Los primeros indicios se\u00f1alan que la Casa Blanca no est\u00e1 viendo riesgos en los principales precandidatos presidenciales de Morena, ni tampoco est\u00e1 previendo un radicalismo socialista-comunista de L\u00f3pez Obrador. Pero est\u00e1n previniendo desde ahora establecer un marco referencial sucesorio de M\u00e9xico dentro de la l\u00f3gica de los intereses geopol\u00edticos estadounidenses. Y se registra el hecho de que la continuidad de Biden en la Casa Blanca en 2024 s\u00ed quiere tener un aliado en M\u00e9xico para evitar inclinaciones hacia republicanos y Trump.<\/p>\n