Este mi\u00e9rcoles 30 de marzo la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) pondr\u00e1 punto final a la impugnaci\u00f3n de Susana Harp Iturribarr\u00eda en contra de la selecci\u00f3n interna de Salom\u00f3n Jara Cruz a la candidatura de Morena a la gubernatura del estado de Oaxaca.<\/p>\n
En el proyecto de sentencia, no se le da la raz\u00f3n a la senadora, salvo parcialmente en cuanto a su argumento de haber sido v\u00edctima de violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero porque se le invisibiliz\u00f3 como mujer en la selecci\u00f3n interna. Y en ese sentido, se propone seguir la ruta del procedimiento especial sancionador para que, en todo caso, se sancione a quien hubiera cometida la violencia en su contra.<\/p>\n
Pero en cuanto al proceso de selecci\u00f3n interna, incluyendo las encuestas, el magistrado ponente, Felipe de la Mata Piza\u00f1a, no le da la raz\u00f3n a la actora. Y miren que \u00e9ste es considerado como uno de los magistrados m\u00e1s garantistas y principialistas en la protecci\u00f3n de los derechos de sectores vulnerables; es sumamente minucioso en sus sentencias.<\/p>\n
Vaya, cuando a la parte actora le asiste la raz\u00f3n no deja t\u00edtere sin cabeza. Pero este no ser\u00eda el caso; al menos no, en el proyecto de sentencia, que probablemente sea acompa\u00f1ado por los dem\u00e1s magistrados y magistradas cuando este mi\u00e9rcoles sea cometido a consideraci\u00f3n del Pleno de la Sala Superior.<\/p>\n
Sobre las encuestas, en el proyecto se precisa lo siguiente:<\/p>\n
\u201cExistieron cuatro encuestas de reconocimiento, de las que se advierte que ante la pregunta \u2018Antes de que se lo mencionara \u00bfusted hab\u00eda o\u00eddo hablar o no de (\u2026)?, Salom\u00f3n Jara Cruz ocup\u00f3 el primer lugar en todas. (Y) ante la pregunta \u2018\u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre esa persona, buena o mala?\u2019, Salom\u00f3n Jara Cruz obtuvo la mejor opini\u00f3n positiva, pues ocup\u00f3, el primer y segundo lugar. Mientras que la actora ocup\u00f3 entre el tercer y cuarto lugar en cuanto a\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n conocimiento por parte de la ciudadan\u00eda, y se mantuvo en el tercer lugar respecto de la opini\u00f3n positiva\u2026\u00a0<\/em><\/p>\n \u201cAs\u00ed, es claro que,\u00a0contrario a lo se\u00f1alado por la actora, los resultados de las encuestas no le favorecieron, por lo que tampoco ese argumento permite considerar que le asiste la raz\u00f3n en cuanto a que ella debi\u00f3 ser la precandidata<\/strong>.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n En el proyecto de 37 cuartillas, se hace hincapi\u00e9 en que se trataron de \u201cencuestas de reconocimiento\u201d de c\u00f3mo se encontraba en ese momento el partido Morena; incluso, se evaluaron tambi\u00e9n aspectos del Presidente de la Rep\u00fablica, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Hay dos puntos en los cuales la senadora Susana Harp no ha quitado el dedo del rengl\u00f3n:<\/p>\n Uno: La equivalencia del nombramiento de Coordinador de Comit\u00e9s de Defensa de la Cuarta Transformaci\u00f3n con el de precandidato \u00fanico a la gubernatura.<\/p>\n Dos: La paridad de g\u00e9nero en la selecci\u00f3n interna, sustantiva y transversal. Alternancia.<\/p>\n En cuanto al primer punto, en el proyecto de sentencia se considera que no hay equivalencia entre uno y otro nombramiento, pero adem\u00e1s qued\u00f3 atr\u00e1s el momento procesal en que Salom\u00f3n Jara fue nombrado Coordinador y \u00e9ste solo se trataba de un nombramiento de organizaci\u00f3n interna; aparte fue el registro de precandidato \u00fanico; el cual, por cierto, la senadora impugn\u00f3 hasta despu\u00e9s.<\/p>\n Sobre la paridad de g\u00e9nero, que es el tema medular (digamos) del reclamo de Susana Harp, en la sentencia se argumenta que no es vinculante la pregunta de la encuesta donde la ciudadan\u00eda consultada consider\u00f3 la viabilidad de una mujer para gobernadora, pues el estudio demosc\u00f3pico solamente fue de reconocimiento.<\/p>\n Pero adem\u00e1s, si bien es potestad de la Comisi\u00f3n Nacional de Elecciones de Morena presentar candidaturas de cada g\u00e9nero, ello debe ser acorde con los lineamientos establecidos en las respectivas convocatorias, lo cual no ocurri\u00f3 en las correspondientes para las elecciones 2022.<\/p>\n Sin embargo, Morena s\u00ed cumpli\u00f3 con la paridad de g\u00e9nero como lo establecen los criterios emitidos en la materia por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE); aquellos en los cuales ordena a los partidos pol\u00edticos postular al menos el 50% de las candidaturas a las gubernaturas y que emiti\u00f3 en 2021.<\/p>\n \u00bfRecuerdan? El INE ya no pudo hacer m\u00e1s porque la misma Sala Superior (cuando en diciembre de 2020 dio reversa a sus criterios para la paridad de g\u00e9nero a las gubernaturas 2021) le dijo al Instituto que no era facultad de \u00e9ste, sino de los congresos de la Uni\u00f3n y locales legislar al respecto, ordenando a \u00e9stos proceder en consecuencia.<\/p>\n Pero los congresos siguen tan omisos como rebeldes.<\/p>\n Es m\u00e1s, Susana Harp ya era senadora, y si pensaba buscar la candidatura de Morena al gobierno de Oaxaca, como legisladora debi\u00f3 empujar en la C\u00e1mara Alta la regulaci\u00f3n de la paridad en gubernaturas. \u00bfLo hizo?<\/p>\n En fin, seguramente alguna de las personas magistradas de la Sala Superior del TEPJF, cuando este mi\u00e9rcoles 30 de marzo debatan el asunto, sacar\u00e1n a colaci\u00f3n la falta de cumplimiento de los congresos; as\u00ed como de los partidos pol\u00edticos en cuanto a establecer en su estatuto y reglamentos la paridad de g\u00e9nero total, a la cual est\u00e1n obligados.<\/p>\n Precisamente por lo mismo, en el proyecto de sentencia se ordena a Morena a establecer criterios en materia de paridad garantiz\u00e1ndola de manera sustantiva y transversal.<\/p>\n Se propone en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n \u201cSe ordena a Morena que a partir del pr\u00f3ximo proceso electoral para gubernaturas defina reglas claras en las que precise c\u00f3mo aplicar\u00e1 la transversalidad o competitividad a fin de garantizar que en los lugares con mayor posibilidad de triunfo se postulen mujeres.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n \u201cSe vincula al INE que supervise que Morena emita tales reglas de paridad sustantiva, y verifique que, en los registros de sus candidaturas, cumpla tales criterios.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Eso quiere decir para las elecciones 2023, a\u00f1o en que se renovar\u00e1n las gubernaturas de Estado de M\u00e9xico y de Coahuila, Morena ya debe contar con reglas claras en paridad en los t\u00e9rminos ordenados por la Sala Superior, en caso de aprobarse el proyecto de sentencia.<\/p>\n En fin, la sesi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles de la Sala Superior estar\u00e1 sumamente interesante, en la cual tambi\u00e9n se resolver\u00e1 una impugnaci\u00f3n presentada por Alberto Esteva Salinas, tambi\u00e9n aspirante a la candidatura de Morena a la gubernatura de Oaxaca. Y si el Pleno confirma las sentencias impugnadas, tanto por \u00e9l como por Susana,\u00a0quedar\u00eda firme la postulaci\u00f3n de Salom\u00f3n Jara Cruz.\u00a0<\/strong><\/p>\n