Al carecer de un componente socialista, el papel de Rusia, China y Corea del Norte en el escenario internacional se queda solo en una guerra de posiciones geopol\u00edticas. Desde 1989, el mundo no asiste a una confrontaci\u00f3n de propuestas ideol\u00f3gicas, sino que ha quedado de reh\u00e9n entre potencias con armamento nuclear todav\u00eda existente y decisiones de dominaci\u00f3n imperiales.<\/p>\n
La desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1989-1992 y la propuesta de Putin de fortalecimiento de Rusia no encontr\u00f3 en la Casa Blanca la reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica respecto a la construcci\u00f3n de un nuevo equilibrio entre potencias militares. Las presidencias de Clinton, Bush Jr., Obama y Trump se olvidaron de precisar el papel internacional de Estados Unidos sin la URSS.<\/p>\n
Los ataques terroristas del 9\/11 de 2001 dentro del territorio estadounidense recordaron que las expresiones aisladas de bombazos y secuestros de la comunidad radical musulmana formaban parte de una nueva reorganizaci\u00f3n geopol\u00edtica del planeta. La respuesta de Bush Jr. y Obama a los Yihad<\/em> estuvo marcada por decisiones militaristas y no por un pensamiento estrat\u00e9gico de seguridad nacional planetaria. Trump dio un paso hacia atr\u00e1s en el dominio geopol\u00edtico de Estados Unidos.<\/p>\n La presidencia del Biden, con todo y sus limitaciones y la mediocridad de su equipo de inteligencia y seguridad nacional civil y militar, entendi\u00f3 cuando menos que el aflojamiento imperial estadounidense de 1993 a 2020 estaba repercutiendo en un desequilibrio estrat\u00e9gico en el mundo y hab\u00eda beneficiado el fortalecimiento de Rusia, China, Corea del Norte y sobre todo Ir\u00e1n. En este sentido, la guerra de Ucrania debe entenderse en el puente de seguridad nacional del discurso pacifista incumplido de Obama en Berl\u00edn y el posicionamiento de regreso imperial de Estados Unidos que anunci\u00f3 el presidente Biden en su discurso oficial en la conferencia de paz en M\u00fanich a comienzos de 2021.<\/p>\n La importancia de este nuevo escenario estrat\u00e9gico empieza a conocerse en Am\u00e9rica Latina con las presiones de la Casa Blanca contra M\u00e9xico para obligarlo a sumarse a las sanciones contra la Rusia de Putin, no tanto por la ineficacia de sus resultados, sino m\u00e1s bien por el mensaje de nueva hegemon\u00eda estadounidense en el continente americano, ahora fragmentado en pa\u00edses con gobiernos pol\u00edticos populistas y en muchos sentidos antiamericanos.<\/p>\n El Gobierno del presidente L\u00f3pez Obrador no le ha dado la importancia necesaria al replanteamiento de la pol\u00edtica exterior de M\u00e9xico vis a vis<\/em> las prioridades de reconstrucci\u00f3n imperial de Biden, aunque la negativa a sumarse a las sanciones estadounidenses contra Putin y el sentido nacionalista y estatal de la ley el\u00e9ctrica han mandado el mensaje a la Casa Blanca en el sentido de que M\u00e9xico entr\u00f3 en una zona de autonom\u00eda relativa de intereses diplom\u00e1ticos y de seguridad nacional.<\/p>\n Este posicionamiento coyuntural de M\u00e9xico no se ha explicado a la sociedad pol\u00edtica y nacionalista mexicana y se ha dejado solo como pronunciamientos coyunturales en la relaci\u00f3n bilateral. Sin embargo, la autonom\u00eda relativa de la diplomacia mexicana ha sido suficiente para exhibir el entreguismo de la pol\u00edtica exterior mexicana que llev\u00f3 impl\u00edcito el Tratado comercial que el presidente Salinas de Gortari inicio con el presidente Bush Sr. en 1989 como parte de la desarticulaci\u00f3n del nacionalismo mexicano que fue clave en la resistencia a la conversi\u00f3n de M\u00e9xico en un protectorado<\/em> funcional de los intereses de seguridad nacional de Washington.<\/p>\n La decisi\u00f3n de soberan\u00eda nacional para definir un nuevo marco de reparto del mercado el\u00e9ctrico y las presiones estadounidenses para que M\u00e9xico se sume a las sanciones contra el Gobierno de Putin forman parte del replanteamiento estrat\u00e9gico que est\u00e1 realizando el presidente Biden para reconstruir el poder de Estados Unidos en el dominio geopol\u00edtico y econ\u00f3mico del planeta despu\u00e9s del largo per\u00edodo de 1993-2020 en que los presidentes estadounidenses carecieron de una perspectiva de seguridad nacional hegem\u00f3nica. La estrategia de seguridad nacional de Biden rescata el enfoque de dominaci\u00f3n que tuvo la pol\u00edtica de seguridad nacional con Reagan y Bush. Biden declar\u00f3 en M\u00fanich el a\u00f1o pasado que Estados Unidos regresar\u00e1 a tomar el control del mundo, y con esta afirmaci\u00f3n se deben analizar los comportamientos agresivos de la Casa Blanca contra Rusia y China y el fortalecimiento de la OTAN.<\/p>\n A pa\u00edses como M\u00e9xico solo le queda el nacionalismo como forma de resistencia al expansionismo econ\u00f3mico-ideol\u00f3gico de Estados Unidos despu\u00e9s de la crisis financiera de 2008. Pero al mismo tiempo, el endurecimiento b\u00e9lico de la Casa Blanca est\u00e1 regresando el pensamiento estrat\u00e9gico militar que se hab\u00eda marginado desde el auge econ\u00f3mico del Gobierno de Clinton. Biden percibi\u00f3 como un peligro el retroceso aislacionista de Trump, su desd\u00e9n a la OTAN y los acercamientos a Rusia y a China.<\/p>\n En este contexto, las presiones de la Casa Blanca sobre M\u00e9xico por la ley el\u00e9ctrica y la negativa a sumarse las sanciones contra Rusia est\u00e1n exigiendo una mayor reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica nacionalista de las \u00e9lites mexicanas.<\/p>\n M\u00e9xico tiene una larga historia de padecimiento de las presiones imperiales de Estados Unidos. Aunque no tuvo una capacitaci\u00f3n estrat\u00e9gica determinante, el presidente Biden fue senador y miembro de la poderos\u00edsima y estrat\u00e9gica comisi\u00f3n de pol\u00edtica exterior d\u00f3nde se aprobaron presupuestos y sobre todo enfoques de dominaci\u00f3n geopol\u00edtica de la Casa Blanca. Ante la ausencia de un estratega de seguridad nacional, Biden est\u00e1 atrapado en el enfoque militarista de las relaciones internacionales y en ese contexto se localiza la opci\u00f3n de provocar a Rusia para la invasi\u00f3n militar de Ucrania, aunque, a la hora decisiva, la Casa Blanca no tuvo la fuerza interna para enviar tropas de apoyo a la resistencia ucraniana.<\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n