{"id":18276,"date":"2022-04-14T19:55:02","date_gmt":"2022-04-15T00:55:02","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=18276"},"modified":"2022-04-13T14:06:55","modified_gmt":"2022-04-13T19:06:55","slug":"el-proyecto-lopez-obrador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=18276","title":{"rendered":"El proyecto L\u00f3pez Obrador"},"content":{"rendered":"

La intensa actividad pol\u00edtica del presidente L\u00f3pez Obrador para impulsar la aprobaci\u00f3n de sus dos leyes clave de su proyecto –la ley el\u00e9ctrica y la consulta de revocaci\u00f3n\/ratificaci\u00f3n de mandato– dej\u00f3 muy en claro su marco referencial sucesorio: la construcci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de un proyecto<\/em> pol\u00edtico transexenal que pasa por la anulaci\u00f3n del proyecto neoliberal del presidente Carlos Salinas de Gortari y su continuidad en las administraciones de Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calder\u00f3n y el Pacto por M\u00e9xico de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n

Desde la definici\u00f3n de su inter\u00e9s por competir por la presidencia en las elecciones del 2006, 2012 y 2018, L\u00f3pez Obrador ha tenido muy claro que su proyecto no podr\u00eda restaurar el modelo populista que defini\u00f3 la gesti\u00f3n presidencial del PRI de 1917 a 1982, pero que s\u00ed podr\u00eda avanzar en la reconstrucci\u00f3n de la preponderancia del Estado en la gesti\u00f3n hegem\u00f3nica de los gobiernos.<\/p>\n

El pa\u00eds ha tenido solo dos grandes ciclos nacionales de desarrollo: el capitalismo monopolista de Estado de 1917 a 1982 con declinaci\u00f3n paulatina de la econom\u00eda p\u00fablica y la expansi\u00f3n de los intereses del enfoque de la econom\u00eda empresarial y el capitalismo neoliberal de 1983 a 2018 en el que el Estado cedi\u00f3 el dominio de la econom\u00eda y por tanto de la pol\u00edtica y las relaciones sociales a los intereses de las utilidades empresariales.<\/p>\n

Se ha tratado de una disputa hist\u00f3rica entre el proyecto popular y el proyecto empresarial que en 1981 fue procesado en uno de los ensayos m\u00e1s importantes escritos para determinar el campo de batalla por la econom\u00eda: el libro La disputa por la naci\u00f3n. Perspectiva y opciones del desarrollo<\/em> (Siglo XXI Editores), de los economistas Carlos Tello y Rolando Cordera. El texto apareci\u00f3 en la coyuntura hist\u00f3rica que enfrent\u00f3 el pa\u00eds de cara a la definici\u00f3n del candidato presidencial del PRI para el sexenio 1982-1988: Miguel de la Madrid representaba al modelo neoliberal-empresarial con disminuci\u00f3n de las funciones del Estado y sumisi\u00f3n a las doctrinas del Fondo Monetario Internacional, en tanto que el proyecto popular fue representado solo por los intereses de un menguado sector progresista del PRI y las organizaciones sindicales en decadencia que se agrupaban en el Congreso del Trabajo.<\/p>\n

De la Madrid, en efecto, fue la puerta de entrada al largo ciclo neoliberal que logr\u00f3 definir como proyecto coherente de pensamiento y pol\u00edtica econ\u00f3mica su principal colaborador Salinas de Gortari. Y el proyecto neoliberal se consolid\u00f3 con el Tratado de Comercio Libre de 1993 que subordin\u00f3 el desarrollo mexicano y sus compromisos sociales a los intereses globalizadores de la econom\u00eda estadounidense. Este ciclo neoliberal y el abandono de las tareas sociales del Estado tuvo un crecimiento promedio anual del PIB de apenas 2.2% en el per\u00edodo 1983-2018, en tanto que el populismo del capitalismo monopolista de Estado alcanz\u00f3 una tasa promedio anual de crecimiento econ\u00f3mico de 6%.<\/p>\n

En 1984-1988, Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas encabez\u00f3 una corriente pol\u00edtica dentro del PRI para rescatar las banderas progresistas y populares del partido y evitar en 1988 la profundizaci\u00f3n del proyecto neoliberal de De la Madrid en la figura continuista de Salinas de Gortari. No se trataba de un socialismo, ni siquiera del regreso al populismo cardenista, sino la reconstrucci\u00f3n del modelo de desarrollo como proyecto nacional con objetivos de bienestar social y no de reorganizaci\u00f3n del capitalismo depredador empresarial.<\/p>\n

L\u00f3pez Obrador, en 1987 en que se dio la disputa en el PRI entre C\u00e1rdenas y Salinas, militaba en el PRI, pero con proyectos y propuestas que lo acercaban m\u00e1s a un modelo social de organizaci\u00f3n popular a la cubana y menos al deteriorado y desprestigiado corporativismo social, campesino y popular de un PRI sin ideas progresistas. En 1988 L\u00f3pez Obrador se sali\u00f3 del PRI y se incorpor\u00f3 a la corriente cardenista de pri\u00edstas con ideas sociales progresistas.<\/p>\n

El pensamiento pol\u00edtico de L\u00f3pez Obrador no ha dado suficientes elementos como para definir hoy en d\u00eda un socialismo, pero s\u00ed contiene propuestas de regreso a la preponderancia del Estado a favor de los intereses sociales. El enfoque radical de izquierda del presidente C\u00e1rdenas alcanz\u00f3 para definir una propuesta de socialismo sin lucha de clases y ajustado a pol\u00edticas de bienestar de grupos sociales marginados, pero sin sustituir a la empresa privada, aunque s\u00ed oblig\u00e1ndola a ajustarse a la regulaci\u00f3n estricta del Estado para evitar la explotaci\u00f3n de las necesidades populares.<\/p>\n

Este ser\u00eda, m\u00e1s o menos, el modelo social del presidente L\u00f3pez Obrador: la restauraci\u00f3n del Estado como la autoridad regulatoria de la econom\u00eda mixta, con definici\u00f3n de objetivos de bienestar concretos a trav\u00e9s de pol\u00edticas sociales o subsidios directos a sectores marginados. No hay en el proyecto lopezobradorista ninguna forma de socialismo de Estado, en tanto que no promueve la organizaci\u00f3n de la clase obrera como la hegemon\u00eda social dominante.<\/p>\n

En sus discursos del 2000 al 2018, L\u00f3pez Obrador fue muy claro en se\u00f1alar su propuesta de un proyecto primero antineoliberal y despu\u00e9s, en la medida de lo posible, de reconstrucci\u00f3n de un nuevo Estado regulador que pretendiera sustituir a la empresa privada. La preponderancia del Estado en la electricidad, por ejemplo, quiere pasar del 46% al 54%, permitiendo empresas privadas con regulaciones estrictas.<\/p>\n

La propuesta de L\u00f3pez Obrador en la presidencia se ha resumido solo en el concepto de un modelo posneoliberal<\/em>, es decir cerrar el ciclo del neoliberalismo salinista de preponderancia de la empresa privada y reconstruir una parte del proyecto populista de preponderancia del Estado que defini\u00f3 con much\u00edsima claridad el polit\u00f3logo Arnaldo C\u00f3rdova en 1972 en su ensayo ya cl\u00e1sico titulado La ideolog\u00eda de la Revoluci\u00f3n Mexicana. La formaci\u00f3n del nuevo r\u00e9gimen<\/em> (editorial ERA).<\/p>\n

En un resumen del proyecto lopezobradorista, puede decirse que no existen propuestas que pudieran hacer temer alg\u00fan tipo de socialismo de Estado; si acaso, estar\u00eda m\u00e1s en la l\u00f3gica del enfoque definido por el polit\u00f3logo Francis Fukuyama –el que decret\u00f3 de manera arbitraria el fin de la historia con el desmoronamiento del muro de Berl\u00edn y el principio del fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como eje comunista– que defini\u00f3 de manera sucinta en el concepto de estatalidad<\/em> o de intervenci\u00f3n regulatoria del Estado para evitar la apropiaci\u00f3n arbitraria de la riqueza mundial por parte de la empresa privada sin intervenci\u00f3n regulatoria del Estado.<\/p>\n

El proyecto lopezobradorista ha sido el eje de la gesti\u00f3n administrativa del presidente L\u00f3pez Obrador y por lo tanto ser\u00e1 el escenario decisivo que definir\u00e1 la candidatura presidencial de morena para el sexenio 2024-2030: respetar y profundizar el proyecto posneoliberal de un estado fuerte para regular las utilidades empresariales y para atender las demandas sociales de bienestar del 80% de los mexicanos que hoy en d\u00eda parecen restricciones sociales.<\/p>\n

La defensa apasionada del presidente L\u00f3pez Obrador de sus principales propuestas ha dejado en el ambiente el criterio de que el candidato presidencial morenista del 2024 debe de comprometerse con los objetivos de continuidad posneoliberal. Por lo tanto, el an\u00e1lisis de los precandidatos conocidos de Morena tendr\u00e1 que pasarse por el tamiz del proyecto lopezobradorista, algo que no es nuevo y que en el fondo defini\u00f3 las candidaturas en los dos grandes ciclos pol\u00edticos nacionales: del capitalismo monopolista de Estado y el neoliberal inclusive con dos sexenios de presidencia panista.<\/p>\n

En este contexto, la defensa del proyecto del presidente L\u00f3pez Obrador pas\u00f3 a colocarse en el centro del mecanismo de definici\u00f3n de la candidatura de Morena para el 2024. En funci\u00f3n de la l\u00f3gica del poder, L\u00f3pez Obrador no va a designar como candidato a quien pueda desmantelar su proyecto pol\u00edtico-econ\u00f3mico que requerir\u00e1 –como el de Salinas– cuando menos tres sexenios para consolidarse.<\/p>\n

indicadorpolitico.mx<\/em><\/p>\n

indicadorpoliticomx@gmail.com<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/p>\n

Facebook: carlosramirezh<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La intensa actividad pol\u00edtica del presidente L\u00f3pez Obrador para impulsar la aprobaci\u00f3n de sus dos leyes clave de su proyecto –la ley el\u00e9ctrica y la consulta de revocaci\u00f3n\/ratificaci\u00f3n de mandato– dej\u00f3 muy en claro su marco referencial sucesorio: la construcci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de un proyecto pol\u00edtico transexenal que pasa por la anulaci\u00f3n del proyecto neoliberal […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18277,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2991,19],"tags":[858,36,29,55,1116],"class_list":["post-18276","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisi-articulos","category-columna-indicador-politico","tag-858","tag-amlo","tag-elecciones","tag-politica","tag-proyecto-de-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18276\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}