La sucesi\u00f3n presidencial del 2000 aport\u00f3 elementos suficientes para entender la continuidad de una propuesta de modelo de desarrollo que dejaba de exigir el predominio pri\u00edsta: Vicente Fox gan\u00f3 la presidencia no solo por su discurso de ranchero que impacto en una sociedad harta del pri\u00edsmo, sino que fue muy importante su decisi\u00f3n de garantizarle al presidente Zedillo y a la comunidad financiera internacional la continuidad del modelo neoliberal en la figura de su secretario de Hacienda.<\/p>\n
El candidato pri\u00edsta Francisco Labastida Ochoa no garantizaba el modelo neoliberal, en tanto que su formato de pensamiento econ\u00f3mico estaba m\u00e1s cerca del viejo PRI progresista que del PRI neoliberal pos-salinista. El titular de la cartera de Hacienda de Fox fue nada menos que Francisco Gil D\u00edaz, considerado en el \u00e1mbito econ\u00f3mico como el jefe de los Chicago Boys<\/em> mexicanos o seguidores del neoliberalismo de Milton Friedman, con el dato adicional de que Gil hab\u00eda sido profesor adjunto de Friedman en la Universidad de Chicago.<\/p>\n La continuidad econ\u00f3mica funcion\u00f3 tambi\u00e9n para Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, quien design\u00f3 como secretario de Hacienda al economista Agust\u00edn Carstens que en el momento de su nombramiento era nada menos que subgerente general del Fondo Monetario Internacional, el organismo supranacional de imposici\u00f3n del modelo neoliberal a escala mundial.<\/p>\n Estos datos ilustran el papel fundamental que el proyecto econ\u00f3mico ha jugado en la definici\u00f3n de las candidaturas presidenciales. En 2012, la continuidad neoliberal estaba garantizada con el candidato pri\u00edsta Enrique Pe\u00f1a Nieto a trav\u00e9s de su principal operador econ\u00f3mico Luis Videgaray Caso, que hab\u00eda trabajado en el despacho de asesor\u00eda econ\u00f3mica de Pedro Aspe Armella, el principal operador de la introducci\u00f3n del proyecto neoliberal de Salinas de Gortari; en cambio, la candidata panista Josefina V\u00e1zquez Mota carec\u00eda de cualquier mensaje de continuidad del modelo econ\u00f3mico neoliberal.<\/p>\n La sucesi\u00f3n presidencial pri\u00edsta de 2018 estaba garantizada en cuanto a continuidad del modelo econ\u00f3mico neoliberal en la figura de Jos\u00e9 Antonio Meade Kuribre\u00f1a, un funcionario con militancia pri\u00edsta sin carnet que hab\u00eda trabajado como secretario de Hacienda de los gobiernos de Calder\u00f3n y Pe\u00f1a Nieto. En cambio, L\u00f3pez Obrador como candidato enarbolaba ya el discurso antineoliberal.<\/p>\n Las lecciones de las sucesiones presidenciales anteriores no son determinantes para definir desde ahora al candidato de Morena, pero ayudan a entender las motivaciones del presidente en turno para optar por su sucesor en t\u00e9rminos de proyecto y no de g\u00e9nero.<\/p>\n Los datos conocidos sobre la fiereza con la que el presidente L\u00f3pez Obrador ha defendido la aprobaci\u00f3n de sus principales propuestas de su proyecto de Gobierno van a ser determinantes en la definici\u00f3n de la candidatura oficial del 2024. El presidente tiene claro que muchas decisiones se lograron con acuerdos fr\u00e1giles, por lo que su candidato debe de garantizarle de manera absoluta la continuidad del proyecto posneoliberal lopezobradorista.<\/p>\n Queda como dato la afirmaci\u00f3n del presidente L\u00f3pez Portillo: Miguel de la Madrid no es el presidente para consolidar la expropiaci\u00f3n de la banca, aunque ya era presidente electo. Y de la Madrid, en efecto, deshizo el proyecto lopezportillista.<\/p>\n <\/p>\n Juego de las sillas<\/strong><\/p>\n