Yo he votado por la revocaci\u00f3n. \u00bfPor? Porque no ha metido a la c\u00e1rcel al pri\u00edsta Pe\u00f1a Nieto que lo merecer\u00eda y hacerlo ser\u00eda un merecido madrazo al priismo, que va muy chulito presumiendo la honradez, eficacia e inteligencia de las que carece el PRI, la gran desgracia de M\u00e9xico. Las pesquisas tambi\u00e9n pueden venir desde adentro de las instituciones p\u00fablicas y entonces, con ellas armadas, darle parte a la FGR. No es cre\u00edble que no haya elementos para encarcelarlo. Ni modo que la FGR empiece algo siempre, de la nada. Tambi\u00e9n puede y debe ocurrir al rev\u00e9s. Yo s\u00ed particip\u00e9 en este excelente ejercicio democr\u00e1tico legal porque, hacerlo, daba opci\u00f3n de votar por lo uno o por lo otro planteado. Votar no implicaba solo votar por la permanencia de L\u00f3pez. Eso se lo inventaron tontamente sus opositores y hay quien les compr\u00f3 la tama\u00f1a tonter\u00eda. Votar implicaba dos opciones bien claras.<\/p>\n
L\u00f3pez no prometi\u00f3 meterlo al bote llam\u00e1ndolo por su nombre, pero me agradar\u00eda mucho que lo consiguiera. Y en 2018 hab\u00eda un gran clamor al respecto. Que no se olviden los morenistas.<\/p>\n
Los opositores hacen una p\u00e9sima lectura de lo sucedido. Suponer que abstenerse robustece al INE, lo debilita. La chuler\u00eda de C\u00f3rdova, lo debilita. No haber redistribuido gastos el INE desde el INE del mucho dinero recibido para hacer mejor su trabajo, lo debilita; y por supuesto que ya\u00a0es\u00a0obligado reformarlo dado el dispendio y la frivolidad que lo define. Lanzar chiles chipotles lo debilita. \u00bfDe d\u00f3nde sacan los opositores que llamar a no votar fortalece al organismo que no fue neutral, debilit\u00e1ndose a s\u00ed mismo con ese proceder de parcialidad?<\/p>\n
Ahora, pasada la jornada marcada para tal efecto, cu\u00e1n pertinente es analizar lo sucedido. Hay cada lectura m\u00e1s extra\u00f1a que canta victorias opositoras donde no las hay, sobre todo los opositores, que relucen su talante antidemocr\u00e1tico y el extrav\u00edo anal\u00edtico de una pobreza esperada y refrendada. Y desde quienes ni votaron.<\/p>\n
Vamos desmenuzando. Pese a un INE parcial, entrampado entre conservar sus privilegios y dispendios y ser atenazado adecuadamente por la C\u00e1mara de Diputados federal rechazando sus amenazas y chantajes, que no le sigui\u00f3 sus jeremiqueos de carencia de dinero; pese al impresentable C\u00f3rdova, una verg\u00fcenza de la democracia jugando con dados cargados comprometiendo la neutralidad del INE, debilit\u00e1ndolo \u00e9l y nadie m\u00e1s; pese a todo eso, los ciudadanos se movilizaron. Y arremetieron votando, contra una campa\u00f1a de desprestigio contra L\u00f3pez desde el INE con un antidemocr\u00e1tico llamado a no votar soterrado y abierto, cosa irrisoria y m\u00e1s contrar\u00eda a la democracia, a dejar las urnas vac\u00edas. Qu\u00e9 absurdo proceder del INE, de Murayama violando la ley y de los opositores que no se cansaron de decir burradas.<\/p>\n
Para C\u00f3rdova es una muy mala noticia y para el Se\u00f1or X, con sus inatendibles razones para no votar como no sea su talante autoritario y enemigo de la democracia, tambi\u00e9n. Si les parece poco a ambos los 15 millones, pues a tomar en cuenta que con el tercio de casillas, no es menor la cifra y en pro de L\u00f3pez y su proyecto, as\u00ed que pes\u00e1rselo. Si la uni\u00f3n PRI y PAN dudosamente les dar\u00e1 el triunfo, el voto a L\u00f3pez, persiste. Y que los opositores no dejen de valorar la abstenci\u00f3n de 30 millones en 2018 de los que nunca jam\u00e1s sabremos c\u00f3mo hubieran votado. As\u00ed que nada est\u00e1 escrito al no votar ni sabemos cu\u00e1ntos se abstendr\u00e1n en 2024. Es el mismo caso ahora. El que no vota no existe para saber intenciones. Como no seas pitoniso y domines el or\u00e1culo de Delfos, jugarle a dar mensajes e interpretarlos cuando no hay voto manifiesto, es ocioso y nada serio. Se entiende que los opositores celebren la abstenci\u00f3n, comprando humo de cualquier manera.<\/p>\n
Pese a la ilegal parcialidad de Ciro Murayama atacando el proceso en cuanto foro le abrieron, divulgando llamados a traicionar el esp\u00edritu democr\u00e1tico de la participaci\u00f3n ciudadana, pese a su conflicto de intereses, pese a la campa\u00f1a negra a la que se sum\u00f3, violando la ley, pero se verific\u00f3 la revocaci\u00f3n y lo superaron los n\u00fameros a \u00e9l y al INE. Botarate. Es ama\u00f1ando anunciar que tardar\u00edan tanto en dar resultados y a\u00fan as\u00ed la gente acudi\u00f3 a votar por mucho m\u00e1s de lo esperado.<\/p>\n
Pese a los opositores que usaron estrategias contradictorias \u2013todas fracasadas\u2013 para violentar la consulta, se efectu\u00f3. Primero dijeron que s\u00ed ir\u00edan, luego pasaron a negarse, a no pedirla, luego llamaron a dejar las urnas vac\u00edas, lo cual les sirve hoy para ver y saber un apoyo directo a L\u00f3pez pero no a ellos, que de ellos no saben el real, porque \u00a1ojo! reiteramos: los votos no emitidos nada dicen a nadie, porque no hay forma de saberlo. Ese dato a favor hoy les falta y es su culpa y operar\u00e1 en su contra. L\u00f3pez sabe hoy lo que tiene y d\u00f3nde trabajar. Los opositores seguir\u00e1n dando palos de ciego, por haberse abstenido. El tama\u00f1o del odio es insondable. La realidad es muy diferente. Por eso ni las victorias ni las derrotas en la revocaci\u00f3n son completas y contundentes ya que no se tiene el panorama completo del sentir ciudadano. Si no era una elecci\u00f3n como per se, no lo era (no revolvamos conceptos) ergo, que los opositores no pretendan leerlo como si lo fuera. Hacerlo no les dar\u00e1 m\u00e1s certezas a lo que desconocen: cu\u00e1l es su apoyo popular real. Obtusos.<\/p>\n
Pese a los amagos de nulidad, la revocaci\u00f3n sucedi\u00f3 y quedar\u00e1 firme. El resultado ser\u00e1 vinculante, lo es en el sentido de que L\u00f3pez s\u00ed se queda; al que no le guste los resultados en el sentido que sea, pues haber ido a emitir su sentir. Ya es tarde para hacerlo y ya no tiene la m\u00e1s m\u00ednima importancia. Ya fue. Y fue pese a que el secretario de Gobernaci\u00f3n hizo campa\u00f1a, como tambi\u00e9n los opositores que igual y tampoco les correspond\u00eda \u2013acallando el INE selectivamente al gobierno, actuando como un partido m\u00e1s, el PRINE\u2013 y pese a la parcialidad del INE, la revocaci\u00f3n moviliz\u00f3 y deja visible a un amplio sector dispuesto a hacerlo y es imposible saber si son todos, lopezobradoristas. Suponer que s\u00ed, ser\u00eda como decir: p\u00f3nle a la gente un PRI, a Beltrones, a Anaya de candidatos, a Colosio, el mangoneo del Se\u00f1or X y votar\u00e1n ciegamente por eso en 2024. No, no es as\u00ed. Ya 2021 demostr\u00f3 que no es as\u00ed. Que los opositores no equivoquen sus lecturas. \u00bfEs valedera la tesis del 8% en contra dispuesto a jugar las reglas? s\u00ed. Contrasta con los opositores que optan y siguen optando por v\u00edas ilegales para deponer a L\u00f3pez. Siguen extraviados y derrotados.<\/p>\n
La movilizaci\u00f3n no es menor. Acierta Epigmenio Ibarra al espetar en cadena nacional que L\u00f3pez gan\u00f3 otra vez m\u00e1s votos que los candidatos de 2018. Cierto, no los 30 millones de 2018, en parte por el natural desgaste que L\u00f3pez persiste en quererlo rehuir sin conseguirlo; y en parte, porque la revocaci\u00f3n no prendi\u00f3. El \u00e1nimo de los electores no era por revocar mandatos. Eso que lo entienda todo mundo. Ahora, como ejercicio de democracia participativa, vale. La revocaci\u00f3n per se no se requer\u00eda y el resultado obtenido es uno de los m\u00e1s posibles. Ya que eso nos convierta en Venezuela del norte es absurdo e hist\u00e9rica postura opositora.\u00a0Desde luego que eso de que votar endiosa a L\u00f3pez o nos pone en la antesala de una dictadura, son verdaderas estupideces.\u00a0Los opositores s\u00ed son masoquistas. No lo quieren y no lo echan. Vaya por Dios. Y la victoria no es de quienes se abstuvieron. La ley pasa de largo de los nulovotantes y de los abstencionistas. Y es lo correcto: solo cuentan los votos efectivos. No las sesudas interpretaciones de la abstenci\u00f3n. Facilito de entender. Y por cierto, eso de que no votaron por miedo a que en el futuro se use la revocaci\u00f3n, ni idea y no sabemos si la dejen los opositores, si llegan a tener los votos para eliminar la revocaci\u00f3n de mandato.<\/p>\n
La revo demostr\u00f3 politizaci\u00f3n y a una sociedad que no se compra cuentos opositores como los referidos. Y la oposici\u00f3n dej\u00f3 pasar la oportunidad de echar a L\u00f3pez y sin ganar nada. Es la gran perdedora de este ejercicio. Desde luego que no qued\u00f3 como dem\u00f3crata. La campa\u00f1a negra de urnas vac\u00edas ha fracasado dada la alta participaci\u00f3n respondi\u00e9ndole. Que el INE deba dar resultados hasta la noche del lunes 11 habla de que no fueron pocos los votos y le complicar\u00e1 contar desde urnas rec\u00f3nditas. Le saldr\u00e1 el tiro por la culata.<\/p>\n
Cuando los panistas han clamado abstenci\u00f3n y sale Romero Hicks a decir que el INE se fortalece, es una idiotez may\u00fascula. Abstenerse s\u00ed lo debilita. No el votar. Regodearse el panista en la abstenci\u00f3n es demostrar que s\u00ed desprecia la democracia ese partido. \u00c9l detenta cargos de elecci\u00f3n no por abstenci\u00f3n de la gente. El PAN una vez m\u00e1s traiciona la democracia. Hubiera sido loable que sus votos echaran a L\u00f3pez, por suceder en una lid legal y no lo es haber promovido la antidemocr\u00e1tica abstenci\u00f3n que enloda el supuesto esp\u00edritu democr\u00e1tico panista.<\/p>\n
No hay manera de hacer pasar la abstenci\u00f3n como pr\u00e1ctica democr\u00e1tica y por \u00e9xito electoral, como pretenden los opositores. Es un contrasentido, la democracia se nutre con votos y no con silencios ni abstenciones que, por fortuna, la ley mexicana ignora,\u00a0m\u00e1xime si act\u00faas visceralmente como ellos. Pese al boicot, ah\u00ed hay movilizaci\u00f3n y que nadie la soslaye. Y si se colocan los abstencionistas en asumirlo, ergo, ni molestarse con el resultado a favor ni creerse que ganaron algo. Lo suyo fue hacerse a un lado y aplica para todo y no puede saberse ni siquiera por ley, qu\u00e9 piensan. Y no es su victoria. Se colgar\u00edan inmerecidamente medallas que no ganaron. La ley mexicana pasa de largo de quienes se abstienen. Esa idea romantizada de \u201cmandamos un mensaje\u201d est\u00e1 en sus cabecitas tropicales y all\u00ed se queda. La ley ordena contar votos efectivos, ergo, ciudadanos presentes, compareciendo a votar. Lo dem\u00e1s es inventarse cuentos y fantas\u00edas.<\/p>\n
Vuelvo a Romero Hicks. Se jact\u00f3 de que\u00a0se esfum\u00f3\u00a0la cifra de votantes de L\u00f3pez. Pues bien: en cambio \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las grandiosas cifras que su partido, el PAN, obtuvo sin alianzas contra natura con el PRI, sin ser monigote mangoneado por el Se\u00f1or X, que tiene para ganar la presidencia solo y en 2024? \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 el candidato, porque mujeres es imposible en el PAN\u00a0que luego las abandona, para 2024? y lo m\u00e1s importante: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la propuesta de pa\u00eds a futuro, viable, sensible a los rezagos sociales y dispuesta a corregir y entonar un mea culpa por su docena de a\u00f1os malgastando su capital pol\u00edtico, mientras retuvo la presidencia? Eso resulta mucho m\u00e1s importante que solo jactarse por el resultado, con Guanajuato, su estado, incendiado por el narco. Por eso el PAN no es opci\u00f3n.\u00a0Y observe que no hablo del PRI, pues como Alito, es un p\u00e9simo chiste mal contado que solo llam\u00f3 a boicot desde los priistas abiertos y encubiertos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Yo he votado por la revocaci\u00f3n. \u00bfPor? Porque no ha metido a la c\u00e1rcel al pri\u00edsta Pe\u00f1a Nieto que lo merecer\u00eda y hacerlo ser\u00eda un merecido madrazo al priismo, que va muy chulito presumiendo la honradez, eficacia e inteligencia de las que carece el PRI, la gran desgracia de M\u00e9xico. Las pesquisas tambi\u00e9n pueden venir […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":1750,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[36,194,29,2176],"class_list":["post-18323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-amlo","tag-consulta","tag-elecciones","tag-revocacion-de-mandato"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18323\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}