Los debates entre personas candidatas a cargos de elecci\u00f3n popular en esencia deber\u00edan ser una confrontaci\u00f3n de propuestas, seg\u00fan el cargo por el cual compiten.<\/p>\n
En el caso de las candidaturas a gubernaturas, un debate debe versar fundamentalmente sobre propuestas del Plan de Gobierno; el bosquejo del Plan Estatal de Desarrollo.<\/p>\n
Probablemente la ciudadan\u00eda de las seis entidades que este a\u00f1o renuevan gubernatura est\u00e1 \u00e1vida por conocer las propuestas de las personas competidoras: El qu\u00e9, c\u00f3mo, cu\u00e1ndo, con qu\u00e9 y por qu\u00e9. En s\u00edntesis, propuestas se realizaci\u00f3n cierta; ya no promesas vanas.<\/p>\n
En Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas, por mandato de ley debe haber por lo menos dos debates entre las personas candidatas a la respectiva gubernatura. Si son 3, mejor. Ya estamos a m\u00e1s de la mitad del primer mes de campa\u00f1a, pero lo ideal hubiese sido un debate al inicio de \u00e9sta, uno a la mitad y otro al final.<\/p>\n
As\u00ed, la ciudadan\u00eda estar\u00eda mejor informada sobre las propuestas de candidatas y candidatos a la sucesi\u00f3n en su entidad, siempre y cuando presentan claramente su oferta y la expliquen de modo tal de convencer al electorado sobre cu\u00e1l es la mejor.<\/p>\n
Porque ese es el objetivo del debate; no lo es, el embate entre contendientes, convirti\u00e9ndose en foros de golpeteo, en tendederos de \u201ctrapitios al sol\u201d. Claro, atendiendo al derecho de la libertad de expresi\u00f3n las personas candidatas pueden manifestar errores de la vida p\u00fablica de los contrincantes.<\/p>\n
Pero deber\u00edan privilegiar la confrontaci\u00f3n de propuestas, pues la ciudadan\u00eda quiere, y tiene derecho, a conocerlas, para razonar su voto. Los debates deben cumplir la finalidad de motivar a la ciudadan\u00eda a acudir a las urnas electorales, no a abstenerse.<\/p>\n
OAXACA, MALOGRADO PRIMER DEBATE\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n La madrugada del domingo 24 de abril, justo el d\u00eda se\u00f1alado para el Primer Debate, muri\u00f3 de causa natural el se\u00f1or Mois\u00e9s Jara Bola\u00f1os, padre de Salom\u00f3n Jara Cruz, candidato puntero postulado por la coalici\u00f3n Morena-PT-PVEM-PUP.<\/p>\n Su equipo comunic\u00f3 a la ciudadan\u00eda y al Instituto Estatal Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), que desde ese momento y hasta nuevo aviso el candidato suspend\u00eda actividades de campa\u00f1a, lo cual, impl\u00edcitamente, inclu\u00eda su presentaci\u00f3n en el debate.<\/p>\n Raz\u00f3n entendible, pues c\u00f3mo estar debatiendo la misma noche en que el cuerpo del padre era velado, y ni \u00e1nimo de realizar m\u00edtines en qui\u00e9n sabe cu\u00e1ntos d\u00edas. Sin embargo, Salom\u00f3n Jara pronto deber\u00e1 sacar fuerzas para retomar su campa\u00f1a, no solo porque la vida sigue, sino porque es el candidato puntero en la sucesi\u00f3n oaxaque\u00f1a.<\/p>\n Tan pronto se conoci\u00f3 el lamentable hecho, en una muestra de civilidad y de humanidad, sus adversarios electorales le dieron el p\u00e9same en redes sociales. Pero adem\u00e1s, casi de inmediato, declinaron p\u00fablicamente a participar en el debate.<\/p>\n El candidato com\u00fan del PR-PRD, Alejandro Avil\u00e9s \u00c1lvarez, lo hizo en solidaridad al duelo de Jara Cruz, pues antes de ser pol\u00edticos, dijo, son seres humanos.\u00a0\u00a0La candidata del PAN, Naty D\u00edaz, para privilegiar la participaci\u00f3n de las siete personas candidatas en igualdad, por lo cual propuso posponer el debate.<\/p>\n Conforme al reglamento de debates del IEEPCO, solamente se puede cancelar un debate cuando se presente nada m\u00e1s un candidato: Y ese fue el del partido local Nueva Alianza, Berzha\u00edn L\u00f3pez L\u00f3pez, cuyo equipo lo presumi\u00f3 en redes como para sacar ventaja pol\u00edtica.<\/p>\n Bueno, tambi\u00e9n se present\u00f3 Alejandra Morlan, candidata de Movimiento Ciudadano, pero para, en el foro, pedir al IEEPCO reprogramar el debate.<\/p>\n Y hasta ese momento, la autoridad electoral, v\u00eda la periodista Julieta Lujambio, quien conducir\u00eda el debate en las instalaciones de la Corporaci\u00f3n Oaxaque\u00f1a de Radio y Televisi\u00f3n (Cortv), anunci\u00f3 que el debate no se llevar\u00eda a cabo.<\/p>\n Qu\u00e9 l\u00e1stima.<\/p>\n Porque como bien dijo la consejera presidenta del IEEPCO, Elizabeth S\u00e1nchez Gonz\u00e1lez, \u201cla ciudadan\u00eda perdi\u00f3\u201d con la cancelaci\u00f3n del debate.<\/p>\n Bien por la solidaridad con el duelo de Salom\u00f3n Jara. Pero los dem\u00e1s candidatos (incluidos los dos independientes) y las candidatas dejaron escapar la gran oportunidad de exponer sus propuestas para conocimiento de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n \u00bfO era necesaria la presencia del candidato puntero?<\/p>\n Generalmente en un debate, quien va en segundo lugar en la preferencia electoral le apunta al candidato puntero con el \u00e1nimo de restarle puntos y rebasarlo o por lo menos alcanzarlo en la medici\u00f3n de los efectos del debate.<\/p>\n Quien va en tercer sitio, apunta tanto al segundo como al primero con el prop\u00f3sito de rebasar al segundo y acercarse al primero.<\/p>\n El resto de las personas candidatas apuntan al primero, al segundo y al tercero con el fin de conseguir puntaje en la preferencia electoral.<\/p>\n Entonces, cabe preguntar: Para las y los adversarios de Salom\u00f3n Jara, \u00bfno ten\u00eda raz\u00f3n de ser un debate sin la presencia del candidato puntero?<\/p>\n Si el debate se hubiese llevado a cabo, el flanco hubiese sido Alejandro Avil\u00e9s, quien va en segundo sitio, conforme a encuestas. Y la candidata de MC, Alejandra Morlan, hubiese apuntado a la abanderada del PAN, Naty D\u00edaz, para desbancarla del tercer sitio.<\/p>\n Quiz\u00e1 Naty D\u00edaz de por s\u00ed enfrente merma de votos panistas, porque Alejandra Morlan es desprendimiento de Acci\u00f3n Nacional.<\/p>\n En fin, la ciudadan\u00eda perdi\u00f3 al cancelarse el Primer Debate entre las personas candidatas a la gubernatura de Oaxaca. Hasta el momento se desconoce si se repondr\u00e1, pues implica un costo tanto por parte del IEEPCO como de la CORTV, que se esmeraron en la organizaci\u00f3n.<\/p>\n