Como toda la atenci\u00f3n a la guerra de Ucrania se ha centrado en Europa, valdr\u00eda un poco el esfuerzo en voltear a mirar hacia Am\u00e9rica y entender que Estados Unidos est\u00e1 perdiendo geopol\u00edtica, seguridad nacional e influencia en la zona Iberoamericana y caribe\u00f1a.<\/p>\n
En el escenario de la iniciativa estadounidense para retomar los hilos geopol\u00edticos americanos, el presidente Joseph Biden realiz\u00f3 en diciembre una Cumbre por la Democracia a nivel mundial y se prepara para encabezar en junio la Novena Cumbre de las Am\u00e9ricas. Aunque la agenda prioritaria se ha centrado en el narcotr\u00e1fico y la democracia, un tercer tema ha sido colocado de manera muy forzada: cohesionar a los pa\u00edses que aceptan el liderazgo impositivo estadounidense y someten a sus gobiernos a la calificaci\u00f3n de la Casa Blanca en materia de democracia.<\/p>\n
Por lo menos, siete pa\u00edses iberoamericanos no han sido invitados a esa Cumbre que de manera institucional tendr\u00eda que reunir a todos los pa\u00edses sin certificar desde la \u00f3ptica estadounidense su condici\u00f3n democr\u00e1tica porque esos gobiernos, a criterio estadounidense, constituyen perfiles populistas<\/em> de car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico y autoritario, aunque en el fondo a la Casa Blanca le preocupa las relaciones de esos gobiernos con Rusia, China e Ir\u00e1n.<\/p>\n En el juego geopol\u00edtico, M\u00e9xico acaba de moverle el tablero al viejo enfoque imperial estadounidense. El pasado viernes 29 de abril el presidente mexicano L\u00f3pez Obrador le hizo dos movimientos estrat\u00e9gicos al presidente Biden en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica: pidi\u00f3 que ning\u00fan pa\u00eds fuera excluido de la Cumbre y quit\u00f3 el tema de la obligatoriedad que exige Estados Unidos a sus aliados americanos para sumarse a las sanciones contra el Gobierno de Putin. Por su frontera f\u00edsica con Estados Unidos, por su a\u00f1ejo nacionalismo y por participar en el Tratado de Comercio Libre de Norteam\u00e9rica, M\u00e9xico tiene una relativa autonom\u00eda en planteamiento de opiniones fuera de los intereses estadounidenses que cuando menos los presidentes anteriores, de Salinas de Gortari a Pe\u00f1a Nieto, no se hab\u00edan atrevido a ejercer.<\/p>\n Los gobiernos estadounidenses han sido, todos, imperiales en sus relaciones con los pa\u00edses iberoamericanos y caribe\u00f1os, algunos m\u00e1s o algunos menos, pero todos han asumido a la regi\u00f3n sur del R\u00edo Bravo como el patio trasero<\/em> de la Casa Blanca. Sin embargo, hay de estilos a estilos: los presidentes dem\u00f3cratas han sido menos imprudentes y agresivos que sus contrapartes republicanas. Despu\u00e9s de los cuatro a\u00f1os de intolerancia y agresividad del presidente Donald Trump, el estilo personal de Biden no ha sabido como imponer sus voluntades hacia sus vecinos.<\/p>\n La guerra de Ucrania no ha podido ser utilizada por la Casa Blanca como un mecanismo de cohesi\u00f3n estrat\u00e9gica en materia de la seguridad nacional estadounidense, pues el descuido de casi 30 a\u00f1os y las presidencias de Clinton, Bush Jr., Obama y Trump carecieron del punto de referencia de la guerra fr\u00eda<\/em> del pasado sovi\u00e9tico y nunca pudieron articular alianzas iberoamericanas alrededor de la amenaza del narcotr\u00e1fico y el terrorismo a Estados Unidos y no a los pa\u00edses regionales.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, la desatenci\u00f3n estadounidense hacia Iberoam\u00e9rica permiti\u00f3 una autonom\u00eda relativa para la configuraci\u00f3n de gobiernos basados en necesidades propias, sobre todo las que ten\u00edan que ver con gobiernos cercanos al pueblo y pol\u00edticas de corte populista-asistencialista que de manera usual han configurado el perfil nacionalista de las sociedades iberoamericanas.<\/p>\n Estados Unidos ha carecido de un replanteamiento de su estrategia de seguridad nacional a la regi\u00f3n y ahora mismo se mueve en medio de contradicciones que carecen de reflexi\u00f3n y de respuestas. Por ejemplo, el presidente Biden no le corri\u00f3 invitaci\u00f3n para la Cumbre de las Am\u00e9ricas a los presidentes centroamericanos de Guatemala, El Salvador y Honduras, el llamado Tri\u00e1ngulo del Norte, y la justificaci\u00f3n se bas\u00f3 en que son gobiernos populistas, antiestadounidense y sobre todo con sospechas de vinculaci\u00f3n directa con el crimen organizado. Pero de manera parad\u00f3jica, la Casa Blanca se comprometi\u00f3 con M\u00e9xico a desarrollar programas de apoyo econ\u00f3mico a esos pa\u00edses centroamericanos que hoy en d\u00eda son la fuente m\u00e1s importante de aportaci\u00f3n de migrantes que quieren ingresar a Estados Unidos sin pasar por los controles legales fronterizos.<\/p>\n Y qued\u00f3 en el debate la decisi\u00f3n del presidente Biden de \u201cperdonar\u201d todos los abusos del Gobierno venezolano de Nicol\u00e1s Maduro por la necesidad de estadounidense del petr\u00f3leo que podr\u00eda no venir de Europa. Biden cambi\u00f3 su discurso hacia Venezuela, pero no lo supo explicar a todo su aparato de seguridad nacional que est\u00e1 comprometido en derrocar al Gobierno de Maduro.<\/p>\n La cumbre de las Am\u00e9ricas quiere ser utilizada por el presidente Biden como punto de inflexi\u00f3n para relanzar cuando menos dos estrategias de seguridad nacional: la cohesi\u00f3n que permita convertir a Rusia en el nuevo enemigo hist\u00f3rico de Iberoam\u00e9rica y la utilizaci\u00f3n de la democracia al estilo americano como el punto de identificaci\u00f3n regional tratando de reproducir el viejo esp\u00edritu binario de la guerra fr\u00eda<\/em> entre comunismo y democracia Occidental.<\/p>\n Aunque Iberoam\u00e9rica no ser\u00e1 un grave problema estrat\u00e9gico para Estados Unidos, s\u00ed existir\u00e1n desacuerdos en los temas de las sanciones a Rusia y de la democracia populista iberoamericana que le reduzca influencia pol\u00edtica a la Casa Blanca en la regi\u00f3n americana. En este sentido, la Cumbre de junio presentar\u00e1 los perfiles del margen de maniobra de Estados Unidos en la compleja regi\u00f3n iberoamericana y caribe\u00f1a por la autonom\u00eda relativa que estos pa\u00edses han asumido en los a\u00f1os del distanciamiento de la Casa Blanca.<\/p>\n Y a\u00fan no se conocen evidencias concretas que permitan indicar si existe en Iberoam\u00e9rica una verdadera corriente de simpat\u00eda y relaci\u00f3n estrat\u00e9gica con la Rusia de Putin, como la hubo cuando existi\u00f3 la izquierda marxista que mantuvo cuando menos el esp\u00edritu sovi\u00e9tico en la regi\u00f3n iberoamericana y caribe\u00f1a.<\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n