En uno de esos rasgos de ingenuidad que tienen los pol\u00edticos estadunidenses, el presidente Biden afirm\u00f3, en el escenario de la matanza de ni\u00f1os en Uvalde, que eran casos que solo se daban en Estados Unidos.<\/p>\n
Y tambi\u00e9n en un acto de racionalidad irracional, el columnista Jamelle Bouie, del The New York Times<\/em>, escribi\u00f3 un art\u00edculo corto en cuyo t\u00edtulo reflej\u00f3 la l\u00f3gica absurda de la realidad: \u201cCuando el costo de la libertad es una masacre ocasional\u201d, es decir, cuando la anormalidad forma parte de la normalidad.<\/p>\n Y ah\u00ed, en ambas afirmaciones, se encuentran los escenarios extremos del debate sobre el destino de Estados Unidos a partir de las contradicciones sociales internas y de expresiones \u2013no hay otro concepto para referirse a ellas– de sociopat\u00eda criminal como perfil de la sociedad.<\/p>\n Pero el asunto es m\u00e1s complicado que la excepcionalidad negativa. Se pueden enlistar cuando menos –hay m\u00e1s– cinco explicaciones hist\u00f3ricas del por qu\u00e9 de la violencia social en EU.<\/p>\n 1.- La Segunda Enmienda que permite la propiedad social de las armas fue promulgada casi en el tiempo clave de la fundaci\u00f3n de EU: 1791. Los colonos estadunidenses indiciaban su expansi\u00f3n hacia el oeste hasta el pac\u00edfico –a partir de las trece colonias en la costa este–, cuando el Estado estadunidense apenas estaba en formaci\u00f3n y la consolidaci\u00f3n del grupo colonial exig\u00eda la defensa social del territorio.<\/p>\n 2.- La expansi\u00f3n de los colonos hacia el oeste hubo de combatir, atropellar y asesinar a m\u00e1s de doce millones de indios originarios que acreditaban, de manera positiva por la v\u00eda de la caza de b\u00fafalos, la propiedad de las tierras. A balazo limpio y con la complicidad del sistema jur\u00eddico que tanto deslumbr\u00f3 al bar\u00f3n de Montesquieu, Estados Unidos finc\u00f3 su expansi\u00f3n territorial bajo el concepto religioso de destino manifiesto<\/em> otorgado, dec\u00edan, por Dios. Y como parte de esa expansi\u00f3n a sangre y fuego, los colonos arrebataron a M\u00e9xico, en una guerra fabricada, la mitad del territorio mexicano, lo que hoy es Texas, California, Arizona, Nuevo M\u00e9xico, Utah, Nervada y parte de Wyoming.<\/p>\n 3.- El eje del poder\u00edo imperial de Estados Unidos se sustenta en lo que el presidente Eisenhower defini\u00f3 en 1961, como herencia de la disputa ideol\u00f3gica de la Segunda Guerra Mundial, como el complejo militar-industrial, es decir la fusi\u00f3n de intereses entre las armas y el dinero. Este complejo militar-industrial es el que dinamiza la econom\u00eda estadounidense y convierte las guerras en factores de dominaci\u00f3n.<\/p>\n 4.- El presidente Biden llam\u00f3, al calor del apasionamiento por Uvalde, a luchar contra el lobby<\/em> de las armas, de modo obvio refiri\u00e9ndose al poder de la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle articulada a los republicanos. pero el expresidente Trump dijo que el problema no era las armas en s\u00ed, sino el estado mental de quienes las utilizan para bien o para mal. Sin embargo, la fuerza de las armas induce un enfoque de autoridad de los fuertes sobre el d\u00e9bil. Y Trump tuvo raz\u00f3n, pues en M\u00e9xico hay una frase que dice que \u201clas armas las carga el diablo, pero las disparan los tontos\u201d. Algunos han dicho que culpar a las armas de las muertes es como responsabilizar a los autos de los atropellados.<\/p>\n 5.- El poder de las armas le da a Estados Unidos una dominaci\u00f3n de la fuerza sobre la raz\u00f3n, y se trata de un argumento que se ha incluido en todas las estrategias de seguridad nacional de los presidentes estadounidenses de Harry Truman (1945) a Joseph Biden (2022), partiendo de la capacidad de fuerza brutal de Estados Unidos a lanzar bombas at\u00f3micas sobre Hiroshima y Nagasaki y luego desarrollar una industria b\u00e9lica nuclear que puede destruir al planeta. En 1947 se estableci\u00f3 la primera doctrina formal de seguridad nacional y all\u00ed Estados Unidos asumi\u00f3 el papel de polic\u00eda del mundo para defender sus intereses.<\/p>\n Esta l\u00f3gica de dominaci\u00f3n por la fuerza que refleja el art\u00edculo de Bouie –un periodista afroamericano que ha luchado contra el autoritarismo policiaco contra las minor\u00edas raciales– dibuja a cuerpo entero que el mal de la violencia social y forma parte de la estructura de dominaci\u00f3n de Estados Unidos sobre todos los pa\u00edses del mundo, a partir de la amenaza del presidente Biden en la conferencia de seguridad de M\u00fanich en febrero de 2021 de que EU regresaba al liderar al mundo.<\/p>\n A partir de la l\u00f3gica de Bouie, las masacres forman parte del modelo darwiniano de la sobrevivencia del m\u00e1s fuerte, con la circunstancia agravante hoy de que las matanzas ven\u00edan de conflictos ideol\u00f3gicos de la ultraderecha supremacista y en Uvalde se supo que el asesino era un joven de origen mexicano y atent\u00f3 contra ni\u00f1os de la comunidad mexicoamericana local. Las masacres anteriores respond\u00edan a la denuncia del supremacismo blanco bajo la doctrina de la sustituci\u00f3n de razas y de clases por la disminuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n blanca ante el crecimiento de la tasa demogr\u00e1fica de las minor\u00edas de otras razas.<\/p>\n En este contexto, las primeras percepciones realistas por la masacre en Uvalde reprodujeron la vieja l\u00f3gica de dominaci\u00f3n del m\u00e1s fuerte de que habr\u00e1 quejas, promesas y convocatorias, pero que la Segunda Enmienda nunca se va a modificar porque forma parte del esp\u00edritu del destino manifiesto<\/em> de Estados Unidos para liderar el mundo a partir de sus intereses y que habr\u00e1 algunas ligeras reformas incumplibles para dificultar la compra de armas, pero con el dato adicional de que la producci\u00f3n y venta de armas por tercera dimensi\u00f3n puede pronto desplazar a las pistolas tradicionales.<\/p>\n El modelo ideol\u00f3gico de dominaci\u00f3n del american way of life<\/em> o modo de vida estadounidense funciona para explicar las guerras de dominaci\u00f3n imperial y las masacres que funcionan como mecanismos de control racial y demogr\u00e1fico.<\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n