La reforma electoral integral del 2014 instituy\u00f3 una forma de mutar de partido pol\u00edtico nacional a partido pol\u00edtico local; el mismito nada m\u00e1s que a nivel estatal.<\/p>\n
Y es que en la Ley General de Partidos Pol\u00edticos, creada con dicha reforma, se estableci\u00f3 que:<\/p>\n
\u201cSi un partido pol\u00edtico nacional pierde su registro por no haber alcanzado el porcentaje m\u00ednimo de votaci\u00f3n en el \u00faltimo proceso electoral ordinario federal, podr\u00e1 optar por el registro como partido pol\u00edtico local<\/em><\/strong>\u00a0en la o las entidades federativas en cuya elecci\u00f3n inmediata anterior hubiere obtenido por lo menos el tres por ciento de la votaci\u00f3n v\u00e1lida emitida y hubiere postulado candidatos propios en al menos la mitad de los municipios y distritos, condici\u00f3n con la cual se le tendr\u00e1 por cumplido y acreditado el requisito del n\u00famero m\u00ednimo de militantes con que debe contar\u2026\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n As\u00ed de f\u00e1cil.<\/p>\n Se les dispensa un requisito elemental, que incluso es fundamental para conservar el registro como partido pol\u00edtico. Vaya, \u00bfc\u00f3mo es posible dar por equivalente cierto par\u00e1metro de votaci\u00f3n con la membres\u00eda real y efectiva? No siempre el votante es militante.<\/p>\n Pero como son los partidos pol\u00edticos nacionales, a trav\u00e9s de sus legisladores en las c\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n, los que promueven y avalan las reformas electorales pues \u2018se despachan con la cuchara grande\u2019.<\/p>\n Es as\u00ed como a partir de la entrada en vigor de la Ley General de Partidos Pol\u00edticos y su aplicaci\u00f3n, empez\u00f3 la proliferaci\u00f3n de partidos \u2018mutantes\u2019, que desaparecen en el escenario federal pero que siguen actuando como partidos pol\u00edticos locales administrados por grupos reducidos o por quienes integraron la dirigencia estatal.<\/p>\n Con sus excepciones, francamente es una fantas\u00eda el que cuenten con la membres\u00eda efectiva. Y todav\u00eda hasta se dan el lujo de impugnar cuando ara\u00f1an el 3% peleando el reconocimiento del umbral o de las \u2018candidaturas propias\u2019.<\/p>\n Y las autoridades electorales, tanto locales como federales, administrativas y jurisdiccionales, les \u2018echan una manita\u2019. Con sus honrosas excepciones, ese tipo de partidos \u2018mutantes\u2019 se convierten en verdaderas r\u00e9moras. Es m\u00e1s, en ocasiones son como una especie de franquicia de partidos nacionales.<\/p>\n Ni en aquella \u00e9poca mexicana de los partidos regionales.<\/p>\n El contexto viene a colaci\u00f3n para citar el ejemplo en las recientes elecciones locales, las del domingo pasado; precisamente en algunas entidades federativas compitieron partidos \u2018mutantes\u2019, que de nacionales ahora son locales.<\/p>\n Vean:<\/p>\n En Aguascalientes: Fuerza por M\u00e9xico (FXM), que obtuvo alrededor de 6 mil 446 votos, representando el 1.3893%, en preliminares, cuyos resultados en c\u00f3mputos distritales no variaron sustancialmente.<\/p>\n En Durango: Redes Sociales Progresistas (RSP), que alcanz\u00f3 aproximadamente 13 mil 220 votos, equivalentes al 2.1382% de la votaci\u00f3n.<\/p>\n En Hidalgo: Partido Nueva Alianza Hidalgo (PANAL) con 80 mil 180 votos, representando el 7.5570%.<\/p>\n En Oaxaca: Partido Nueva Alianza Oaxaca (PANAO), que obtuvo 18 mil 586 votos ya como resultado de los c\u00f3mputos y que equivalen al\u00a01.6163% de la votaci\u00f3n.<\/p>\n En Quintana Roo: Fuerza por M\u00e9xico (FXM) con alrededor de 8 mil 33 votos, que representan apenas el 1.6162%.<\/p>\n Salvo en Hidalgo, el PANAL local alcanz\u00f3 una votaci\u00f3n aceptable. Pero en las dem\u00e1s entidades, los partidos locales que alguna vez fueron nacionales alcanzaron una votaci\u00f3n paup\u00e9rrima, que de alg\u00fan modo confirma que ni siquiera tienen la membres\u00eda exigida por la ley para tener derecho al registro.<\/p>\n En Oaxaca el candidato independiente ind\u00edgena a la gubernatura Mauricio Cruz Vargas, con todas las limitantes que implica la figura de candidatura independiente, obtuvo m\u00e1s votos que el PANAO: 21 mil 136 contra 18 mil 586. Incluso, much\u00edsimo menor que la votaci\u00f3n de un partido que siempre ha sido local, el Unidad Popular que alcanz\u00f3 m\u00e1s de 26 mil votos.<\/p>\n Y en Quintana Roo el partido local MAS dej\u00f3 muy atr\u00e1s al FXM local, con alrededor de 35 mil 318 votos.<\/p>\n REFLEXI\u00d3N\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n Los resultados obtenidos en las recientes elecciones locales son como para reflexionar sobre la conveniencia de reformar la Ley General de Partidos Pol\u00edticos para eliminar a los partidos \u2018mutantes\u2019; es decir, quitar las disposiciones que permiten a un partido nacional que pierde el registro la opci\u00f3n del registro local dispens\u00e1ndole ciertos requisitos.<\/p>\n O, en todo caso, reformar la ley para endurecer los requisitos para pasar de partido nacional a partido local.<\/p>\n Partidos pol\u00edticos que en realidad son ficciones jur\u00eddicas, en nada ayudan al fortalecimiento del r\u00e9gimen de partidos.<\/p>\n