Si las administraciones dem\u00f3cratas de Clinton y Obama fueron un poco reacias las doctrinas imperiales del viejo militarismo, las primeras se\u00f1ales geopol\u00edticas del gobierno dem\u00f3crata de Joseph Biden son suficientes para regresar la preocupaci\u00f3n al mundo: la reconstrucci\u00f3n de la OTAN como instrumento de dominaci\u00f3n militar imperial, un general como secretario de Defensa y la reactivaci\u00f3n de los estrategas de guerra del gobierno de Bush Jr.<\/p>\n
El dato mayor radica en el regreso de los militares al centro de las decisiones del gabinete v\u00eda el Departamento de Defensa. La creaci\u00f3n del aparato de defensa nacional en 1947 –un departamento en el gabinete presidencial, la CIA y el Acta de Seguridad Nacional– s\u00f3lo ha permitido, en setenta y tres a\u00f1os, un ministro de defensa con rango militar: el general George Marshall, famoso por su programa de inversiones en Europa al finalizar la segunda guerra y luego enviado especial casi con funciones de secretario de Estado a zonas de conflicto como China. Marshall fue secretario de Estado en 1947-1949 y luego secretario de Defensa en 1950-1951.<\/p>\n
La carta del presidente electo Biden para el Departamento de Defensa es el general retirado Lloyd Austin, con tareas de mando de tropas en los gobiernos de Bush Jr., y Obama en las zonas de conflicto de Irak y Afganist\u00e1n. Como jefe del Comando Central de los EE. UU., uno de los nueve que controlan el poder militar en el mundo, le toc\u00f3 la lucha contra el Estado Isl\u00e1mico en las zonas de Irak y Siria. Se trata, pues, de un militar en activo en labores militares de defensa, no de un estratega.<\/p>\n
El mensaje de Austin abre sombras de preocupaci\u00f3n. La separaci\u00f3n de mandos en Defensa –un secretario civil y un estado mayor conjunto de jefes de armas– hab\u00eda permitido a la pol\u00edtica ser el eje de las decisiones militares en la primera potencia armada del mundo. La educaci\u00f3n pol\u00edtica de los militares estadunidenses es menor y sus reacciones obedecen a los tres criterios de la educaci\u00f3n militar: el poder, el verticalismo y la dominaci\u00f3n armada.<\/p>\n
La nominaci\u00f3n de Austin estuvo precedida con un intento de Biden de designar a una mujer del\u00a0\u00e1rea militar de empresas privadas, pero la oposici\u00f3n dentro de la estructura impidi\u00f3 siquiera negociaciones. Los EE. UU. parecieron no estar preparados para una mujer presidente, como ocurri\u00f3 con la derrota de Hillary Clinton, y ahora tampoco para una mujer como ministro de Defensa.<\/p>\n
La militarizaci\u00f3n<\/em> de la defensa nacional de los EE. UU. tiene implicaciones complejas y mensajes intimidatorios. Los civiles en el Departamento de Defensa –DOD por sus siglas en ingl\u00e9s– serv\u00edan como contrapunto a las decisiones primarias de uso de la fuerza b\u00e9lica en los mandos castrenses. En la crisis de los misiles con Cuba en 1962 los militares en la Casa Blanca empujaron la invasi\u00f3n o el uso de armamento nuclear y en Vietnam vendieron la idea de que la guerra se ganar\u00eda con tropas y no con estrategias de defensa.<\/p>\n La designaci\u00f3n de Austin ha estado envuelta en mensajes intimidatorios del regreso del uso de la fuerza al estilo Reagan. En septiembre pasado, enfilada la elecci\u00f3n de noviembre, casi quinientos exfuncionarios del \u00e1rea de inteligencia, defensa y seguridad nacional apoyaron de manera directa a Biden y criticaron con severidad a Trump porque su pol\u00edtica de defensa hab\u00eda sido incoherente y ello hab\u00eda provocado la falta de respeto del mundo al poder\u00edo de la Casa Blanca.<\/p>\n Esta misma semana hubo otro mensaje intimidatorio, no tanto por su contenido sino por su revelaci\u00f3n como grupo de poder. Varios exsecretarios de Defensa exigieron que las fuerzas armadas estadunidenses se mantuvieran alejadas de las diputas electorales, sobre todo en el escenario de los intentos de Donald Trump de endurecer la seguridad interna para cambiar el resultado electoral oficial y amenazar con el uso de soldados contra protestas sociales electorales.<\/p>\n El dato mayor de esta carta se localiza en el hecho de que secretarios de Defensa se involucran en debates pol\u00edticos internos. Destacaron, en esa carta, el vicepresidente Dick Cheney y el secretario Donald Rumsfeld, los dos como miembros de la l\u00ednea dura del gobierno de Bush Jr. posterior a los ataques terroristas del 9\/11 y los dos cincelados en la doctrina militar intervencionista de Reagan en 1981-1989, aunque los dos, por cierto, criticados con severidad por Bush Sr. por sus errores en sus funciones en el gabinete de su hijo.<\/p>\n El escenario geopol\u00edtico internacional ha estado cada vez m\u00e1s alejado de las confrontaciones b\u00e9licas regulares y se ha desarrollado en estrategias de seguridad nacional y de dominio comercial. Trump redujo el papel de la OTAN ante el adelgazamiento de la pol\u00edtica militar de Putin y China, pero ahora Biden quiere reconstruir el poder de dominaci\u00f3n global de la OTAN y el fortalecimiento del gasto militar estadunidense. La llegada de un militar encargado de tropas en la zona de conflicto del medio oriente puede adelantar un nuevo dinamismo en la pol\u00edtica militar en la regi\u00f3n.<\/p>\n Hasta ahora, los primeros indicios de Biden en materia de pol\u00edtica exterior han revelado funcionarios de segundo y tercer nivel de los gobiernos de Obama y Clinton, una falta de l\u00ednea estrategia para el Departamento de Estado y el mando del Departamento de Defensa a un general. Las dem\u00e1s oficinas de inteligencia y seguridad nacional no var\u00edan los lineamientos tradicionales de funcionarios formados en el enfoque imperial de la Casa Blanca.<\/p>\n La militarizaci\u00f3n<\/em> del Departamento de Defensa de la Casa Blanca exhibe un mensaje belicista del gobierno de Biden que regresar\u00eda a los EE. UU. a la condici\u00f3n de Estado de seguridad Nacional en modo guerra fr\u00eda<\/em> 2.0.<\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n