Tienen raz\u00f3n los especialistas que califican como \u201cabsurda\u201d, \u201cinaudita\u201d y \u201calarmante\u201d la propuesta de reforma del Presidente de la Rep\u00fablica, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, de elegir mediante voto universal a las consejer\u00edas del Instituto Nacional Electoral (INE) y magistraturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF).<\/p>\n
Es como claramente expres\u00f3 el expresidente del otrora Instituto Federal Electoral (IFE), Jos\u00e9 Woldenberg Karakowski:\u00a0\u201cEs lo peor que he escuchado en todos estos 30 o 40 a\u00f1os \u2026\u201d.\u00a0<\/em>Y Como tambi\u00e9n dio a entender, ser\u00eda como volver a los \u00f3rganos electorales sometidos a un poder absoluto (o sea, al partido gobernante).<\/p>\n Pero tambi\u00e9n hay otra cara de la moneda, como lo manifest\u00f3 Jos\u00e9 Antonio Carrera, experto en sistemas electorales: Aunque es una iniciativa controversial,\u00a0\u201cen el fondo hay una preocupaci\u00f3n leg\u00edtima del Presidente\u201d<\/em>, porque en el esquema vigente\u00a0\u201chay resquicios y grietas de intervenci\u00f3n de grupos f\u00e1cticos\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n Y en que:\u00a0\u201cLa Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica en la C\u00e1mara de Diputados y la de Senadores act\u00faan con discrecionalidad, invitan a los futuros consejeros y magistrados con una postura pol\u00edtica ya definida\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n Cierto.<\/p>\n La Jucopo de la C\u00e1mara Baja decide la lista final de aspirantes a las consejer\u00edas del Consejo General del INE. Y la Jucopo de la C\u00e1mara Alta interviene pol\u00edticamente en la selecci\u00f3n de las magistraturas, a\u00fan cuando \u00e9stas son a propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n; en ambos casos la elecci\u00f3n pasa por el respectivo Pleno cameral.<\/p>\n Hay dos posturas opuestas: La del presidente AMLO, y la representada por quienes la ven como \u201cabsurda\u201d, \u201cinaudita\u201d y \u201calarmante\u201d.<\/p>\n Habr\u00e1 que encontrar el punto medio.<\/p>\n Porque si bien los expertos ven en la propuesta del mandatario riesgo de partidizaci\u00f3n de los \u00f3rganos electorales, igualmente es verdad que con el actual esquema tambi\u00e9n se da, aunque en menor medida por los equilibrios propios de la pluralidad cameral, la cual, por cierto, es distinta en cada Legislatura.<\/p>\n Los grupos parlamentarios con mayor n\u00famero de legisladores, influyen determinantemente en la elecci\u00f3n de los integrantes de los \u00f3rganos electorales. Y ah\u00ed empieza la partidizaci\u00f3n, sino es que antes, pues los partidos pol\u00edticos impulsan aspirantes.<\/p>\n Claro, han existido aspirantes sin padrinazgos, pero por lo mismo se quedan en el camino a pesar de los filtros existentes en el procedimiento vigente.<\/p>\n Pero elegirlos por el voto popular, abre la puerta a una partidizaci\u00f3n m\u00e1s abierta, m\u00e1xime cuando el planteamiento es que cada Poder (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) postulen candidaturas para elegir las consejer\u00edas del Consejo General del INE.<\/p>\n Adem\u00e1s, la elecci\u00f3n por voto ciudadano conllevar\u00eda m\u00e1s gasto y requerir\u00eda un \u00f3rgano que exprofeso organice el proceso electivo. \u00bfO lo organizar\u00eda el INE como paso previo para su desaparici\u00f3n? Ser\u00eda contradictorio, pues Morena desconf\u00eda del Instituto; que es uno de los argumentos pol\u00edticos de su propuesta de reforma electoral.<\/p>\n Todos los partidos pol\u00edticos que han detentado la Presidencia de la Rep\u00fablica han pretendido controlar los \u00f3rganos electorales; unos con mesura, otros abiertamente.<\/p>\n Marcia Checa Guti\u00e9rrez, activista y defensora de derechos humanos, en uno de los foros de parlamento abierto, lo dijo con claridad: \u201cApelamos a que encontremos mayores controles y menos discrecionalidad, pero no ir a un proceso por elecci\u00f3n popular de consejeros y magistrados electorales\u201d.<\/em><\/p>\n Est\u00e1 en desacuerdo con la propuesta presidencial, pero coincide en la necesidad de mejorar el procedimiento de elecci\u00f3n de los integrantes de los \u00f3rganos electorales para evitar lo que se tenga que evitar: Partidizaci\u00f3n, intromisi\u00f3n de grupos f\u00e1cticos, favoritismos, etc.<\/p>\n A ver en qu\u00e9 queda la integraci\u00f3n de los \u00f3rganos electorales.<\/p>\n Y miren, no hace falta darle tantas vueltas: En cuanto a las consejer\u00edas del Consejo General del INE, deber\u00eda retomarse como \u00fanico procedimiento electivo la insaculaci\u00f3n de finalistas, que la Constituci\u00f3n ya establece como opci\u00f3n. Y que sea igual respecto de la elecci\u00f3n de magistraturas.<\/p>\n \u00d3RGANOS LOCALES\u00a0<\/strong><\/p>\n Hasta ahora se ha hablado de la integraci\u00f3n de los \u00f3rganos centrales del INE y del TEPJF. Pero el Instituto tambi\u00e9n tiene consejos locales y distritales, y el Tribunal, Salas Regionales. \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el procedimiento para integrarlos?<\/p>\n \u00bfTambi\u00e9n por voto popular?<\/p>\n \u00bfY la integraci\u00f3n de los Institutos Estatales Electorales \u2013los OPL– y Tribunales Estatales Electorales? \u00bfIgual por voto ciudadano?<\/p>\n Imag\u00ednense cu\u00e1ntos procesos electivos y cu\u00e1nto gasto.<\/p>\n Aunque hay la propuesta de la desaparici\u00f3n de los OPL, lo cual es tema aparte.<\/p>\n