{"id":21667,"date":"2022-08-29T19:55:41","date_gmt":"2022-08-30T00:55:41","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=21667"},"modified":"2022-08-29T19:59:41","modified_gmt":"2022-08-30T00:59:41","slug":"juez-de-tabasco-niega-prision-preventiva-por-anticonstitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=21667","title":{"rendered":"Juez de Tabasco niega prisi\u00f3n preventiva por anticonstitucional"},"content":{"rendered":"

El juez Eduardo Osorio, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal de Tabasco, neg\u00f3<\/strong> la aplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa por ser inconvencional<\/em> y sus criterios fueron confirmados<\/strong> en segunda instancia.<\/p>\n

El abogado Gabriel Regino difundi\u00f3 a trav\u00e9s de Facebook la resoluci\u00f3n del Toca Penal 62\/2022 del \u00edndice del segundo tribunal unitario de Tabasco, estructurando con interesante argumento<\/strong> sobre la CT 293\/2011.<\/p>\n

La acusaci\u00f3n involucraba un asunto de huachicoleo y el juez de distrito especializado en el sistema penal acusatorio y en funciones de juez de control \u201cdetermin\u00f3 improcedente<\/strong> imponer la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva oficiosa a los imputados\u201d y estableci\u00f3 las siguientes consideraciones<\/strong>:<\/p>\n

\u201cConsidero que la contradicci\u00f3n de tesis 2923\/2011 de ninguna manera impide que se realice un control<\/strong> de convencionalidad respecto a la medida de prisi\u00f3n preventiva oficiosa y efectivamente yo considero que la prisi\u00f3n preventiva es inconstitucional por contravenir el orden internacional<\/strong>; \u00bfpor qu\u00e9 inconstitucional?, porque ya dijo la Corte que los derechos<\/strong> humanos contenidos en la Constituci\u00f3n de fuente nacional y los internacionales constituyen un solo bloque de constitucionalidad<\/strong> y como es aquel art\u00edculo primero el que manda a que se tenga este par\u00e1metro en conjunto, tanto de fuente nacional como internacional, en realidad estamos hablando de par\u00e1metros de regularidad<\/strong> constitucional, aunque hablemos de fuente convencional\u201d.<\/p>\n

El juez Orozco aplic\u00f3 el principio<\/strong> pro homine<\/em> que se\u00f1ala que ante criterios interpretativos se debe aplicar la norma m\u00e1s favorable<\/strong> a la persona o a la comunidad.<\/p>\n

Y agreg\u00f3 el juez: \u201cel art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n establece en auto la prisi\u00f3n preventiva por diversos delitos, cuando el marco internacional establece que no debe haber en autom\u00e1tico la prisi\u00f3n preventiva<\/strong>, esto deriva de lo resuelto por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en diversos casos\u201d.<\/p>\n

\u201cPor esta raz\u00f3n, como en la Corte<\/strong> Interamericana de quien se reconoci\u00f3 su jurisdicci\u00f3n contenciosa en 1998 y desde 2006 ha dicho la Corte Interamericana que hay que hacer un control<\/strong> de convencionalidad a\u00fan cuando el derecho interno o no sea acorde de la convenci\u00f3n, se debe referir la convenci\u00f3n y eso se reiter\u00f3 en el caso Radilla Pacheco en el p\u00e1rrafo 339 de la sentencia de la Corte Interamericana, del caso radilla Pacheco se establece que todos los jueces deben preferir el orden convencional sobre nacional todos los jueces somos jueces interamericanos pues estamos obligados a optar por la protecci\u00f3n m\u00e1s amplia<\/strong>, as\u00ed que inaplic\u00f3 los art\u00edculos 167 relativo de la ley para prevenir sancionar delitos en materia de hidrocarburos\u201d.<\/p>\n

Ante la insistencia del fiscal para imponer<\/strong> la prisi\u00f3n preventiva oficiosa como medida cautelar, el juez le replic\u00f3: \u201cyo inaplico<\/strong> estos preceptos y al quedarnos solamente con el 19 constitucional, art\u00edculos de la Convenci\u00f3n, pacto internacional de los derechos civiles y pol\u00edticos y las sentencias de la Corte Interamericana, yo aplico el principio pro homine<\/em> y opto<\/strong> por aquella interpretaci\u00f3n que da la protecci\u00f3n m\u00e1s amplia<\/strong> qu\u00e9 son estas, ahora las 293, la propia 293 en su argumentaci\u00f3n establece que el bloque de constitucionalidad<\/strong> est\u00e1 constituido por derechos humanos de fuente<\/strong> internacional como nacional y que no se relacionan de manera jer\u00e1rquica entre s\u00ed\u201d.<\/p>\n

Y en cuanto al argumento del fiscal de que cuando haya una restricci\u00f3n, la ley \u201cno lo dice as\u00ed, dice cuando en t\u00e9rminos de la parte final del art\u00edculo primero del p\u00e1rrafo primero del art\u00edculo primero de la Constituci\u00f3n, haya una restricci\u00f3n, se debe estar<\/strong> a ella y ese p\u00e1rrafo primero parte final dice que los derechos humanos no pueden restringirse ni suspenderse, salvo en los casos que diga esta Constituci\u00f3n<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Por lo tanto, contin\u00faa el juez, \u201clos derechos humanos solo pueden restringirse cuando los disponga el jefe del Ejecutivo<\/strong> en casos de perturbaci\u00f3n de la paz\u201d, pero \u201cen este caso<\/strong> el se\u00f1or presidente de la Rep\u00fablica no<\/strong> ha ordenado que el derecho de presunci\u00f3n de inocencia, ni enfrentar un proceso en libertad aprobado por el Congreso, est\u00e9 restringido<\/strong> en Tabasco o en todo el territorio nacional y por eso no es una restricci\u00f3n v\u00e1lida<\/strong> a las que se refiere la parte final del p\u00e1rrafo primero del art\u00edculo primero de la Constituci\u00f3n; por esta raz\u00f3n no es un impedimento para que se haga esta aplicaci\u00f3n del principio pro homine<\/em> respecto a la prisi\u00f3n preventiva oficiosa<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Y concluy\u00f3: \u201ccomo no<\/strong> hay necesidad de cautela, no<\/strong> puede imponerse ninguna medida cautelar (\u2026) y no les voy a poner ninguna medida cautelar; ustedes (dirigi\u00e9ndose a los acusados) tienen el derecho a gozar de su libertad en el proceso<\/strong> y en este momento quedan ustedes libres de retirarse del centro de Justicia\u201d.<\/p>\n

Este caso puede ser la bola<\/strong> de nieve que termine por aplastar<\/strong> la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: La pol\u00edtica est\u00e1 superada por la ley.<\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

Canal YouTube: https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez Eduardo Osorio, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal de Tabasco, neg\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa por ser inconvencional y sus criterios fueron confirmados en segunda instancia. El abogado Gabriel Regino difundi\u00f3 a trav\u00e9s de Facebook la resoluci\u00f3n del Toca Penal 62\/2022 del \u00edndice del segundo tribunal unitario de Tabasco, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21668,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[2552,609,240,2815,43],"class_list":["post-21667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-carcel","tag-derechos-humanos","tag-justicia","tag-prision-preventiva","tag-seguridad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21667\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}