Demasiado romperse las vestiduras desde los opositores a L\u00f3pez Obrador, que ven la oportunidad de golpetear, no de pensar y, mucho menos, de documentarse. Demasiados lloriqueos desmemoriados que con desverg\u00fcenza y un optimismo sospechoso en pro de eliminarla, abordan el tema evadiendo responsables pasados de su existencia a los que no dirigen su dedo flam\u00edgero y debieran; demasiada ligereza politizante abunda para abordar el tema y con una ignorancia a modo, una propaganda en contra de mal hilvanada y demasiados analistas sesudos, pero desconocedores de lo elemental; y demasiados incautos repitiendo tonter\u00edas o\u00eddas por doquier o de tales analistas sesudos acerca de versiones lastimeras que, por apoyar disparates, les sirve para golpetear a L\u00f3pez Obrador y no para robustecer ni la idea de justicia ni es su inter\u00e9s el estado de Derecho o defenderlo. Eso quieren de dientes para afuera, el estado de Derecho, dicen. Son dos asuntos distintos ajenos \u2013golpetear y el supuesto inter\u00e9s en una ley justa\u2013 para su golpeteo directo e indirecto al presidente, quien no es responsable del panorama jur\u00eddico prevaleciente ni de la existencia de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa (ppo) ni la propici\u00f3, consignada en la ley, no en un capricho presidencial y que se sepa, aprobada por el PRI y por el PAN. Qu\u00e9 extrav\u00edos opositores.<\/p>\n
Repasemos los puntos clave para no hacer lecturas equivocadas o, de plano, absolutamente tontas, como las que desde el panismo y el priismo o de los opositores a L\u00f3pez, abiertos o encubiertos, se suelen o\u00edr alrededor del tema, desencaminando los muy irresponsables a la gente. As\u00ed \u00bfqu\u00e9 eliminarla servir\u00e1 para que el presidente no persiga adversarios?\u00a0\u00a0bueno, decirlo es u na estupidez y sostenerlo es victimizar a presuntos delincuentes; primero, hay que ver si los pol\u00edticos presos sabidos son de verdad inocentes a plenitud y si no hay elementos para apresarlos. No sea que adelantemos inocencias donde tampoco las hay. Por evitar una cosa cometamos otra clase de atropellos y tonter\u00edas.<\/p>\n
S\u00ed, la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica detuvo a Murillo Karam. S\u00ed, acusado de desviar la justicia, por menos. S\u00ed, la FGR la encabeza Gertz Manero y s\u00ed, cercano a L\u00f3pez. todo eso es intrascendente para la ley. Lo que no hay es que Gertz o L\u00f3pez se inventaran la ppo que ha estado en la ley desde mucho antes de asumir sus cargos y la ley es de obligatoria aplicaci\u00f3n. Un ministro de la Corte, muy ministro \u00e9l, ha dicho que se ha abusado de ella. \u00bfC\u00f3mo del divorcio o del arrendamiento? Las figuras jur\u00eddicas no se miden por su mucho o poco uso. No es lo m\u00e1s ortodoxo hacerlo y es una ridiculez decirlo. Ese ministro tiene un criterio obtuso, reprobable que no comparto. Si no le gusta, que ocupe los canales institucionales establecidos para eliminarla y esos no son proponerla en el seno de la Corte.<\/p>\n
Cuando se plante\u00f3 una reforma al sistema judicial que no ha resultado buena del todo y por mucho, como bien sabe la abogac\u00eda al completo, ni tal y como nos la prometieron que ser\u00eda de conveniente sesudos juristas ya en 2008, y se insert\u00f3 esa figura de la ppo aprobada por el PAN y el PRI, toda esa reforma qued\u00f3 mucho a deber. Destaco al PAN, que quiere que la Corte la deseche por pegarle a L\u00f3pez, no por importarle el estado de Derecho. Si al PAN le importara, no har\u00eda tanto circo y respetar\u00eda la ley. Es el PAN.<\/p>\n
Una reforma que, como otras, cambiaba el nombre a cosas ya existentes como las averiguaciones previas por carpetas de investigaci\u00f3n. S\u00ed, ten\u00eda cositas extras, pero era mucho de lo mismo tantas veces. Por ellas y por las disposiciones anteriores siguieron llenas las prisiones por gente no sentenciada y no solo por la ppo y no porque gobierne L\u00f3pez Obrador. Aunque le joda a muchos saberlo, no es culpable L\u00f3pez Obrador. En 2008 no gobernaba y Morena no exist\u00eda. Acaso, no estar\u00eda de m\u00e1s crear una secretar\u00eda de Justicia que evaluara todo este desbarajuste en los penales. Eso s\u00ed ser\u00eda una excelente idea, como existe en cualquier democracia. Revisar cada caso por muy caso juzgado o no.<\/p>\n
La reforma judicial la impuso Calder\u00f3n, que tan egresado de la Libre de Derecho se jactaba de saber mucho de leyes. Usaron la jugarreta de decirnos que era una reforma judicial de inspiraci\u00f3n chilena. Curioso tomada de un pa\u00eds que ven\u00eda de una dictadura y revent\u00f3 ya su econom\u00eda neoliberal, experimento criminal del neoliberalismo latinoamericano. Nunca aceptaron que era un remedo yanqui, porque los yanquis desconfiaban de nuestro anquilosado sistema judicial, vetusto y corrupto. Y no porque el de ellos no lo sea, sino porque nuestros funcionarios est\u00e1n encandilados con ellos, copi\u00e1ndoles todo y la aprobaron sobre todo, priistas y panistas. Morena, no, pues no exist\u00eda entonces.<\/p>\n
La reforma judicial siempre ha hecho agua y despu\u00e9s de 10 a\u00f1os nos dijeron que sus beneficios tardar\u00edan otros diez a\u00f1os. Fatal. Si que estamos perdidos. Y mientras algunos t\u00edmidamente dicen que ser\u00eda bueno revisarla, los que trabajan en ella \u2013jueces, ministros\u2013 siempre la elogian, como es natural y muy deshonesto al no admitir sus deficiencias bien sabidas. Sordos a los requerimientos de la gente. Y de eso tampoco es culpable L\u00f3pez.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 la ppo viola Derechos Humanos? D\u00edgaselo al PRI y al PAN que la aprobaron. \u00bfQu\u00e9 es fea y la condenan tratados internacionales? Tambi\u00e9n se\u00f1\u00e1leselos. \u00bfQu\u00e9 es injusta? com\u00e9nteselos y \u00bfque est\u00e1 en la ley y es obligatoria? s\u00e9panlo todos y t\u00e9nganlo muy entendido. Y s\u00ed, esta desde la Constituci\u00f3n federal y eso s\u00ed tiene remedio: ref\u00f3rmese.<\/p>\n
Ahora bien. Se genera desde la Corte un proyecto para que no se aplique un fragmento de la Constituci\u00f3n (la ppo) que la prev\u00e9. En vez de cuestionar la legislaci\u00f3n secundaria o que se impulse una reforma constitucional desde quienes puedan impulsarla y as\u00ed, se retire. Qu\u00e9 tonter\u00eda su proceder. El ministro que la propone deber\u00eda de saber que la Constituci\u00f3n no es rebatible por la Suprema Corte, es inatacable por su Corte Suprema, que aquella est\u00e1 por debajo de la Ley Fundamental. Que solo el Legislativo tiene la \u00faltima palabra para reformarla. Los ministros han hecho bien en desestimar semejante proyecto. Inutilizar la Constituci\u00f3n ser\u00eda tanto como atentar contra el estado de Derecho. Ellos, s\u00ed. \u00bfQu\u00e9 L\u00f3pez los presion\u00f3 con sus declaraciones? Pues les hizo un gran favor. Careciendo ellos de la facultad legal de atentar contra ella, que se lo piensen dos veces. Y si ellos tienen raz\u00f3n, muestren su fundamento y no lo tienen, sabiendo su inexistencia.<\/p>\n
Para m\u00e1s burla, los panistas esperaban que la Corte inutilizara tal figura para enderezar una andanada de insultos a L\u00f3pez y quedara como dictador. Y ellos como defensores de la ley que no son y supuestamente, parecer que les preocupa la justicia y el Derecho. Tantito de por favor. Han politizado el tema como si L\u00f3pez fuera el responsable sin serlo de que la ppo exista. Y se niegan a proponer e impulsar reformas constitucionales por su orate moratoria. As\u00ed de incongruentes los panistas, tan parecidos al PRI, despu\u00e9s de todo y mientras sigan por ese torcido sendero. Han fracasado en la Corte y s\u00ed mostr\u00e1ndose defensores reales de romper el orden constitucional.<\/p>\n
En efecto, la Corte no puede descartar la Constituci\u00f3n ni toda ni en parte, que la apuntala a s\u00ed misma, la delimita, \u00a1faltaba m\u00e1s que lo hiciera! \u00a1Ahhh! balbucean opositores a L\u00f3pez: es que hay ministros que los impuls\u00f3 L\u00f3pez al cargo. \u00bfY? S\u00ed, como hay muchos otros que los impulsaron los expresidentes inmediatos. Todos porque lo permite la ley.\u00a0\u00a0Y no nos hagamos: como lo he dicho antes, nadie en sexenios pasados lleg\u00f3 a ministro si no era amigo del presidente de turno. Y esos eran del PRI y del PAN. As\u00ed que el argumentillo de su origen pol\u00edtico no es importante para hacer cumplir normas legales que son obligatorias como la ppo de momento. Si quien me lee es abogado \u00a1cuidado! con anteponer su sentir pol\u00edtico al jur\u00eddico. Ser\u00eda deshonesto.<\/p>\n
La \u00fanica manera de que la Constituci\u00f3n cambie es reform\u00e1ndola, no inutiliz\u00e1ndole fragmentos desde la Corte. Por muy Corte que sea. No es de casaci\u00f3n. \u00bfNo es el camino que pretend\u00edan estos ministros extraviados, sabiendo la imposibilidad de usarlo? \u00bfqu\u00e9 la Corte la desestimara? Ignorantes. \u00bfReforma constitucional? \u00a1Uyyy! pues el PAN lo mismo que dice no gustarle la ppo, esa que aprob\u00f3 el PAN, que igual dice que esta de moratoria y los haraganes legisladores panistas que cobran completo no est\u00e1n para trabajar. Entonces, se oponen a la ppo que aprobaron pero acusan a L\u00f3pez de aplicarla siendo obligatoria; se acuerdan ahora de que es contraria a los DD.HH. y no quieren reformarla desde la Constituci\u00f3n. Entonces \u00bfqu\u00e9 quieren? Y de todo ese embrollo tampoco tiene la culpa L\u00f3pez. Entonces \u00bftanto desvar\u00edo opositor? Al PAN eso le pasa por tener a Marko Cort\u00e9s de dirigente y aliarse con Alito. Son una verg\u00fcenza.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Demasiado romperse las vestiduras desde los opositores a L\u00f3pez Obrador, que ven la oportunidad de golpetear, no de pensar y, mucho menos, de documentarse. Demasiados lloriqueos desmemoriados que con desverg\u00fcenza y un optimismo sospechoso en pro de eliminarla, abordan el tema evadiendo responsables pasados de su existencia a los que no dirigen su dedo flam\u00edgero […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":1750,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[36,303,3674],"class_list":["post-21920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-amlo","tag-oposicion","tag-prision-preventiva-oficiosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21920\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}