Muy interesante la marat\u00f3nica sesi\u00f3n extraordinaria del Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federaci\u00f3n, en la cual resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n a la elecci\u00f3n del morenista Am\u00e9rico Villareal Anaya como gobernador de Tamaulipas: Confirm\u00f3 la validez de la misma y la elegibilidad de \u00e9l, y, en consecuencia, la entrega de la constancia de mayor\u00eda.<\/p>\n
\u00a1Y por unanimidad de votos!<\/p>\n
As\u00ed que ya puede dormir tranquilo el tamaulipeco; su elecci\u00f3n ya qued\u00f3 firme y asumir\u00e1 el mandato este 1\u00ba de octubre.<\/p>\n
Siendo un caso tan complejo, francamente consideramos que ver\u00edamos un acalorado e intenso debate en el Pleno de la Sala Superior. Dicho en otras palabras, un\u00a0agarr\u00f3n<\/em>\u00a0entre las personas magistradas, m\u00e1xime cuando el ponente fue Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez, casi siempre cargadito hacia el oficialismo morenista.<\/p>\n Y s\u00ed hubo debate intenso, pero mesurado, prudente, maduro; de altura.<\/p>\n Y f\u00edjense que no tanto respecto del pol\u00e9mico tema sobre una presunta intervenci\u00f3n del crimen organizado en la elecci\u00f3n de gobernador de Tamaulipas. Las pruebas aportadas por el partido que impugn\u00f3 (Acci\u00f3n Nacional) fueron notas period\u00edsticas y videos, pero sin elementos que relacionaran los dichos con hechos.<\/p>\n Algo as\u00ed como un dicen que fulano dijo, que sutano dijo. Por ejemplo, que apareci\u00f3 la declaraci\u00f3n de una persona supuestamente relacionada con un grupo criminal a favor del candidato morenista, o que dijo haber aportado dinero a la campa\u00f1a. Que en un a\u00f1o \u201cx\u201d un representante del partido guinda vitoreo a una banda criminal (y, que, por cierto, en su momento fue sancionado por Morena).<\/p>\n Y situaciones por el estilo, que no acreditaron.<\/p>\n El partido impugnante no relacion\u00f3 c\u00f3mo esas acciones afectaron la elecci\u00f3n, o c\u00f3mo influyeron en el \u00e1nimo del electorado; ni prob\u00f3 c\u00f3mo el presunto criminal aport\u00f3 el dinero, etc. Incluso, las personas magistradas consideraron que en su momento el promovente debi\u00f3 presentar una queja ante el Instituto Nacional Electoral (INE) con relaci\u00f3n al dinero del crimen.<\/p>\n En fin, en t\u00e9rminos coloquiales m\u00e1s o menos as\u00ed estuvo ese debate.<\/p>\n Otro tema debatido por las personas magistradas fue la presencia de servidores p\u00fablicos en actos de campa\u00f1a y cierre de la misma de Am\u00e9rico Villareal. Por ejemplo, de una presidenta municipal; de la jefa de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum; y del Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.<\/p>\n Situaci\u00f3n que s\u00ed se acredit\u00f3, pero no fue determinante como para invalidar la elecci\u00f3n, de la cual el partido actor tambi\u00e9n impugn\u00f3 violencia.<\/p>\n La solicitud de incorporaci\u00f3n de Am\u00e9rico Villareal a su cargo de senador tambi\u00e9n fue tema del debate jurisdiccional como causa de inelegibilidad (por cierto, incluido en una previa modificaci\u00f3n al proyecto de sentencia). Pero magistrados y magistradas coincidieron en que no; que incluso existen criterios jurisdiccionales en ese sentido; que las personas electas, tras el c\u00f3mputo de la elecci\u00f3n pueden incorporarse al cargo que ven\u00edan desempe\u00f1ando.<\/p>\n Un criterio que, por cierto, deber\u00eda cambiar. Porque si bien la elegibilidad es revisable en un segundo momento al concluir los c\u00f3mputos, y que la finalidad de la separaci\u00f3n del cargo es garantizar la equidad en la contienda, las personas electas ya no deber\u00edan hacerle al\u00a0chapul\u00edn<\/em>. La solicitud de Am\u00e9rico para incorporarse a su esca\u00f1o fue una decisi\u00f3n pol\u00edtica desafortunada, que adem\u00e1s evidenci\u00f3 temor del morenista y acrecent\u00f3 dudas sobre la limpieza de su elecci\u00f3n.<\/p>\n En fin, seg\u00fan se apreci\u00f3 en el proyecto de sentencia y en el debate del Pleno de la Sala Superior, la impugnaci\u00f3n del PAN no fue lo suficientemente s\u00f3lida como para invalidar la elecci\u00f3n. Es como dijo la magistrada Janine Ot\u00e1lora: El Tribunal no puede resolver en base a pasiones pol\u00edticas de los impugnantes; palabras m\u00e1s, palabras menos.<\/p>\n LOS SERVIDORES DE LA NACI\u00d3N\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n Y miren, en el debate de magistradas y magistrados del m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional en materia electoral emergi\u00f3 un\u00a0tema sumamente interesante, novedoso<\/strong>, que acapar\u00f3 su tiempo y atenci\u00f3n:\u00a0El papel de los servidores de la naci\u00f3n como representantes de Morena ante mesas directivas de casilla.\u00a0<\/strong><\/p>\n En la elecci\u00f3n de Tamaulipas, quien sabe cu\u00e1ntos servidores de la naci\u00f3n fungieron como representantes partidistas en casillas, pero no se acredit\u00f3 que hubiesen ejercido presi\u00f3n sobre los electores.<\/p>\n Sin embargo, la magistrada Janine Ot\u00e1lora puso el dedo en la llaga, al observar que si bien tales servidores no son funcionarios de primer nivel, ni realizan funciones ejecutivas, s\u00ed pueden llegar a influir en el \u00e1nimo de los electores, porque son quienes hacen entrega de las tarjetas o apoyos a los beneficiarios de los programas sociales, entonces \u00e9stos los conocen.<\/p>\n Por tanto propuso vincular al INE para emitir reglas que acoten la participaci\u00f3n de los servidores de la naci\u00f3n en casillas el d\u00eda de la jornada electoral. S\u00ed, al Instituto, porque vincular al Congreso de la Uni\u00f3n es esperar quien sabe cu\u00e1nto tiempo para una reforma ex profeso, adem\u00e1s los legisladores tienen la piel muy sensible y ya la traen contra el TEPJF (claro, esto no lo dijo la magistrada).<\/p>\n La propuesta fue admitida, para incorporar a los resolutivos de la sentencia un punto vinculando al INE \u201cpara que, en treinta d\u00edas h\u00e1biles a partir de su notificaci\u00f3n, establezca lineamientos para evitar que esa participaci\u00f3n\u00a0<\/em><\/strong>(de servidores de la naci\u00f3n como representantes de casilla)\u00a0pueda afectar los procesos electorales en un futuro.\u201d\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Y ese futuro es casi inmediato, pues vienen las elecciones 2023 de gubernatura en el Estado de M\u00e9xico y en Coahuila, cuyo respectivo proceso electoral pronto iniciar\u00e1.<\/p>\n Y tambi\u00e9n vienen las elecciones concurrentes 2024, cuyo proceso electoral empezar\u00e1 en septiembre de 2023, para elegir Presidente de la Rep\u00fablica, senadores y diputados federales; adem\u00e1s cargos locales en unas 30 entidades federativas, entre \u00e9stos 8 gubernaturas.<\/p>\n Eso de acotar la participaci\u00f3n como representantes partidistas en casillas de personas que trabajan como servidores de la naci\u00f3n, seguramente no le gustar\u00e1 nadita a Morena.<\/p>\n