Luego de que el Senado aprob\u00f3 finalmente la reforma para que militares continu\u00e9n en tareas de seguridad hasta 2028, los diferentes actores que protagonizaron esa contienda legislativa, salieron ayer a justificarse frente a cuertionamientos p\u00fablicos que compromet\u00edan a todos.<\/p>\n
Ricardo Monreal, considerado por muchos como el gran operador y ganador de este nuevo \u00e9xito para el gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, se explic\u00f3:<\/p>\n
\u201cFue una reforma profunda que hicimos como c\u00e1mara revisaron donde se logr\u00f3 negociar una minuta que se modific\u00f3 completamente\u2026<\/p>\n
*Haber otorgado un plazo mayor al 2024 a las Fuerzas Armadas era indispensable y era sensato, para que para que siguieran con tareas de seguridad p\u00fablica\u2026<\/p>\n
*Si no hubieramos logrado ampliar el plazo, las Fuerzas Armadas no podr\u00edan regresar en 18 meses a los cuarteles y los \u00fanicos felices ser\u00edan los criminales\u2026<\/p>\n
*Fue una exposici\u00f3n interesante la de\u00a0Claudia Ruiz Massieu<\/strong>, pero no ten\u00eda raz\u00f3n, porque en realidad de 13 puntos que plante\u00f3 el Bloque de Contenci\u00f3n se le aceptaron 11, gran parte de lo que se modific\u00f3 fue lo que ellos plantearon\u2026<\/p>\n *Dos no eran aceptables: uno que porque llevar esta reforma hasta marzo de 2024, nos dejar\u00eda a s\u00f3lo 3 meses antes de las elecciones presidenciales y generales de ese a\u00f1o, lo que politizar\u00eda m\u00e1s el debate\u2026<\/p>\n *El bajo nivel del debate, que se dio por momentos, demerito a la C\u00e1mara de Senadores, que no merecen los representados\u2026<\/p>\n * Con esta reforma la C\u00e1mara de Diputados y el Senado se convierten en \u00f3rganos de vigilancia, de rendici\u00f3n de cuentas, de control parlamentario sobre las fuerzas armadas que antes no hab\u00eda…<\/p>\n * En las cosas concretas de la redacci\u00f3n no hay militarizaci\u00f3n, si hay una temporalidad para las Fuerzas Armadas regresen a los cuarteles\u2026<\/p>\n *Tenemos 27 a\u00f1os militarizado al pa\u00eds y no hab\u00eda una base constitucional para que las Fuerzas Armadas actuaran\u2026<\/p>\n * En el per\u00edodo de transici\u00f3n, de cinco a\u00f1os, la Guardia Nacional paulatinamente se ir\u00e1 haciendo cargo de las tareas de garantizar la seguridad, y las Fuerzas Armadas ir\u00e1n retir\u00e1ndose\u2026<\/p>\n *Hoy las condiciones del pa\u00eds son verdaderamente terribles en materia de inseguridad y violencia\u2026<\/p>\n * Qu\u00e9 ser\u00eda de M\u00e9xico si no estuvieran el Ej\u00e9rcito o la Marina en las calles\u2026<\/p>\n * Estamos en el proceso de transici\u00f3n, pero lo que se reconoce es que el problema es tan grave que los 5 a\u00f1os previstos inicialmente no fueron suficientes para alcanzar los objetivos que hab\u00edamos establecido\u2026<\/p>\n * La creaci\u00f3n de un cuerpo de \u00e9lite en 5 a\u00f1os fue demasiado optimista\u2026<\/p>\n * Cuando se estaba discutiendo, en 2019, los militares ped\u00edan m\u00e1s tiempo, el legislativo estableci\u00f3 los 5 a\u00f1os\u2026<\/p>\n *Los legisladores no conoc\u00edan la profundidad de la descomposici\u00f3n social, de la violencia, del aumento de territorio del crimen organizado, del poder\u00edo de los c\u00e1rteles en el pa\u00eds y del avance de su fortaleza, econ\u00f3mica, armamentista digital\u201d.<\/p>\n Para el zacatecano, quien es el \u00fanico aspirante presidencial para el 2024 que se reconoce como tal, no hay riesgo de militarizaci\u00f3n que otros si ven.<\/p>\n <\/p>\n LA REFORMA TENDR\u00c1 REPERCUSI\u00d3N HIST\u00d3RICA: CREEL<\/strong><\/p>\n En este mismo contexto, el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, el panista\u00a0Santiago Creel<\/strong>\u00a0 advirti\u00f3 ayer graves riesgos para la democracia y convivencia de los mexicanos.<\/p>\n Luego de una comida con los reporteros, fot\u00f3grafos y camar\u00f3grafos, staff de comunicaci\u00f3n social de San L\u00e1zaro, el exsecretario de Gobernaci\u00f3n y exprecandidato presidencial blanquiazul, advirti\u00f3 que la reforma aprobada en Senadores es simplemente inconstitucional porque va contra las tareas establecidas por la misma Constituci\u00f3n.<\/p>\n Creel<\/strong>\u00a0consider\u00f3 que quienes el martes votaron en contra (panistas, Grupo Plural, MC y algunos del PRD y del PRI) estaban en la raz\u00f3n no s\u00f3lo pol\u00edtica sino hist\u00f3rica.<\/p>\n A partir de los hechos, indic\u00f3 la reconstrucci\u00f3n de la Alianza Va por M\u00e9xico requerir\u00e1 de establecer claramente de parte de que proyecto est\u00e1 cada partido.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n RAM\u00cdREZ MAR\u00cdN, DEL PRI:\u00a0HICE LO CORRE<\/em>CTO<\/strong><\/p>\n De parte del PRI, el senador,\u00a0Jorge Carlos Ram\u00edrez Ma<\/strong>r\u00edn, quien se convirti\u00f3 en el m\u00e1s ferreo defensor de la reforma, simplemente resumi\u00f3: \u201cno me perturba haberlo hecho… estoy muy tranquilo con mi voto, con mi conciencia, conozco las razones por lo que lo hice. Lo que me perturba es no tener la capacidad de explicarlo, eso es lo \u00fanico que me perturba y espero poder decirle a la gente que esto que hicimos le va a servir m\u00e1s al pa\u00eds que simplemente haber dicho: no\u2026<\/p>\n \u201cEn unos meses m\u00e1s veremos que nosotros (los pri\u00edstas) ten\u00edamos raz\u00f3n, concluy\u00f3.<\/p>\n \u2026\u00a0rvizcainoa@gmail.com<\/a>\u00a0\/ Twitter: @_Vizcaino \/ Facebook<\/p>\n