{"id":22997,"date":"2022-11-01T19:55:52","date_gmt":"2022-11-02T01:55:52","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=22997"},"modified":"2022-11-01T20:16:33","modified_gmt":"2022-11-02T02:16:33","slug":"lula-victoria-populista-no-de-la-izquierda-socialista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=22997","title":{"rendered":"Lula, victoria populista, no de la izquierda socialista"},"content":{"rendered":"

La disputa electoral en Brasil nunca<\/strong> fue entre la izquierda socialista y la derecha capitalista, sino una confrontaci\u00f3n entre dos formas de populismo<\/strong>: el favorable al capital<\/strong> con el control social masivo y el beneficiario de una \u00e9lite<\/strong> dirigente solo con programas sociales de dinero regalado y sin<\/strong> modificar la estructura de apropiaci\u00f3n privada del capital social.<\/p>\n

La procedencia sindicalista<\/strong> de Lula<\/em> siempre fue una coartada para ocultar<\/strong> su falta de militancia socialista-marxista, al grado de que su gran propuesta de gobierno no<\/strong> fue la redistribuci\u00f3n de la riqueza por la v\u00eda revolucionaria, sino el uso<\/strong> de dinero p\u00fablico para disminuir los niveles del hambre en Brasil.<\/p>\n

La configuraci\u00f3n de las clases<\/strong> sociales productivas en Brasil ha sido peor con el populismo de Lula<\/em> y sus seguidores que con la implantaci\u00f3n del populismo conservador que se basa en dos<\/strong> de los principios fundamentales que inclusive forman parte del t\u00edtulo de identificaci\u00f3n del pa\u00eds: orden<\/strong> y progreso<\/strong>, que fue, para referencia hist\u00f3rica, el discurso pol\u00edtico y autoritario del presidente Porfirio D\u00edaz<\/strong> a lo largo de toda su dictadura.<\/p>\n

La nueva victoria de Lula<\/em> fue personal<\/strong> y no de proyecto: mientras que Bolsonaro fue candidato de unos cu\u00e1ntos partidos, Lula<\/em> tuvo que conseguir el apoyo nada menos que de nueve<\/strong> partidos pol\u00edticos que en el pasado nunca se pusieron de acuerdo y produjeron la gran derrota del proyecto pol\u00edtico del dirigente.<\/p>\n

Lula<\/em> tampoco <\/strong>pudo conseguir m\u00e1s votos que antes. En las elecciones presidenciales de 2006, Lula obtuvo 58.3 millones<\/strong> de votos, el 60.8%, con 97 diputados y 68 senadores. Diecis\u00e9is a\u00f1os despu\u00e9s, Lula<\/em> apenas contabiliz\u00f3 57.2 millones de votos, el 50 9%, con 68 diputados, 12 m\u00e1s que su partido cuatro a\u00f1os antes, y 9 senadores, apenas dos adicionales. En cambio, Bolsonaro tuvo 58.2 millones de votos, el 49.1%, pero avanz\u00f3<\/strong> de manera significativa en el Congreso: 99 diputados, aumentando 23 a los que ten\u00eda, y 14 senadores, con 7 m\u00e1s.<\/p>\n

A nivel de partidos, el del Trabajo de Lula<\/em> siempre ha sido minoritario<\/strong> en relaci\u00f3n a la gran pluralidad de partidos en Brasil con 30<\/strong> que configuran la C\u00e1mara de Diputados; solo el PT de Lula<\/em> tiene 68<\/strong> diputados, el 13 2% del total de 513, en tanto que el Partido Liberal de Bolsonaro se alz\u00f3 con 99<\/strong> diputados, el 19.3% del total. Y a ello hay que agregar el hecho de que la coalici\u00f3n de Lula<\/em> –que siempre fue un problema de gobernabilidad<\/strong> para Dilma Rousseff porque no pod\u00eda poner de acuerdo con las organizaciones partidistas de su agrupamiento– est\u00e1 configurado por nueve<\/strong> partidos de diferente ideolog\u00eda y diversas prioridades de gobierno.<\/p>\n

Por segunda ocasi\u00f3n en el gobierno despu\u00e9s de haber sido encarcelado<\/strong> por acusaciones de corrupci\u00f3n y de que su sucesora Rousseff tampoco<\/strong> pudo gestionar el gobierno y errores estrat\u00e9gicos la llevaron tambi\u00e9n a la renuncia, el escenario de descomposici\u00f3n<\/strong> pol\u00edtica-ideol\u00f3gica permiti\u00f3 el resurgimiento de Bolsonaro como l\u00edder populista de derecha, casi rayando<\/strong> en el fascismo.<\/p>\n

M\u00e1s por su fama pol\u00edtica que por sus resultados de gobierno –porque Brasil no<\/strong> sali\u00f3 de la pobreza durante el gobierno de Lula de 2006-2011–, la figura de Lula<\/em> se convirti\u00f3 m\u00e1s en un mito<\/strong> pol\u00edtico que en una propuesta ideol\u00f3gica de reconstrucci\u00f3n de la izquierda socialista que represent\u00f3 en su mejor momento el Partido del Trabajo y deriv\u00f3 en un populismo<\/strong> asistencialista que no modific\u00f3 la estructura de clases, ni la redistribuci\u00f3n del ingreso, ni la polarizaci\u00f3n social, adem\u00e1s de que tampoco<\/strong> se sali\u00f3 de los espacios geopol\u00edticos de los intereses estadounidenses en la regi\u00f3n. Lo m\u00e1s que se recuerda del Gobierno de Lula<\/em> fue su programa de lucha contra el hambre<\/strong> que disminuy\u00f3 de manera sensible el n\u00famero de brasile\u00f1os que hab\u00edan sido abandonados en su pobreza.<\/p>\n

Las experiencias<\/strong> de la izquierda populista<\/strong> en Am\u00e9rica Latina tampoco son un buen ejemplo de nuevo desarrollo de ideas socialistas: Chile<\/strong> acaba de firmar un convenio muy estricto con el Fondo Monetario internacional, Argentina<\/strong> est\u00e1 siendo ahogada por el FMI para cumplir con su programa de estabilizaci\u00f3n macroecon\u00f3mica neoliberal, Venezuela<\/strong> se hundi\u00f3 en el desprestigio y la pobreza por mal manejo econ\u00f3mico desde los tiempos de Hugo Ch\u00e1vez y M\u00e9xico<\/strong> representa un populismo-neoliberal<\/strong> con el cumplimiento de los requisitos indispensables e inflexibles del FMI en materia de estabilidad macroecon\u00f3mica antiinflacionaria con cargo a disminuci\u00f3n<\/strong> del gasto social y al crecimiento econ\u00f3mico menor al aumento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Lula gan\u00f3, pero no<\/strong> tiene expectativas de mejora socioecon\u00f3mica para Brasil y s\u00f3lo podr\u00e1 que administrar<\/strong> la crisis de estabilidad.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: La pol\u00edtica es, al final del d\u00eda, demagogia.<\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

Canal YouTube: https:\/\/youtube.com\/@el_independiente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La disputa electoral en Brasil nunca fue entre la izquierda socialista y la derecha capitalista, sino una confrontaci\u00f3n entre dos formas de populismo: el favorable al capital con el control social masivo y el beneficiario de una \u00e9lite dirigente solo con programas sociales de dinero regalado y sin modificar la estructura de apropiaci\u00f3n privada del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22998,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[917,292,3755,55,113],"class_list":["post-22997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-brasil","tag-izquierda","tag-luiz-inacio-lula-da-silva","tag-politica","tag-populismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22997\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}