Los partidos chiquitos aliados de Morena (PVEM y PT) pretenden enga\u00f1ar a la ciudadan\u00eda sobre que no se trata de darse \u201cvida eterna\u201d con la reforma al art\u00edculo 12 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), sino del reconocimiento al derecho de postulaci\u00f3n bajo la figura de \u201ccandidaturas comunes\u201d.<\/p>\n
Pues seg\u00fan alegan en descargo, la disposici\u00f3n relativa establece que:<\/p>\n
\u201cLos Partidos Pol\u00edticos podr\u00e1n postular candidatos bajo la figura de Candidatura Com\u00fan. En este caso aparecer\u00e1 en un mismo recuadro de la boleta electoral el logo o emblema de los Partidos que decidan participar en esta modalidad. Los Partidos deber\u00e1n celebrar un convenio de distribuci\u00f3n de los votos emitidos\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Aj\u00e1.<\/p>\n Es correcto, introducen la \u201ccandidatura com\u00fan\u201d, que no estableci\u00f3 la reforma de 2014 mediante la cual naci\u00f3 la LGIPE. Pero la\u00a0trampa<\/u><\/strong>\u00a0se encuentra en que cuando los partidos participen bajo la citada figura\u00a0el logo o emblema de cada uno<\/u><\/strong>\u00a0de los asociados\u00a0\u201caparecer\u00e1 en un mismo recuadro\u201d\u00a0<\/u><\/strong>de la boleta electoral.<\/p>\n Y as\u00ed pr\u00e1cticamente obliga a convenir entre ellos la forma de distribuirse los votos que el ciudadano emita al marcar tal recuadro. Por eso la \u00faltima parte de la disposici\u00f3n arriba descrita precisa la celebraci\u00f3n de un\u00a0\u201cconvenio de distribuci\u00f3n de votos emitidos.\u201d\u00a0<\/strong><\/p>\n Pues claro, si la ciudadan\u00eda marca el recuadro donde aparecer\u00eda el emblema o el logo de todos los partidos que participen en candidatura com\u00fan, \u00bfc\u00f3mo saber por cu\u00e1l se emiti\u00f3 el voto? Entonces tiene l\u00f3gica la existencia de un convenio. Pero una l\u00f3gica tramposa.<\/p>\n Es muy similar a la disposici\u00f3n que en alguna ocasi\u00f3n se estableci\u00f3 en la ley electoral secundaria en la coalici\u00f3n de partidos pol\u00edticos y que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en su momento declar\u00f3 inconstitucional.\u00a0\u00a0Por tanto, se ver\u00eda muy mal que ahora el m\u00e1ximo tribunal garante de la Carta Magna, le diera el visto bueno nada m\u00e1s porque la llamada \u201ccl\u00e1usula de vida eterna\u201d va disfrazada en la candidatura com\u00fan.<\/p>\n \u00bfO a poco alg\u00fan partido pol\u00edtico aceptar\u00e1 que el porcentaje de votos que le corresponda sea debajo de 3%? Ser\u00eda un suicidio pol\u00edtico. Algo as\u00ed como una cl\u00e1usula de \u2018eutanasia\u2019. Y tambi\u00e9n ir\u00eda en contra de principios democr\u00e1ticos.<\/p>\n Como m\u00ednimo tendr\u00edan que convenir el 3% que es el umbral para mantener el registro. Pero \u00bfy c\u00f3mo saber qu\u00e9 exactamente este porcentaje vot\u00f3 por el partido \u201cZ\u201d? \u00bfNada m\u00e1s porque as\u00ed lo estableci\u00f3 en el convenio de candidatura com\u00fan?<\/p>\n Es como dice la sabia filosof\u00eda popular, los partidos chiquitos aliados del guinda le \u201cquieren hacer de chivo los tamales a la ciudadan\u00eda\u201d y al mismo Morena, pues implicar\u00eda restarle porcentaje de votos por convenio al desconocerse cu\u00e1ntos emiti\u00f3 la ciudadan\u00eda para el PT, para el Verde y para Morena en candidatura com\u00fan.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 tal que la ciudadan\u00eda vota m\u00e1s por el PT o por el Verde? (Cosa que suena imposible en el futuro inmediato porque se han conformado con vivir pol\u00edticamente a costa de la fuerza electoral de Morena\u2026m\u00e1s bien de AMLO).<\/p>\n En fin, si no se trata de una \u2018cl\u00e1usula de vida eterna\u2019 y disfrazada, \u00bfqu\u00e9 es?<\/p>\n Ciertamente, como argumenta el Verde: En diversas entidades federativas existen las candidaturas comunes, entre estas:\u00a0Aguascalientes, Baja California Sur, Ciudad de M\u00e9xico, Colima, Chiapas, Chihuahua, Durango, Estado de M\u00e9xico, Guerrero, Hidalgo, Michoac\u00e1n, Morelos, Nuevo Le\u00f3n, Oaxaca, Puebla, Quer\u00e9taro, Quintana Roo, San Luis Potos\u00ed, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala y Yucat\u00e1n.<\/p>\n Pero las candidaturas comunes no implica en autom\u00e1tico un convenio de distribuci\u00f3n de votos. S\u00ed es necesario un convenio sobre reglas de c\u00f3mo participar\u00e1n en com\u00fan, pero no de transferencia de votos, que es lo mismo que distribuci\u00f3n en el caso de la figura impuesta en el Plan \u201cB\u201d de la reforma electoral.<\/p>\n En Oaxaca, por ejemplo, la ley electoral establece que<\/p>\n \u201c<\/em>Los partidos poli\u00ecticos que participen en candidaturas comunes, aparecera\u00ecn con su propio emblema en la boleta electoral, segu\u00ecn la eleccio\u00ecn de que se trate, y el voto contara\u00ec para el partido poli\u00ectico que sea seleccionado; cuando se marquen dos o ma\u00ecs opciones que postulen al mismo candidato en la boleta electoral, el voto se sumara\u00ec para el candidato y se distribuira\u00ec conforme a las reglas previstas en las leyes generales y en esta Ley para cada uno de los partidos que lo postulo\u00ec\u2026\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n \u00bfVen c\u00f3mo es distinto? En la legislaci\u00f3n oaxaque\u00f1a no existe la trampa de que en un solo recuadro de la boleta electoral aparezcan el emblema o logo de todos los partidos que participan en candidatura com\u00fan, y la forma de distribuci\u00f3n de votos no se sujeta a un convenio, sino a las reglas se\u00f1aladas para la coalici\u00f3n: Los que se emitan para cada uno, contar\u00e1n para cada uno; y los que se emitan por dos o tres de los partidos aliados, se dividen en partes iguales, siendo el resto para el que obtenga por s\u00ed mismo el mayor n\u00famero de votos.<\/p>\n Es como debe de ser.<\/p>\n En fin, seguramente la oposici\u00f3n (PRI, PAN, PRD y Convergencia) impugnen el art\u00edculo 12 v\u00eda acci\u00f3n de inconstitucionalidad, salvo que no lo hagan porque tambi\u00e9n les convendr\u00eda para no perder el registro en el 2024. Y entonces solo har\u00e1n esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico, o impugnar\u00e1n mal muy a prop\u00f3sito.<\/p>\n