All\u00e1 por 1977, el economista John Kenneth Galbraith public\u00f3 un libro que quiso retratar la circunstancia que se abr\u00eda para el mundo en materia econ\u00f3mica y sus efectos geopol\u00edticos: caracteriz\u00f3 la etapa como una era de la incertidumbre, es decir, de las principales dudas filos\u00f3ficas sobre el escenario mundial.<\/p>\n
El a\u00f1o de 2023, casi medio siglo despu\u00e9s del se\u00f1alamiento de Galbraith, el planeta enfrenta una situaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s grave de incertidumbre: la posibilidad de una guerra nuclear, la notable ausencia de l\u00edderes mundiales, el fin en la globalizaci\u00f3n por efecto de la pandemia y de la guerra de Ucrania y de manera sobresaliente la falta de una reflexi\u00f3n filos\u00f3fica sobre los escenarios mundiales de corto plazo.<\/p>\n
Los l\u00edderes de las tres principales potencias mundiales –Estados Unidos, Rusia y China– tienen la obligaci\u00f3n sentarse a discutir los escenarios de la crisis planetaria como en su momento ocurri\u00f3 la cumbre de Yalta despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, pero de manera parad\u00f3jica esos l\u00edderes est\u00e1n pensando en escenarios de guerra, de confrontaci\u00f3n y de conquista.<\/p>\n
Las amenazas de una guerra nuclear son parte de los discursos de los gobernantes de pa\u00edses que tienen arsenales nucleares suficientes para destruir el planeta, con la circunstancia agravante de que ser\u00edan los primeros perdedores en una conflagraci\u00f3n de esa naturaleza. Junto a ello, la pandemia y los efectos de la guerra de Ucrania siguen hundiendo la crisis econ\u00f3mica en expectativas cada vez m\u00e1s lejanas de control de da\u00f1os.<\/p>\n
La globalizaci\u00f3n tampoco est\u00e1 siendo un reflexionada por los pa\u00edses beneficiarios de la integraci\u00f3n econ\u00f3mica, productiva y de consumo, deteriorando las expectativas econ\u00f3micas del 2023 abajo de las precarias cifras de 2022, con un efecto social de empobrecimiento y marginaci\u00f3n que se convertir\u00e1 en un factor de inestabilidad en los sectores consumidores que est\u00e1n siendo marginados de las bajas expectativas del ritmo econ\u00f3mico.<\/p>\n
La principal caracter\u00edstica del a\u00f1o que comienza se puede resumir en un grave problema: la falta del liderazgo mundial. El presidente estadounidense Joseph Biden sigue agobiado por el acoso del expresidente Donald Trump en una disputa muy dom\u00e9stica por la Casa Blanca, pero con enfoques geoestrat\u00e9gicos muy de corto plazo y superficiales, tal como se percibe en los temores para enfrentar una soluci\u00f3n a la guerra de Ucrania, pero desde la acumulaci\u00f3n de evidencias en el sentido de que Washington empuj\u00f3 la conflagraci\u00f3n en una zona sensible de Euro Asia para disminuirle espacios de movilidad regional a la Rusia de Putin, sin pr4ver los efectos destructivos.<\/p>\n
El presidente ruso, a su vez, no ha podido definir una raz\u00f3n geopol\u00edtica para haber ca\u00eddo en el garlito<\/em> estadounidense y haber invadido Ucrania ante los primeros movimientos para reforzar la alianza militar de la OTAN como una manera de encapsular los espacios de influencia de Mosc\u00fa. Como ocurri\u00f3 con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en Afganist\u00e1n y antes con Estados Unidos en Vietnam, las grandes potencias nucleares se dibujan como pa\u00edses con incapacidad de influir en la reorganizaci\u00f3n mundial y han salido derrotados por sociedades subdesarrolladas con sentimientos nacionalistas.<\/p>\n Las expectativas siguen siendo muy inciertas respecto al presidente chino Jinping, sobre todo porque China –en el juego de palabras inventado por el presidente Mao respecto de Estados Unidos– tambi\u00e9n pudiera parecerse como un tigre de papel<\/em>, es decir, un feroz felino que pudiera asustar a incautos, pero sin capacidad real de lanzarse a una verdadera conquista universal. A pesar de su poder militar y econ\u00f3mico, China carece de los enfoques imperiales de Estados Unidos: la decisi\u00f3n de invadir pa\u00edses y derrocar gobiernos, la tecnolog\u00eda para controlar cadenas productivas modernas y una moneda que no podr\u00eda sustituir el poder\u00edo del d\u00f3lar.<\/p>\n En este contexto, el mundo comienza el a\u00f1o de 2023 sin ninguna expectativa de certeza respecto a lo que pudiera ocurrir, sobre todo por la fragilidad de los equilibrios geopol\u00edticos y militares y la incapacidad del presidente Biden para debatir con Putin y Jinping un nuevo reacomodo mundial que regresara a las certidumbres de paz al mundo y a partir de ah\u00ed reconstruir las expectativas que abri\u00f3 en 1989 la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica y productiva y que a la vuelta de los a\u00f1os no pudo aumentar los niveles de bienestar de las sociedades dependientes.<\/p>\n Lo malo del escenario internacional es que no existen posibilidades de mejorar expectativas: la econom\u00eda seguir\u00e1 disminuyendo su crecimiento, las amenazas militares escalar\u00e1n el lenguaje de destrucci\u00f3n nuclear, las desconfianzas entre los l\u00edderes de las tres principales potencias impiden cuando menos el m\u00ednimo de la certeza y los pa\u00edses que dependen de las grandes potencias tambi\u00e9n est\u00e1n padeciendo conflictos regionales que reproducen los desentendimientos de los grandes l\u00edderes.<\/p>\n En este escenario, pues, se fijan los criterios de que el planeta est\u00e1 ingresando en una larga era de incertidumbre que causar\u00e1 deterioros en los crecimientos econ\u00f3micos y seguir\u00e1 manteniendo a las grandes potencias en el filo de una conflagraci\u00f3n nuclear.<\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n