Quiz\u00e1 nadie se esperaba una resoluci\u00f3n como la emitida el mi\u00e9rcoles por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federaci\u00f3n (TEPJF) para que la presidencia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) recaiga en una mujer.<\/p>\n
Y no lo hubiera resuelto, si nadie hubiese impugnado el acuerdo de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo) de la C\u00e1mara de Diputados para la designaci\u00f3n de las consejer\u00edas del INE, incluida la presidencia, que en breve a quedar vacantes.<\/p>\n
Pero distintas personas impugnaron pidiendo aplicar el principio de paridad y alternancia de g\u00e9nero en la integraci\u00f3n del m\u00e1ximo \u00f3rgano de decisi\u00f3n del Instituto, particularmente en la presidencia. Entonces, la mayor\u00eda del Pleno de la Sala Superior consider\u00f3 ordenarlo de manera m\u00e1s precisa a falta de claridad en las reglas emitidas por la C\u00e1mara.<\/p>\n
Algo as\u00ed. Habr\u00eda que leer la sentencia, que tal vez demoren en subirla al portal del TEPJF porque la deliberaci\u00f3n de las y los magistrados estuvo amplia, adem\u00e1s habr\u00e1 engrose.<\/p>\n
Hay quienes consideran que el Tribunal est\u00e1 haciendo pol\u00edtica y en consecuencia se extralimita en sus atribuciones. Hay quienes estiman lo contrario y que el m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional debe aplicar el principio constitucional de paridad en todo, porque la Jucopo no lo previ\u00f3.<\/p>\n
Si en el Pleno de la Sala Superior no hubo unanimidad, menos la hay en la ciudadan\u00eda, diputados y partidos pol\u00edticos, entre otros, respecto de la aplicaci\u00f3n de la paridad y alternancia de g\u00e9nero para la designaci\u00f3n sobre todo de la presidencia del Consejo General del INE.<\/p>\n
Puede que todos los actores pol\u00edticos tengan parte de raz\u00f3n.<\/p>\n
Lo que s\u00ed es un hecho es que nunca, pero nunca, una mujer ha presidido el m\u00e1ximo \u00f3rgano electoral en materia administrativa. Ni cuando fue Consejo Electoral, ni cuando fue Instituto Federal Electoral (IFE), ni ahora como INE a pesar que desde el 2014 \u2013a\u00f1o en que tambi\u00e9n se crea \u00e9ste\u2014 hubo una reforma constitucional en materia de paridad.<\/p>\n
Que fue parte del argumento de las dos magistradas y dos magistrados que votaron a favor de modificar el acuerdo de la Jucopo para la integraci\u00f3n de la quinteta de aspirantes a la presidencia del INE y que \u00e9sta sea conformada \u00fanicamente por mujeres.<\/p>\n
Resoluci\u00f3n que seguramente disgustar\u00e1 a los miembros de la Jucopo y partidos pol\u00edticos que ya hab\u00edan hecho planes para que la presidencia del Consejo General del Instituto recayera en un hombre. Igual y no, porque se convoc\u00f3 para Consejera Presidenta o Consejero Presidente; indistinto, pues.<\/p>\n
Pero quienes impugnaron pidieron exclusividad para mujeres para garantizar hacer efectiva la paridad sustantiva.<\/p>\n
En fin, la Jucopo de la C\u00e1mara de Diputados deber\u00e1 de cumplir la sentencia de la Sala Superior del TEPJF, cuyas resoluciones no son impugnables porque es el m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional en materia electoral. Debe, pero puede incumplir si a las personas diputadas les da la gana; incluso, vali\u00e9ndose de alguna trampa.<\/p>\n
\u201cPLAN B\u201d\u00a0<\/strong><\/p>\n Este mi\u00e9rcoles fue de mucha actividad pol\u00edtica-electoral. El Senado de la Rep\u00fablica aval\u00f3 el llamado \u201cPlan B\u201d de la reforma electoral.<\/p>\n Ahora vendr\u00e1 la cascada de demandas de acciones de inconstitucionalidad en contra del mismo ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, cuyo Pleno tendr\u00e1 la \u00faltima palabra sobre si prospera o no el \u201cPlan B\u201d, ya sea en su conjunto, algunas de las leyes que lo conforman o algunas disposiciones de los cuerpos normativos.<\/p>\n Es largo y sinuoso el camino para saber la suerte del \u201cPlan B\u201d.<\/p>\n Ojal\u00e1 la Corte no se demore en resolver para que las autoridades electorales tengan el tiempo suficiente para planear la organizaci\u00f3n del proceso electoral concurrente 2023-2024.<\/p>\n