Los partidos pol\u00edticos son adversarios cuando se trata del \u2018reparto del pastel\u2019, como en el actual proceso de selecci\u00f3n de cuatro consejer\u00edas del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), incluyendo la presidencia.<\/p>\n
En ese caso, Morena amaga con poner fin a la \u201ctradici\u00f3n de cuotas y cuates\u201d llevando el proceso hasta la insaculaci\u00f3n de las cuatro quintetas para decidir as\u00ed las consejer\u00edas; la oposici\u00f3n acusa al guinda de negarse a la \u201cconstrucci\u00f3n de acuerdos\u201d para quedarse con todo, amenazando tambi\u00e9n con el mecanismo al azar.<\/p>\n
Ah, pero la rivalidad se les olvida cuando est\u00e1n de por medio intereses comunes \u2013por decirlo de alg\u00fan modo\u2014 de los partidos pol\u00edticos. Es el caso de la pretendida reforma a los art\u00edculos 41, 73, 99 y 105 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para acotar las facultades del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF).<\/p>\n
Una reforma que cocinan v\u00eda sus grupos parlamentarios en la C\u00e1mara de Diputados Federal, que seg\u00fan es iniciativa de la bancada de Morena, pero que tendr\u00eda el consenso de las bancadas del PAN, PRI, PRD y de los aliados del guinda, PVEM y PT. Cosa que no ocurri\u00f3 con los planes \u201cA\u201d y \u201cB\u201d de la reforma electoral.<\/p>\n
En resumen, con la reforma constitucional pretenden limitar la resoluciones del TEPJF en base solamente a la interpretaci\u00f3n literal de la norma, y acotarlo en cuanto a la vida interna de los partidos pol\u00edticos y de las desiciones legislativas, pues a juicio de los partidos, v\u00eda sus diputados (y viceversa), el Tribunal se excede en sus facultades.<\/p>\n
Vaya, a los partidos pol\u00edticos y sus legisladores (con sus honrosas excepciones) bien les queda el poema de Alfonsina Storni: \u201cT\u00fa me quieres alba\u201d, que en sus versos dice:\u00a0\u201cT\u00fa que en los jardines negros del Enga\u00f1o vestido de rojo corriste al Estrago\u2026 T\u00fa que el esqueleto conservas intacto no s\u00e9 todav\u00eda por cu\u00e1les milagros, me pretendes blanca (Dios te lo perdone), me pretendes casta (Dios te lo perdone), \u00a1Me pretendes alba!\u201d<\/em><\/p>\n A la letra, igualitos se ven los partidos y bancadas respecto del INE y del TEPJF.<\/p>\n En cuanto al m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional en materia electoral plantean modificaciones constitucionales como la siguiente:<\/p>\n \u201cEl Tribunal Electoral dictar\u00e1 sus resoluciones conforme al l\u00edmite del tenor literal de la ley y esta Constituci\u00f3n, y los principios expresamente establecidos en \u00e9sta. Los actos y dem\u00e1s determinaciones de las C\u00e1maras en ejercicio de sus facultades exclusivas, las decisiones de sus \u00f3rganos de gobierno y las que correspondan a sus reg\u00edmenes interiores, quedan excluidas de la jurisdicci\u00f3n del Tribunal.\u201d<\/em><\/p>\n Y para blindar la vida interna de los partidos, plantean establecer:<\/p>\n \u201cLos partidos pol\u00edticos, en ejercicio de su autodeterminaci\u00f3n y auto organizaci\u00f3n, establecer\u00e1n en sus normas estatutarias las reglas para la designaci\u00f3n de sus dirigencias, as\u00ed como las reglas para garantizar el principio de paridad de g\u00e9nero en la integraci\u00f3n de sus \u00f3rganos colegiados.\u201d<\/em><\/p>\n Uf, los partidos, v\u00eda sus bancadas, se dar\u00e1n un \u2018balazo en el pie\u2019 con propuestas como las anteriores, porque cuando legislan dejan tantos huecos que el Tribunal necesita de todos los criterios de interpretaci\u00f3n para resolver las controversias planteadas mediante los medios de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n Por ejemplo, \u00bfqu\u00e9 les parecer\u00eda que el Tribunal interprete a la letra la siguiente disposici\u00f3n?:\u00a0\u201cLa senadur\u00eda de primera minor\u00eda le ser\u00e1 asignada a la f\u00f3rmula de candidaturas que encabece la lista del partido pol\u00edtico que, por s\u00ed mismo, haya ocupado el segundo lugar en n\u00famero de votos en la entidad de que se trate.\u201d\u00a0<\/em><\/p>\n Entonces, tal esca\u00f1o se le asignar\u00eda al partido, no a una coalici\u00f3n.<\/p>\n El TEPJF no invade las facultades exclusivas de las c\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n; lo que ha hecho, cuando ha dado rev\u00e9s a desiciones o actos legislativos, es salvaguardar derechos pol\u00edtico-electorales ciudadanos, m\u00e1xime a la luz del art\u00edculo primero constitucional donde los derechos humanos se plasman pr\u00e1cticamente como la columna vertebral del andamiaje jur\u00eddico mexicano.<\/p>\n Y los derechos pol\u00edtico-electorales son derechos humanos. Entonces \u00bfc\u00f3mo limitarlos cuando, incluso, uno de los principios de \u00e9stos es la progresividad?<\/p>\n El TEPJF tampoco se entromete en la vida interna de los partidos pol\u00edticos; respeta la autodeterminaci\u00f3n y auto-organizaci\u00f3n de \u00e9stos. Lo que ha hecho es garantizar derechos humanos y principios constitucionales cuando, por ejemplo, alg\u00fan militante impugna decisiones de los \u00f3rganos de su respectivo partido pol\u00edtico.<\/p>\n Adem\u00e1s, por si no les ha ca\u00eddo el veinte a los partidos, estos son entidades de inter\u00e9s p\u00fablico y por tanto sus actos deben ser revisados. Sin embargo, las camarillas internas pretenden hacer y deshacer sin que nadie les diga nada.<\/p>\n En fin.<\/p>\n