Las c\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n siempre han tenido la facultad de legislar a favor de los derechos pol\u00edtico electorales de los grupos vulnerables: Mujeres, ind\u00edgenas, personas con discapacidad y, entre otros, la comunidad LGBTTTQI+.<\/p>\n
Pero por muchos a\u00f1os lo omitieron. Tanto que ha sido a punta de acciones afirmativas como tales grupos vulnerables hoy gozan de espacios pol\u00edticos; incluso, las mujeres ya en el 50%.<\/p>\n
En su mayor\u00eda, acciones ordenadas en sus resoluciones por el Instituto Nacional Electoral (INE) y por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) a petici\u00f3n de la ciudadan\u00eda, de personas pertenecientes a grupos vulnerables o de actores pol\u00edticos.<\/p>\n
Dec\u00edamos en ocasi\u00f3n anterior que hoy la composici\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados en la actual Legislatura Federal es la primera absolutamente paritaria, adem\u00e1s hay m\u00e1s legisladores, legisladoras, ind\u00edgenas, con alguna discapacidad o de la diversidad sexual.<\/p>\n
Y no fue gracias a la facultad de legislar que en exclusividad tienen las c\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n, sino gracias a las acciones afirmativas (varias aterrizadas en ley), a la atribuci\u00f3n del Tribunal Electoral de integrar derecho echando mano de los diversos criterios de interpretaci\u00f3n y a las facultades del mismo para proteger los derechos pol\u00edtico electorales de la ciudadan\u00eda, incluidos los de la militancia de los partidos pol\u00edticos cuando estos se exceden en su autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n
Entonces, pretender acotar al Tribunal Electoral es un atentado en contra de la democracia, de los derechos pol\u00edtico electorales de la ciudadan\u00eda y de la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en cuyo art\u00edculo primero se establecen los derechos humanos como columna vertebral del andamiaje jur\u00eddico mexicano y de la actuaci\u00f3n de las autoridades.<\/p>\n
Los derechos pol\u00edtico electorales, son derechos humanos. Y en conjunto todo es democracia. \u00bfQu\u00e9 pasa pues?\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 aquella oposici\u00f3n que exig\u00eda a Morena \u2018no tocar\u2019 a las autoridades electorales cuando salieron a las calles en defensa del INE? El TEPJF tambi\u00e9n es autoridad electoral, la m\u00e1xima en materia electoral por mandato constitucional.<\/p>\n
Pasa que el PRI, el PAN y el PRD en realidad solo salieron a las calles buscando reflectores para beneficio electoral rumbo a las elecciones 2024, pero no buscan democracia, ni proteger autoridades electorales y menos derechos pol\u00edticos de la ciudadan\u00eda; las c\u00fapulas partidistas pretenden entronarse por m\u00e1s tiempo por lo menos hasta pasados los comicios para decidir las candidaturas y, por supuesto, seguir manejando el financiamiento p\u00fablico.<\/p>\n
Por eso se aliaron con Morena en la iniciativa para acotar al Tribunal Electoral, aunque morenistas dicen que la limitaci\u00f3n sobre acciones afirmativas es idea panista.<\/p>\n
Como sea, ning\u00fan legislador, ninguna legisladora, deber\u00eda permitir mermar las atribuciones del TEPJF porque en su mayor\u00eda las personas legisladoras o son producto de alguna acci\u00f3n afirmativa, o de criterios de interpretaci\u00f3n, o son producto de la protecci\u00f3n de sus derechos pol\u00edticos.<\/p>\n
Un d\u00eda de estos, alg\u00fan legislador, alguna legisladora, como militante de su respectivo partido pol\u00edtico querr\u00e1 dirigirlo, pero si en \u00e9ste se lo impiden \u00bfqui\u00e9n podr\u00e1 defenderlo? No ser\u00e1 el Chapul\u00edn Colorado, sino el Tribunal Electoral. Lo mismo si pretenden la postulaci\u00f3n para reelegirse o para alg\u00fan otro cargo de elecci\u00f3n popular; o las mujeres, en su lucha por la igualdad sustantiva.<\/p>\n
En fin, no tienen memoria.<\/p>\n
QUITAR LOS DIENTES AL TRIBUNAL<\/strong><\/p>\n Exacto, es como dice la diputada Irma Juan Carlos (Morena), presidenta de la Comisi\u00f3n de Pueblos Ind\u00edgenas y Afromexicanos, le estr\u00edan \u201cquitando dientes\u201d al m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional en materia electoral.<\/p>\n Textualmente, la legisladora oaxaque\u00f1a expuso:<\/p>\n \u201cLe estar\u00edamos quitando los dientes al Tribunal para que, de alguna manera, pueda garantizar los derechos pol\u00edticos electorales de esos grupos\u2026 El Tribunal tendr\u00eda que tener, de alguna manera, participaci\u00f3n en revisar que se aplique la ley y garantizando los derechos de estos grupos minoritarios, sabemos lo que paso en Chiapas, en Oaxaca, y pues nosotros no estamos a favor de la simulaci\u00f3n, estamos a favor de que sean los pueblos, estos grupos minoritarios los que accedan a estos espacios importantes de toma de decisiones.\u201d<\/em><\/p>\n Lo expuso al anunciar que un grupo de m\u00e1s de 90 diputadas y diputados de Morena, PT, PVEM y PRI est\u00e1n en desacuerdo con el anteproyecto de reforma constitucional relativa al TEPJF, que lo limita para conocer y resolver sobre \u201cacciones afirmativas\u201d para los grupos sociales minoritarios y vulnerables respecto a la integraci\u00f3n de las c\u00e1maras del Congreso.<\/p>\n La propuesta original (coment\u00f3) no consideraba tal limitaci\u00f3n pero la bancada del PAN puso ese tema sobre la mesa como condici\u00f3n para apoyar el eventual dictamen.<\/p>\n Ups.<\/p>\n Si los l\u00edderes parlamentarios no los convencen o presionan, puede que haya 90 honrosos votos en contra en el Pleno legislativo, si acaso la propuesta pasa en Comisiones.<\/p>\n