Si la victoria de Joseph Biden hab\u00eda sido impulsada por el sentimiento internacional anti Trump, sus posibilidades como nuevo presidente estar\u00e1n asentadas en la posibilidad de revertir, controlar o, cuando menos, atenuar la polarizaci\u00f3n de los cuatro a\u00f1os de trumpismo.<\/p>\n
Sin embargo, el margen de maniobra del nuevo presidente dem\u00f3crata se percibe muy estrecho, y no tanto por alg\u00fan liderazgo s\u00f3lido de Trump, ni por la existencia de alguna rama ideol\u00f3gica conservadora fuerte, sino por el hecho de que los EE. UU. cayeron en la trampa pol\u00edtica de la fractura social provocada por Trump.<\/p>\n
La parte m\u00e1s visible de la fractura dem\u00f3crata se localiza en las agendas de la reina<\/em> Nancy Pelosi y su irritaci\u00f3n evidente hacia Trump y la agenda de gobierno de un Biden que carece de luna de miel<\/em> con los estadunidenses, que necesita de eludir divisiones para revertir la agenda de Trump y que nunca pudo construir una base carism\u00e1tica. En los primeros cien d\u00edas de gobierno podr\u00e1 percatarse Biden de que no gan\u00f3 por sus propuestas, ni por su imagen, ni por el apoyo contradictorio de Barack Obama, sino por ser el candidato escogido para enfrentar a Trump; es decir, gan\u00f3 por contrastar con Trump.<\/p>\n Y lo m\u00e1s grave para Biden fue el hecho de que su agenda anti Trump nunca pudo consolidarse como una agenta dem\u00f3crata con base social amplia. Las primeras decisiones progresistas de Biden en la Casa Blanca van a ser fuente de nuevas desavenencias dentro de los dem\u00f3cratas, pues no todos apoyan el militarismo, ni tienen en sus necesidades el cabio clim\u00e1tico, ni han apoyado la regulaci\u00f3n migratoria de gente sin documentaci\u00f3n poblacional. En medio de la crisis econ\u00f3mica y de empleo por la pandemia, los estadunidenses saben que las competencias por los empleos ser\u00e1n duras en esta fase de la crisis sanitaria y con mayor intensidad cuando se pueda recuperar el ritmo econ\u00f3mico.<\/p>\n En este sentido, las tres principales divisiones sociales internas han reducido el espacio de Biden: entre Biden y Trump, entre conservadores y progresistas en el Partido Dem\u00f3crata y entre ciudadanos y migrantes<\/p>\n A nivel pol\u00edtico va a influir en la precaria inestabilidad el juicio contra Trump, a partir del hecho de que acumulo el 47% de los votos populares pese a la campa\u00f1a en su contra en la recta final de las elecciones. El principal error anal\u00edtico ha consistido en suponer que el votante estadunidense se mueve como cualquier votante de otro pa\u00eds europeo o latinoamericano. En el fondo sigue prevaleciendo la crisis racista entre blancos y no-blancos, como se ha visto en la defensa de polic\u00edas acusados por brutalidad policiaca contra afroamericano e hispanos.<\/p>\n Los an\u00e1lisis sobre EE. UU. despu\u00e9s de las elecciones no deben cometer el error de suponer que Trump carece de bases sociales ni la equivocaci\u00f3n de creer que todos los votantes trumpistas forman parte de la sociedad sin destino social. Se trata de casi la mitad de los estadunidenses electores, no de un pu\u00f1ado de ciudadanos nost\u00e1lgicos del ambiente esclavista del siglo XIX.<\/p>\n Si se quieren ver indicios de los pasos estrat\u00e9gicos de Biden, habr\u00e1 que seguir dos senderos: el de la agenda progresista que tiene que ver con la recuperaci\u00f3n de las posibilidades imperiales de la naci\u00f3n y la de la agenda conservadora que se alimenta del racismo latente en pleno siglo XXI. Algunos suponen que Biden va a apoyar el juicio contra Trump para darle la puntilla a esa corriente conservadora del siglo XVII, pero sin reconocer que esas bases sociales son masivas y tienen redes de poder ideol\u00f3gicas tradicionalistas.<\/p>\n En el Partido Republicano tambi\u00e9n se van a decantar posiciones ideol\u00f3gicas hist\u00f3ricas: los neoconservadores colaboracionistas con el modelo imperial dem\u00f3crata –sobre todo los Bush y los viejos aliados del desaparecido John McCain– no parecen tener la mayor\u00eda, con el dato inestable de los grupos radicales que no siempre han tenido comportamientos previsibles o sometidos a controles legales. El lema de \u201chagamos grande a Am\u00e9rica otra vez\u201d no fue s\u00f3lo un spot<\/em> de campa\u00f1a, sino una imagen de la reorganizaci\u00f3n de grupos ideol\u00f3gicos conservadores y radicales. La grandeza trumpiana es de raza, en tanto que la de Biden es imperial externa.<\/p>\n Trump no s\u00f3lo desequilibr\u00f3 el precario equilibrio ideol\u00f3gico y de raza que hab\u00eda sobrevivido, con avances y retrocesos, desde la victoria de Barack Obama en 2008, sino que la llev\u00f3 a las orillas de la ruptura social. Los comportamientos irracionales de las hordas de la turbamulta que asalt\u00f3 el Capitolio el 6 de enero apenas exhibieron la violencia de raza.<\/p>\n El conflicto racial revitalizado por el movimiento Black Live Matters<\/em> (las vidas negras importan) pareciera inconcebible en pleno siglo XXI y sobre todo despu\u00e9s de los ocho a\u00f1os de Obama como el primer presidente de origen y raza afroamericana. Pero ese movimiento revel\u00f3 el fracaso racial de Obama porque en realidad fue el primer presidente afroamericano de los blancos: su agenda no fue social, sino de salvamiento del capitalismo que se hund\u00eda en 2008.<\/p>\n Biden lleg\u00f3 a la presidencia gracias a Trump, pero al carecer de agenda social, pol\u00edtica e ideol\u00f3gica, su margen de maniobra ser\u00e1 muy estrecho. El primer catalizador de la fractura social estadunidense estar\u00e1 en el juicio a Trump en el Senado exigido por los dem\u00f3cratas de Pelosi, pero con republicanos inclusive anti Trump que saben que permitir ese juicio y su condena final ser\u00eda tanto como regalarle la Casa Blanca a los dem\u00f3cratas por varios cuatrienios m\u00e1s e inclusive sentar\u00eda las bases para una ruptura dentro del Partido Republicano.<\/p>\n EE. UU. se acerca a la hora de las definiciones de fondo. Y mientras Trump y los conservadores sobrevivientes tienen una agenda ideol\u00f3gica que concita alianzas y apoyos, los dem\u00f3cratas progresistas tienen el poder sin tener el control de bases sociales. En este contexto hay que recordar que los imperios se quiebran desde dentro –Vietnam lo demostr\u00f3 en EE. UU.– y no en el exterior.<\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n