{"id":27707,"date":"2023-06-21T19:50:04","date_gmt":"2023-06-22T01:50:04","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=27707"},"modified":"2023-06-21T15:08:54","modified_gmt":"2023-06-21T21:08:54","slug":"la-corte-supremo-poder-conservador-y-principio-de-infalibilidad-como-el-papa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=27707","title":{"rendered":"La Corte, Supremo Poder Conservador y principio de infalibilidad como el Papa"},"content":{"rendered":"

La revisi\u00f3n<\/strong> del Plan B<\/em> en la Suprema Corte de Justicia ilustra el agotamiento<\/strong> de las viejas relaciones de poder entre poderes. La mayor\u00eda de los ministros podr\u00eda dictaminar hoy, como ya lo hizo hace unos d\u00edas en la primera parte, la invalidez<\/strong> de las reformas electorales, pero a partir de la percepci\u00f3n o criterio de que no<\/strong> se cumplieron con los tiempos de revisi\u00f3n de la iniciativa en los procedimientos legislativos internos<\/strong>.<\/p>\n

Pero lo que est\u00e1 sancionando la Corte es la suposici\u00f3n<\/strong> jur\u00eddica de que debiera existir una l\u00ednea del tiempo muy precisa<\/strong> en los trabajos legislativos, como si los diputados y senadores comenzaran su funci\u00f3n en el momento<\/strong> mismo que cualquier iniciativa entra al sistema de registro parlamentario, cuando en realidad el trabajo legislativo comienza desde mucho antes<\/strong> y el conocimiento de las iniciativas ocurre con anterioridad a la entrega de la iniciativa por la oficial\u00eda de partes.<\/p>\n

Este mecanismo de la Corte pudiera trasladarse<\/strong> al poder legislativo para iniciar juicio pol\u00edtico contra los ministros del Poder Judicial por incumplir<\/strong> con los tiempos de muchas iniciativas, pues sus se\u00f1or\u00edas llegan a tomar decisiones meses<\/strong> despu\u00e9s de que fueron presentadas algunas impugnaciones. En este contexto, queda la suposici\u00f3n de que los ministros de la Corte carec\u00edan<\/strong> de argumentos antilopezobradoristas para invalidar el Plan B<\/em> por sus contenidos y por eso se fueron por el camino f\u00e1cil<\/strong> de sancionar el tiempo de conocimiento de una ley en las c\u00e1maras.<\/p>\n

Lo malo<\/strong> de este mecanismo radica en la confirmaci\u00f3n de que la Suprema Corte es un poder absolutista y dictatorial<\/strong>, porque sus decisiones finales son inatacables<\/strong> y no hay con quien quejarse, aun cuando existan elementos para demostrar irregularidades<\/strong> procedimentales y decisiones pol\u00edticas<\/strong> detr\u00e1s de sus resultados.<\/p>\n

El presidente L\u00f3pez Obrador abri\u00f3<\/strong> un tema de debate que no ha sido bien entendido. Ha acusado a la Corte de ser el Supremo Poder Conservador, pero utilizando el calificativo como de m\u00e1ximo<\/strong> tribunal que representar\u00eda intereses ideol\u00f3gicos conservadores. Pero en la historia de M\u00e9xico del siglo XIX la rep\u00fablica centralista en su segunda ley cre\u00f3 el Supremo Poder Conservador como un poder por encima<\/strong> de los tres poderes en modo de Montesquieu y este Cuarto Poder supervisaba<\/strong> los abusos y excesos de los tres poderes, quit\u00e1ndole<\/strong> a la Corte la facultad de poder absoluto \u00faltimo.<\/p>\n

La confrontaci\u00f3n<\/strong> actual entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial puede llevar a la reflexi\u00f3n de que se necesita un cuarto<\/strong> poder por encima de los tres poderes y con ello poner orden<\/strong> en las irregularidades del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. En la actualidad, la Suprema Corte no<\/strong> es un poder aut\u00f3nomo porque no<\/strong> fue electo por voto universal, libre y secreto, sino que todos los ministros han sido producto<\/strong> de las negociaciones entre el Poder Ejecutivo y la mayor\u00eda del poder legislativo en el Senado, dando pie a lo que ya se est\u00e1 comprobando<\/strong> en la realidad: el tr\u00e1fico<\/strong> de intereses para votos judiciales en uno u otro sentido.<\/p>\n

Si no<\/strong> se quiere llegar al voto popular en la elecci\u00f3n de ministros de la Corte, entonces la salida ser\u00eda un Supremo Poder Conservador por encima<\/strong> de los tres poderes, para evitar abusos y abriendo mecanismos democr\u00e1ticos<\/strong> que acoten el absolutismo en rango de pr\u00e1cticas mon\u00e1rquicas<\/strong> de los ministros de la Corte.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la Suprema Corte de invalidar una ley invadiendo<\/strong> y calificando los mecanismos de funcionamiento interno<\/strong> de las dos c\u00e1maras podr\u00eda ser considerado un abuso<\/strong> de poder, pero sin que exista ninguna instancia superior para revisar<\/strong> las decisiones de la Corte. En la actualidad, las sanciones de la Corte son similares<\/strong> a las del poder religioso omn\u00edmodo, absolutista y en acto de fe, partiendo del dogma de la infalibilidad<\/strong> del Papa en tanto representante en la tierra del poder supremo<\/strong> de Dios.<\/p>\n

La corte que podr\u00e1 demostrar hoy que se mueve<\/strong> m\u00e1s como el Vaticano que como un poder democr\u00e1tico en equilibrio de poderes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pol\u00edtica para dummies<\/em><\/strong>: La pol\u00edtica es el reino de la falibilidad.<\/p>\n

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n

carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

http:\/\/elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

@carlosramirezh<\/em><\/p>\n

Canal YouTube: https:\/\/youtube.com\/@el_independiente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La revisi\u00f3n del Plan B en la Suprema Corte de Justicia ilustra el agotamiento de las viejas relaciones de poder entre poderes. La mayor\u00eda de los ministros podr\u00eda dictaminar hoy, como ya lo hizo hace unos d\u00edas en la primera parte, la invalidez de las reformas electorales, pero a partir de la percepci\u00f3n o criterio […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27708,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[858,36,29,3798,781,1369],"class_list":["post-27707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-858","tag-amlo","tag-elecciones","tag-plan-b","tag-poder-legislativo","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion-scjn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27707\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/27708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}