{"id":2813,"date":"2021-02-02T19:55:07","date_gmt":"2021-02-03T01:55:07","guid":{"rendered":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=2813"},"modified":"2021-02-02T19:56:56","modified_gmt":"2021-02-03T01:56:56","slug":"bienestar-es-igualdad-con-pib-y-desarrollo-con-politicas-publicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/?p=2813","title":{"rendered":"Bienestar es igualdad con PIB y desarrollo con pol\u00edticas p\u00fablicas"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: right;\"><em>Para Roberto Mart\u00ednez Vara, con abrazo<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><em>Fraternal, y a la memoria de Gaby Tena<\/em><\/p>\n<p>El escenario de <strong>PIB<\/strong> negativo en 2020 por culpa de la pandemia y las expectativas de reanudaci\u00f3n productiva <strong>reviven<\/strong> el debate abierto por el presidente L\u00f3pez Obrador sobre los verdaderos <strong>\u00edndices<\/strong> sociales del bienestar. El PIB es s\u00f3lo el <strong>indicador<\/strong> de la producci\u00f3n, pero el bienestar se mide por el grado de desigualdad entre la poblaci\u00f3n determinada por las cifras de <strong>distribuci\u00f3n<\/strong> del ingreso.<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos generales, las <strong>encuestas<\/strong> ingreso-gasto del INEGI revelan que hasta 2018 el <strong>80%<\/strong> de los mexicanos se quedaba con la mitad del ingreso y que el <strong>20%<\/strong> restante acaparaba la otra mitad. La tendencia hist\u00f3rica de estas cifras desde 1934 &#8211;en t\u00e9rminos generales, con oscilaciones ligeras&#8211; echa <strong>abajo<\/strong> el mito de que el modelo populista pri\u00edsta de 1934 a 1983 hab\u00eda logrado el \u201c<strong>milagro<\/strong> econ\u00f3mico mexicano\u201d de una tasa promedio de PIB sexenal de <strong>6%<\/strong>, porque las tasas de distribuci\u00f3n de la riqueza y del ingreso revelaban la <strong>desigualdad<\/strong>: ese PIB <strong>no<\/strong> se repart\u00eda con justicia social.<\/p>\n<p>En este sentido, las cifras del PIB en la <strong>pandemia<\/strong> y los escenarios de reanudaci\u00f3n productiva <strong>revelan<\/strong> que la econom\u00eda no podr\u00e1 crecer a tasas promedio anual de m\u00e1s de <strong>2%<\/strong> en los pr\u00f3ximos quince a\u00f1os, cuando las cifras de desigualdad social, de marginaci\u00f3n de desempleo real y de concentraci\u00f3n de la riqueza requerir\u00edan cuando menos un promedio de <strong>4%<\/strong> o m\u00e1s para reiniciar un nuevo ciclo de crecimiento con distribuci\u00f3n de la riqueza y de <strong>6%<\/strong> si se quiere ir recuperando paulatinamente lo perdido desde la crisis de crecimiento de 1983 a 2020.<\/p>\n<p>El punto clave de una pol\u00edtica de bienestar social <strong>no<\/strong> radica en la voluntad gubernamental de repartir los pocos recursos que quedan libres en el presupuesto. Las cifras de Coneval, en t\u00e9rminos generales, <strong>reproducen<\/strong> las conclusiones del INEGI y las refieren en evaluaciones de acceso al bienestar: el <strong>80%<\/strong> de los mexicanos vive con una a cinco carencias sociales y s\u00f3lo el <strong>20%<\/strong> no padece ninguna carencia.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed se ha registrado el <strong>debate<\/strong> en torno al modelo ideal, partiendo del hecho de que es imposible un 100% de bienestar. A partir de los estudios de Vilfredo <strong>Pareto<\/strong>, te\u00f3rico de las elites, se ha llegado a la conclusi\u00f3n de que el <strong>equilibrio<\/strong> social debiera ser de <strong>80%<\/strong> de personas <strong>sin<\/strong> carencias sociales y s\u00f3lo una minor\u00eda de <strong>20%<\/strong> con problemas de acceso al bienestar.<\/p>\n<p>Las actuales <strong>estructuras<\/strong> productivas y distributivas del pa\u00eds hacen <strong>imposible<\/strong> revertir las cifras de 80\/20 de <strong>desigualdad<\/strong> porque no se trata s\u00f3lo de repartir, sino de <strong>tener<\/strong> una riqueza producida para repartir. El PIB promedio de 6% en el populismo pri\u00edsta y de 2% en el neoliberalismo pri\u00edsta-salinista fue <strong>producto<\/strong> de un modelo de desarrollo y una planta productiva <strong>incapaz<\/strong> de generar la riqueza para distribuir. El Estado populista y el Estado neoliberal usaron el <strong>reparto<\/strong> de subsidios como mecanismos limitados de distribuci\u00f3n <strong>asistencialista<\/strong> de la riqueza, aunque con motivaciones m\u00e1s de base social controlable.<\/p>\n<p>Para salir de la <strong>trampa<\/strong> del PIB alto sin distribuci\u00f3n de la riqueza y del PIB bajo con distribuci\u00f3n de subsidios limitados no hay m\u00e1s camino que <strong>cambiar<\/strong> el modelo de desarrollo y la planta productiva para <strong>aumentar<\/strong> la tasa de creaci\u00f3n de la riqueza. El viejo Estado pri\u00edsta, en sus fases populista y neoliberal-salinista, <strong>acot\u00f3<\/strong> las posibilidades productivas para <strong>no<\/strong> perder el control pol\u00edtico del gobierno y del poder.<\/p>\n<p>Los populismos son exitosos cuando <strong>sirven<\/strong> a grupos muy localizados; pero ante desigualdades 80\/20 <strong>carecen<\/strong> de riqueza suficiente para distribuir. Las crisis fiscales de los populismos y las promesas frustradas suelen, de manera <strong>pendular<\/strong>, abrir la puerta de regreso de los neoliberalismos tecnocr\u00e1ticos. Si el gobierno de Morena <strong>no<\/strong> cambia el patr\u00f3n de producci\u00f3n y desarrollo y no construye nuevas formas de <strong>garantizar<\/strong> la distribuci\u00f3n social de la riqueza, las exigencias sociales de los marginados se convertir\u00e1n en demandas <strong>insatisfechas<\/strong> y en votos en contra. El salinismo neoliberal <strong>aprovech\u00f3<\/strong> esas quejas para gobernar 1983-2018, pero Morena tiene <strong>menos<\/strong> espacio de maniobra y podr\u00eda encarar la crisis social de bienestar &#8211;con desigualdades acumuladas por la pandemia&#8211; en 2024.<\/p>\n<p>El debate sobre el\u00a0PIB <strong>no<\/strong> es sobre su utilidad\/inutilidad, sino sobre su papel esencial en la <strong>creaci\u00f3n<\/strong> de riqueza a repartir.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Pol\u00edtica para <em>dummies<\/em><\/strong>: La pol\u00edtica es el arte de esconder la realidad\u2026, hasta que la realidad retumba en las calles.<\/p>\n<p><em>El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"http:\/\/indicadorpolitico.mx\">http:\/\/indicadorpolitico.mx<\/a><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"mailto:indicadorpoliticomx@gmail.com\">indicadorpoliticomx@gmail.com<\/a><\/em><\/p>\n<p><em>@carlosramirezh<\/em><\/p>\n<p>Canal YouTube: <a href=\"https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh\">https:\/\/t.co\/2cCgm1Sjgh<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para Roberto Mart\u00ednez Vara, con abrazo Fraternal, y a la memoria de Gaby Tena El escenario de PIB negativo en 2020 por culpa de la pandemia y las expectativas de reanudaci\u00f3n productiva reviven el debate abierto por el presidente L\u00f3pez Obrador sobre los verdaderos \u00edndices sociales del bienestar. El PIB es s\u00f3lo el indicador de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2811,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[36,522,59,57,111,58],"class_list":["post-2813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-indicador-politico","tag-amlo","tag-bienestar","tag-crecimiento","tag-economia","tag-gobierno","tag-pib"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2813\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}