La eliminaci\u00f3n de la pensi\u00f3n vitalicia a los expresidentes de M\u00e9xico y la elevaci\u00f3n a rango constitucional de los programas sociales, le ha generado r\u00e9ditos electorales a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, cuya simple promesa le dio votos en 2018; y los beneficiarios de tales programas, m\u00e1s votos a la \u201c4-T\u201d en elecciones subsiguientes.<\/p>\n
Entonces es una muy mala estrategia electoral pedir se vuelva a la citada pensi\u00f3n y que se eliminen los programas sociales, como lo pidi\u00f3 el expresidente Vicente Fox Quesada, quien se ha quejado amargamente de la falta de la pensi\u00f3n vitalicia como si fuese una persona de escasos recursos econ\u00f3micos o como si ejercer la Presidencia de la Rep\u00fablica no le hubiese generado ganancias.<\/p>\n
Y como es una p\u00e9sima estrategia, X\u00f3chitl G\u00e1lvez Ruiz pr\u00e1cticamente se vio obligada a deslindarse de su exjefe (form\u00f3 parte de su gabinete presidencial), as\u00ed como a desmarcarse de su deseo de que ella regrese la pensi\u00f3n a los exmandatarios y elimine los programas sociales cuando en 2024 gane la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Pero Vicentito en nada le ayuda con tan desafortunadas declaraciones, porque ambos temas son harto sensibles en el \u00e1nimo de los electores de todos los estratos sociales y de todas las filiaciones pol\u00edticas existentes en M\u00e9xico.<\/p>\n
Pues si algo molesta a la ciudadan\u00eda en general es la desproporci\u00f3n entre la riqueza de los gobernantes y la pobreza de los gobernados.<\/p>\n
La clase media y la clase alta\u00a0\u00a0no son ajenas al malestar porque son las que mayormente contribuyen al gasto p\u00fablico con el pago de impuestos, de los cuales\u00a0\u00a0sal\u00eda para las pensiones de los exmandatarios y de donde sale para financiar los programas sociales.<\/p>\n
As\u00ed que ser\u00eda un error volver a la asignaci\u00f3n presupuestal a los expresidentes de M\u00e9xico del partido pol\u00edtico que sea, as\u00ed como eliminar los citados programas. \u00c9stos, m\u00e1s bien, habr\u00eda que perfeccionarlos para evitar su uso electoral y que degeneren en un asistencialismo inhibidor del deseo de superaci\u00f3n de las y los mexicanos.<\/p>\n
No es como dice Fox: Que se eliminen para que\u00a0\u201ctrabajen los huevones\u201d<\/em>; no.<\/p>\n Pululan las personas sin posibilidades de ganar siquiera un salario m\u00ednimo, por diversas causas que van desde falta de preparaci\u00f3n para realizar alg\u00fan trabajo calificado, hasta por falta de fuentes de empleo, en cuyo caso de nada les sirve contar con una profesi\u00f3n t\u00e9cnica (por ejemplo) si no hay donde emplearse.<\/p>\n Precisamente por falta de fuentes de empleo en comunidades ind\u00edgenas y campesinas del pa\u00eds, la gente sigue sumida en pobreza o pobreza extrema, tejiendo sombreros de palma y subsistiendo con la producci\u00f3n agr\u00edcola de autoconsumo, por citar un ejemplo. Peor a\u00fan, se convierten en poblaciones esclavas de grupos dedicados a la siembra y tr\u00e1fico de drogas.<\/p>\n Y la falta de fuentes de empleo tiene que ver con la ausencia de oportunidades econ\u00f3micas: V\u00edas de comunicaci\u00f3n, conectividad, industria, comercio; incluyendo la macro econom\u00eda y la econom\u00eda social sostenida en planos de igualdad en las prioridades del desarrollo.<\/p>\n Eso es lo que deber\u00edan ver y planear las \u2018corcholatas\u2019 presidenciales de todos los colores, independientemente de lo que ordene el jefe o digan los exjefes.<\/p>\n Vaya, los programas sociales son necesarios, pero nunca ser\u00e1n suficientes para salir de condiciones de pobreza; es indispensable acompa\u00f1arlos paralelamente con programas de fortalecimiento a la econom\u00eda regional, local y nacional.<\/p>\n En cuanto al segundo tema, conforme a los datos publicados en un art\u00edculo en diario El Economista, la pensi\u00f3n de los expresidentes de M\u00e9xico oscilaba en los 205,122 pesos. Hab\u00eda tambi\u00e9n el pago de un seguro de vida, seguro de gastos m\u00e9dicos mayores, aguinaldo y gratificaci\u00f3n de fin de a\u00f1o, y salario hasta para 25 personas de apoyo y seguridad.<\/p>\n Pero se acab\u00f3 a partir del 1\u00ba de diciembre de 2018 luego de que AMLO asumi\u00f3 el mandato como Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n \u00bfDebe volver esa pensi\u00f3n?<\/p>\n Ser\u00eda un error.<\/p>\n No porque se trate de una acci\u00f3n de AMLO, sino por el costo que significa para las arcas p\u00fablicas sostener a un exmandatario de manera indefinida. Adem\u00e1s, del costo pol\u00edtico en las urnas electorales m\u00e1xime si se desestiman los programas sociales, cuando algunos de \u00e9stos representan un verdadero apoyo por ejemplo aquellos que se otorgan a adultos mayores y a madres solteras.<\/p>\n Un expresidente de M\u00e9xico si bien sirvi\u00f3 al pa\u00eds, nadie le pidi\u00f3 \u2018sacrificarse\u2019. M\u00e1s bien concret\u00f3 una aspiraci\u00f3n personal y fue postulado por un partido pol\u00edtico; tal vez hasta impulsado por grupos con alg\u00fan tipo de inter\u00e9s.<\/p>\n Durante seis a\u00f1os tuvo un sueldo decoroso y pr\u00e1cticamente todos sus gastos los absorbi\u00f3 el erario, entonces \u00bfpor qu\u00e9 otorgarle una pensi\u00f3n vitalicia? Si ya los gobernados le pagaron bastante bien todo un sexenio, en el cual dispuso como quiso del dinero p\u00fablico.<\/p>\n En la hip\u00f3tesis de que la oposici\u00f3n gane la Presidencia de M\u00e9xico en 2024 y luego restablezca la pensi\u00f3n vitalicia a los expresidentes, el m\u00e1s favorecido ser\u00eda AMLO.<\/p>\n (https:\/\/www.eleconomista.com.mx\/politica\/Expresidentes-que-hay-de-su-pension-y-los-escoltas-20190117-0169.html<\/a>)<\/p>\n