Poco inter\u00e9s real hubo en Iberoam\u00e9rica y Europa ante la Cumbre UE-CELAC de mediados de julio en Bruselas. El comunicado final de 41 puntos cumpli\u00f3, a jalones y estirones, con los criterios diplom\u00e1ticos y plante\u00f3 un principio de acuerdo econ\u00f3mico basado en 41 mil millones de inversiones.<\/p>\n
Pero\u2026<\/p>\n
El dato m\u00e1s revelador de la realidad latinoamericana y caribe\u00f1a no fue abordado: el vaciamiento<\/em> social de los pa\u00edses de la regi\u00f3n por la migraci\u00f3n forzada de quiz\u00e1 30 millones de ciudadanos de pa\u00edses de la regi\u00f3n en caravanas con destino final en Estados Unidos en los \u00faltimos a\u00f1os, aunque qued\u00e1ndose en el camino en otras naciones. Datos de la CEPAL de 2020 revelan una cifra de m\u00e1s de 30 millones de habitantes latinoamericanos y caribe\u00f1os que huyeron de sus pa\u00edses. Y cifras oficiales se\u00f1alan que en Estados Unidos viven alrededor de 12 millones de personas sin haber cumplido con los requisitos legales de ingreso.<\/p>\n La migraci\u00f3n forzada de los pa\u00edses al sur del r\u00edo Bravo ha estado motivada por razones de crisis econ\u00f3mica, violencia criminal y deterioro de las condiciones de vida en sus respectivos pa\u00edses.<\/p>\n La crisis social, pol\u00edtica, de seguridad y de expectativas se est\u00e1 convirtiendo en un conflicto de car\u00e1cter humanitario que no apareci\u00f3 ni siquiera esbozado en el an\u00e1lisis de la cumbre de Bruselas; en cambio, los pa\u00edses europeos decidieron retomar el inter\u00e9s por Iberoam\u00e9rica 15 a\u00f1os despu\u00e9s de la \u00faltima junta formal y motivados s\u00f3lo por los conflictos geopol\u00edticos: el expansionismo de Rusia, China e Ir\u00e1n sobre todo en Am\u00e9rica Latina, ante la ausencia de la pol\u00edtica exterior de la Casa Blanca.<\/p>\n De acuerdo con las cifras oficiales, 33 pa\u00edses latinoamericanos y del Caribe estuvieron presentes en la cumbre de Bruselas, donde el gran compromiso econ\u00f3mico de la Uni\u00f3n Europea acumul\u00f3 una bolsa de 41,000 millones de euros, una media de poco m\u00e1s de 1,200 millones por pa\u00eds.<\/p>\n Pero el problema no es de c\u00famulo de inversiones. La principal crisis de los pa\u00edses latinoamericanos y del Caribe tiene que ver con la ausencia de un modelo de desarrollo con distribuci\u00f3n social de la riqueza y la proliferaci\u00f3n agresiva de grupos criminales que est\u00e1n tomando el control de zonas territoriales que pertenecen a los Estados nacionales, generando estas dos razones crecimiento en la pobreza, deterioro el bienestar e inseguridad de familias enteras.<\/p>\n En t\u00e9rminos econ\u00f3micos, la tasa de crecimiento anual, por ejemplo, de los pa\u00edses centroamericanos ha sido en promedio de 3% en los \u00faltimos a\u00f1os, pero las estructuras de distribuci\u00f3n de la riqueza no benefician a la sociedades. Las razones que aducen las migraciones latinoamericanas hacia Estados Unidos se reducen, de manera prioritaria, a las de bienestar-pobreza y a las de inseguridad por la expansi\u00f3n de grupos criminales.<\/p>\n Las cumbres de ministros y de jefes de Estado entre varios pa\u00edses y regiones siempre son muy importantes porque ayudan aclarar la situaci\u00f3n en la que se encuentran las condiciones del desarrollo de sociedades atrasadas. Sin embargo, esas reuniones multilaterales suelen dejar a un lado las situaciones de inestabilidad pol\u00edtica y de seguridad.<\/p>\n Los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe se vieron arrastrados en el siglo XX a un modelo econ\u00f3mico productivo de tipo capitalista, aunque con variantes nacionales referida a la capacidad de organizaci\u00f3n social de la existencia de grupos ideol\u00f3gicos. Estos populismos sociales en Argentina, Brasil, M\u00e9xico, Per\u00fa, Bolivia y comunistas en Cuba y Nicaragua no permitieron la construcci\u00f3n de pol\u00edticas productivas, comerciales y de desarrollo que beneficiar\u00e1n a sus comunidades, sobre todo porque el capitalismo estadounidense ten\u00eda el control del comercio regional.<\/p>\n Los tratados comerciales regionales derivados del ciclo de econom\u00edas integradas dentro del llamado Consenso de Washington de 1990 contribuyeron a un aumento del comercio internacional, pero no contribuyeron a reformular las plantas productivas ni a mejorar los mecanismos de distribuci\u00f3n de la riqueza y el bienestar. M\u00e9xico es un buen ejemplo: el Tratado de Comercio Libre con Estados Unidos y Canad\u00e1 multiplic\u00f3 por 10 el comercio exterior y el valor de las exportaciones, pero la distribuci\u00f3n del bienestar fue inexistente y M\u00e9xico presenta, en encuestas de ingreso-gasto, que el 80% de su poblaci\u00f3n padece entre una y cinco restricciones sociales y que s\u00f3lo el 20% vive sin ning\u00fan problema cotidiano.<\/p>\n De ah\u00ed la importancia de tratar de ir m\u00e1s all\u00e1 –pero mucho m\u00e1s– de s\u00f3lo las referencias a vol\u00famenes de capital de inversiones privadas extranjeras como masa monetaria, pero sin atender la necesidad de los problemas de la producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n. La salida de circunstancia de las crisis econ\u00f3micas regionales se ha centrado en programas populistas de distribuci\u00f3n del presupuesto debido a las necesidades indispensables, pero sin apuntar a reconversiones industriales para mejorar la producci\u00f3n y nuevas relaciones entre capital y trabajo para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores.<\/p>\n Los pa\u00edses de la CELAC tienen la necesidad de dise\u00f1ar nuevos modelos de desarrollo que replanteen formas de producci\u00f3n, pero tambi\u00e9n de mejores pol\u00edticas fiscales que distribuyan la riqueza y desde luego de relaciones capital-trabajo que se basen en el salario como una forma de mejorar las condiciones de vida.<\/p>\n Ante el compromiso de una pr\u00f3xima Cumbre de Jefes de Estado de la CELAC y la Uni\u00f3n Europea, la propia CELAC debiera de desarrollar desde ahora grupos de trabajo para discutir el modelo de desarrollo, de tal manera que se establezca f\u00f3rmulas de integraci\u00f3n entre naciones de niveles productivos equiparables y abandonar el viejo modelo capitalista de que los pa\u00edses pobres s\u00f3lo aporta mano de obra barata y recursos naturales.<\/p>\n Sin modelos de desarrollo nacional y mecanismos de integraci\u00f3n regional y sin sistemas productivos que garanticen una justa distribuci\u00f3n de la riqueza producida, la regi\u00f3n iberoamericana seguir\u00e1 padeciendo su dependencia de las grandes potencias, del capitalismo estadounidense o de econom\u00edas europeas que no han sido capaces de articularse a naciones de desarrollo bajo o medio. Mientras llega el desarrollo, Iberoam\u00e9rica se est\u00e1 vaciando<\/em> de familias que buscan otros pa\u00edses para asentarse.<\/p>\n El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del peri\u00f3dico que la publica.<\/em><\/p>\n carlosramirezh@elindependiente.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n