La decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Receso de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de conceder la suspensi\u00f3n del decreto por el cual se sustituy\u00f3 al Tribunal de Justicia Administrativa de Oaxaca por el Tribunal de Justicia Administrativa y Combate a la Corrupci\u00f3n con todo y personas magistradas en su mayor\u00eda (porque algunas fueron ratificadas por decirlo de alg\u00fan modo), pareciera un rev\u00e9s al Gobierno del Estado, concretamente al Congreso Local que llev\u00f3 a cabo la sustituci\u00f3n mediante reformas constitucionales.<\/p>\n
Sin embargo, la moneda est\u00e1 en el aire, porque de entrada la suspensi\u00f3n la dict\u00f3 la Comisi\u00f3n de Receso al admitir a tr\u00e1mite la Controversia Constitucional, que impugna el decreto aprobado el s\u00e1bado 22 de julio por el Congreso estatal. Es decir (y sin entrar en detalles jur\u00eddicos), la Corte apenas va a revisar los argumentos esgrimidos por el Tribunal depuesto, apenas revisar\u00e1 la constitucionalidad y legalidad del acto legislativo.<\/p>\n
En su comunicado, la Corte se\u00f1ala que:\u00a0\u201cAnte todo, se concede la suspensi\u00f3n del decreto\u00a0para asegurar que las personas habitantes de Oaxaca cuenten con un Tribunal<\/strong> ante el cual dirimir sus diferencias frente a la administraci\u00f3n p\u00fablica estatal y evitar una vulneraci\u00f3n del derecho humano a la impartici\u00f3n de justicia pronta y expedita\u2026\u201d<\/em><\/p>\n \u00bfSer\u00e1 qu\u00e9 en su demanda el Tribunal depuesto argument\u00f3 la inexistencia de integraci\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional en la materia, que no se hab\u00edan nombrado a las personas magistradas del nuevo Tribunal?<\/p>\n Ese mismo s\u00e1bado en que se aprob\u00f3 el decreto de sustituci\u00f3n, el Congreso Local sesion\u00f3 para nombrar a las y los magistrados del Tribunal sustituto, que conforme la reforma seguir\u00e1 siendo\u00a0\u201cla m\u00e1xima autoridad jurisdiccional en materia de fiscalizaci\u00f3n, rendici\u00f3n de cuentas, responsabilidad de los servidores p\u00fablicos, combate a la corrupci\u00f3n e impartici\u00f3n de justicia administrativa, () dotado de plena autonom\u00eda para dictar sus fallos, establecer su organizaci\u00f3n, funcionamientos, procedimientos y presupuesto\u201d<\/em>. Igual que el Tribunal inconforme.<\/p>\n Con la diferencia de la reducci\u00f3n de salas y magistraturas. El Tribunal restituido por el momento con la suspensi\u00f3n, se integra con un total de 12 magistrados, una Sala Superior, seis Salas Unitarias de Primera Instancia y una Sala Especializada en Materia de Responsabilidades Administrativas y Combate a la Corrupci\u00f3n.<\/p>\n Para el nuevo Tribunal se dispuso de una integraci\u00f3n de 7 magistrados y magistradas, una Sala Superior y cuatro Salas Unitarias de Primera instancia; Tribunal cuyo Pleno celebr\u00f3 una sesi\u00f3n extraordinaria este jueves en la cual distribuy\u00f3 a sus salas alrededor de ocho mil expedientes de asuntos rezagados, y cre\u00f3 una Sala Especializada en controversias entre los municipios y sus agencias, seg\u00fan se inform\u00f3 mediante un comunicado.<\/p>\n La creaci\u00f3n, la integraci\u00f3n y el funcionamiento del Tribunal sustituto \u00bfes ya un acto consumado?<\/p>\n El momento de la integraci\u00f3n del Tribunal creado por el decreto impugnado quiz\u00e1 sea uno de los puntos a revisar por la Suprema Corte, y tal vez la constitucionalidad de la aprobaci\u00f3n del decreto, pues en el despacho informativo de \u00e9sta se se\u00f1ala que:<\/p>\n \u201cConforme al procedimiento establecido, La Corte comenzar\u00e1 a analizar si la reforma de la que deriv\u00f3 el decreto impugnado sigui\u00f3 el procedimiento legislativo que se define en la Constituci\u00f3n y, en su caso, si el contenido del decreto cumple con los principios establecidos en \u00e9sta.\u201d<\/em><\/p>\n Para aventarse un tiro del tama\u00f1o de la sustituci\u00f3n de un \u00f3rgano (que no Poder), es de suponerse que las y los diputados del Congreso del Estado de Oaxaca cuidaron en proceso legislativo; caso contrario existe el riesgo del rev\u00e9s definitivo por parte de la Corte si acaso es uno de los puntos torales a revisar. Ya ven que en diversos casos la Corte ha estado muy estricta en el cumplimiento de dicho proceso.<\/p>\n El tema de la sustituci\u00f3n del tribunal en materia administrativa en la entidad oaxaque\u00f1a tiene varias aristas: La jur\u00eddica, la pol\u00edtica y hasta la de eficacia en la impartici\u00f3n de justicia pronta y expedita.<\/p>\n La Suprema Corte tendr\u00e1 la \u00faltima palabra cuando resuelva darle la raz\u00f3n al Tribunal quejoso o al Congreso del Estado para la plena vigencia del nuevo Tribunal. \u00bfEn cu\u00e1nto tiempo? Es incierto. Por el momento, la Corte se encuentra en receso. Hay casos que se han llevado hasta un a\u00f1o.<\/p>\n Hay un caso similar al de Oaxaca: El del Tribunal de Justicia Administrativa de Veracruz, que tambi\u00e9n fue sustituido. Caso en el cual la Corte valid\u00f3 la creaci\u00f3n de un nuevo \u00f3rgano jurisdiccional en materia administrativa en dicha entidad.<\/p>\n Similar, no id\u00e9ntico.<\/p>\n En fin, a ver qu\u00e9 pasa.<\/p>\n