El proceso electoral para renovar diputados federales, quince gubernaturas, miles de alcald\u00edas, decenas de congresos locales y regidur\u00edas era la gran oportunidad para replantear el quiebre elitista del 2018: refrenarlo o recomponerlo. Sin embargo, el partido en el gobierno y la oposici\u00f3n han equivocado el an\u00e1lisis estrat\u00e9gico y la sociedad va a reconfirmar su ignorancia democr\u00e1tica.<\/p>\n
Las elecciones van a girar en torno a Morena y a la alianza PRI-PAN-PRD-sector privado; es decir, a optar por el modelo populista asistencialista en curso o el regreso al neoliberalismo de mercado. Y si bien las elecciones suelen llevar a posicionamientos binarios, ahora ser\u00e1 peor porque ninguna de las dos propuestas econ\u00f3micas de gobierno est\u00e1 entendiendo la dimensi\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica y sus derivaciones sociales y por lo tanto tampoco est\u00e1 ofreciendo opciones reales para atender las nuevas necesidades de desarrollo.<\/p>\n
Del lado opositor lo extra\u00f1o de la mezcla impide un diagn\u00f3stico real de la crisis mexicana: al colapso populista en 1976, 1982, 2000 y 2012 le sigui\u00f3 un modelo econ\u00f3mico neoliberal de desarrollo. Y en los hechos, ninguna de las dos opciones resolvi\u00f3 uno de los tres problemas econ\u00f3micos graves: estabiliz\u00f3 la inflaci\u00f3n, pero el costo de control de la demanda ahond\u00f3 la polarizaci\u00f3n social con aumento en los pobres y retras\u00f3 la modernizaci\u00f3n productiva. El populismo ha atendido las presiones sociales y la construcci\u00f3n de una base social del Estado, pero tampoco ha sabido resolver el enigma del empobrecimiento.<\/p>\n
La alianza de la tr\u00edada PRI-PAN-PRD con los principales organismos empresariales –Coparmex, sobre todo, pero tambi\u00e9n otras c\u00e1maras y organizaciones– ha ignorado el hecho de que precisamente esa alianza perversa entre pol\u00edtica y empresa fue la responsable de pol\u00edticas econ\u00f3micas restrictivas y de saldos sociales pavorosos. Es extra\u00f1o que el discurso opositor haga \u00e9nfasis en la democracia, la expansi\u00f3n otra vez del Estado y el populismo presupuestal asistencialista, sin ofrecer el diagn\u00f3stico de que la crisis es del modelo de desarrollo y productivo y de los mecanismos estatistas de distribuci\u00f3n del ingreso; el Estado y sus partidos aliados han optado por defender la concentraci\u00f3n de la riqueza y han pasado el reparto social por los filtros partidistas populistas de la dependencia social.<\/p>\n
La alianza opositora, por tanto, quiere regresar a los a\u00f1os del desarrollo estabilizador, del populismo pri\u00edsta y del neoliberalismo salinista pronasolero basado en el aumento de las utilidades y el costo presupuestal de programas sociales que distribu\u00edan riqueza para beneficio de las \u00e9lites y sus partidos.<\/p>\n
Morena, a su vez, acert\u00f3 en su diagn\u00f3stico de la crisis: un Estado populista obeso –cr\u00edtica, por cierto, tambi\u00e9n del neoliberalismo salinista–, pero se ha equivocado en los objetivos y sus mecanismos: direccionar recursos a sectores improductivos y no modificar el modelo de desarrollo ni modernizar la planta productiva. Al final, los saldos de Morena en este su primer sexenio ser\u00e1n iguales a los del viejo PRI: PIB acotado, presupuesto social sin multiplicaci\u00f3n de riqueza y aumento de las cifras de marginaci\u00f3n y pobreza.<\/p>\n
El enfoque binario de neoliberalismo vs<\/em>. populismo que presenta el panorama electoral tambi\u00e9n es equivocado: los neoliberales del PRI-PAN-PRD-sector privado quieren restaurar el viejo populismo pri\u00edsta y los populistas morenistas s\u00f3lo buscan rehacer el neoliberalismo de Estado con programas asistencialistas. En el fondo, cada uno de los dos protagonistas s\u00f3lo defender\u00e1 sus privilegios y los de sus aliados productivos: empresarios, sindicatos, clases medias y marginados.<\/p>\n La verdadera crisis que necesita debatirse y que requiere posicionarse en las opciones electorales tiene cuando menos tres puntos sensibles: la necesidad de un nuevo modelo de desarrollo con autonom\u00eda de clases productivas, nueva pol\u00edtica econ\u00f3mica que la convierta en impulsora de la actividad y no en control autoritario de clases y partidos y un nuevo Estado alejado del populista-neoliberal y del neoliberal-populista.<\/p>\n Como en la crisis de 1995, la de 2020 no encuentra opciones en los protagonistas electorales. La crisis importada del colapso de Wall Street en 1929 llev\u00f3 al pacto social cardenista, pero \u00e9ste se colaps\u00f3 en el populismo vulgar de gastar sin efecto productivo y llev\u00f3 al neoliberalismo salinista 1983-2018.<\/p>\n Pero en lugar de proponer legisladores que atiendan este problema de redefinici\u00f3n de proyecto de naci\u00f3n, todos los partidos apelan a la complicidad de grupo o a candidaturas de espect\u00e1culo que s\u00f3lo van a prologar tres a\u00f1os m\u00e1s la propia crisis y a alejar el debate sobre las soluciones radicales.<\/p>\n El viejo M\u00e9xico 1910-2020 ya no sirve, pero no existen liderazgos, pensadores u operadores que abran la discusi\u00f3n de soluciones que saquen a las \u00e9lites pol\u00edticas, todas, de la vulgar disputa por el poder y el dinero.<\/p>\n indicadorpolitico.mx<\/em><\/a><\/p>\n