La oposici\u00f3n a Morena o es desinformada a la mala y por placer o act\u00faa de mala fe. Tiene para escoger solo esas dos posibilidades de c\u00f3mo se comporta y en las dos pierde, se exhibe y demuestra su muy cuestionable proceder. Difunde dos grandes mentiras: que L\u00f3pez quiere asfixiar presupuestariamente al Poder Judicial y que G\u00e1lvez es el triunfo de la ciudadanizaci\u00f3n de la pol\u00edtica. Vamos, como si fuera la Inmaculada Concepci\u00f3n. S\u00ed est\u00e1n graves.<\/p>\n
Por principio de cuentas, la opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 obligada a informarse. Existe la condici\u00f3n para hacerlo y gracias. As\u00ed, sabr\u00eda que existe la divisi\u00f3n de poderes, un equilibrio de fuerzas dispuesto por la ley a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. El tr\u00edo sabe que tiene alcances y l\u00edmites frente cada cual y en conjunto, hacia los otros dos. A ese reparto de facultades recae su consiguiente c\u00famulo de pesos y contrapesos. Tal y como lo concibi\u00f3 Montesquieu desde el siglo XVIII. En otras palabras: t\u00fa tienes la lata y yo, el abrelatas. M\u00e1s vale negociar o si no, as\u00famase el golpe de cada cual entre Poderes del Estado. Punto.<\/p>\n
En consecuencia, un poder del Estado por s\u00ed solo carece del entramado legal y hasta pol\u00edtico para imponerse a los otros dos. Ya cada cual puede frenar en algo a los otros dos. En algo. Al Judicial le toca frenarse en los dineros y otro poder se los aprobar\u00e1. Ni modo, eso le toc\u00f3 en el modelo mexicano por mandato legal. Sin importar qui\u00e9n gobierna y\/o a qui\u00e9n le parezca o no tal limitante. As\u00ed de sencillo. M\u00e1xime, si no le parece a alguien, porque as\u00ed podr\u00eda lanzar zarandaja tras zarandaja describiendo realidades inexistentes en materia presupuestaria, pero explotables a sus fines particulares y discursivos, como est\u00e1 sucediendo al aproximarse la recalcitrante oposici\u00f3n al aludir los presupuestos del Poder Judicial a ejercer en 2024.<\/p>\n
As\u00ed, t\u00e9ngase por sabido: en M\u00e9xico cada poder elabora su presupuesto. Ejecutivo y Judicial lo someten el respectivo al Legislativo. Fin de la historia.<\/p>\n
S\u00ed, es escandaloso lo que se gasta y despilfarra el Judicial.\u00a0\u00a0Est\u00e1 dejando como nunca, tanto qu\u00e9 desear y los sueldazos y dispendios en la Suprema Corte de Justicia son innegables, inmorales, majaderos. Muy ajenas esas sobreprestaciones a la impartici\u00f3n de justicia pronta y expedita necesitadas. No debe ser as\u00ed de cara esa tarea e ir gastando en tanta frivolidad. Pero va, el Poder Judicial siempre se ha cre\u00eddo que se manda solo. Hoy se le pone en el escaparate y eso abona a la democracia. Y demuestra su enfado lanzando un presupuesto a no bajarlo, sino preferentemente, a incrementarlo sin transparentarlo, sin tantitas ganas de ponderarlo. Les ha importado un pepino reducirlo, concretamente a los ministros de la Corte sin limitarse en gastos y sueldazos. Como no se sent\u00eda obligado Lorenzo C\u00f3rdova, y termin\u00f3 as\u00ed, insultando al pueblo de M\u00e9xico, que apenas libra la pandemia, la escasez, la crisis mundial y aquellos ni se inmutan y hasta se ofenden al ser se\u00f1alados de avorazados. Pues a cargar con eso. Tienen cara tanto Pi\u00f1a como sus muchachos. Sobre todo, gente como Aguilar y Laynez Potisek. Tan almidonados. Y tan merecedores, asumen. Mas es importante saberlo: el Poder Legislativo y la C\u00e1mara de Diputados en espec\u00edfico, es la que decide los alcances de un presupuesto nacional y eso implica recortes, ajustes y limita excesos como los del Poder Judicial pidi\u00e9ndose aumento.<\/p>\n
La facultad cameral de valorar el presupuesto judicial y modificarlo, de considerarlo, existe y no es cuestionable. Es constitucional y el Judicial nada tiene qu\u00e9 hacer ah\u00ed. Ha de limitarse a proponer y a esperar una respuesta que puede ser negativa y ser\u00eda muy legal. \u00bfVotar\u00eda la C\u00e1mara de Diputados favorable las (absurdas) pretensiones del Judicial de aumentarse el presupuesto? quiz\u00e1, pero siempre en un sentido u otro, es un proceder legal y no como lo desestiman equivocadamente, los opositores a Morena. Su extrav\u00edo opositor es insultante a la inteligencia. Y as\u00ed, el Poder Legislativo define, y el Judicial, aguanta. Y las palabras de Pi\u00f1a queriendo justificar sus gastos, son solo eso: palabras. Se atraviesan otros dos elementos que no debe olvidar la flamante titular del Poder Judicial: La composici\u00f3n pol\u00edtica del Legislativo es invitaci\u00f3n hoy a frenarle sus excesos. Y la realidad pol\u00edtica. Est\u00e1 muy claro que si la se\u00f1ora Pi\u00f1a persiste en bloquear todo cu\u00e1nto act\u00faa el Ejecutivo y sabemos que hay improcedencias para frenarlo y, sin embargo, las impulsa, entonces suceder\u00e1 que cuando llegue al final de la calle y tan impartidora de justicia, se topar\u00e1 con un peque\u00f1o detalle: ser\u00e1 menos el dinero del Poder que encabeza. No toca a ella y a su instancia definirlo en definitiva. Si tuviera dos dedos de frente y menos cinismo, reflexionar\u00eda su actuar y el del cuerpo colegiado que encabeza. Hay mucha torpeza y mucha ceguera entre ellos, como para valorarlo, pero ese es su problema. Ahora le toca aguantar un posible no incremento presupuestario y puede ser que hasta un recorte. Que aguante la esencia de la divisi\u00f3n de poderes. Tambi\u00e9n hay pesos y contrapesos para el Judicial. La Suprema Corte y aludidos jueces pueden seguir debilitando el estado de Derecho avalando delincuentes y tal en el nombre de prodigar amparos y mal creyendo que golpean a L\u00f3pez Obrador. Golpean a M\u00e9xico. Los aguarda el presupuesto anual que pidan. Nada como eso para ponerles el freno que tambi\u00e9n se han ganado, merecen y es legalmente procedente.<\/p>\n
El Poder Judicial tiene la estupenda oportunidad de amarrarse el cintur\u00f3n como todos, algo a lo que ha resultado tan reacio. Tan irresponsablemente, reacio. \u00bfAceptar\u00e1?<\/p>\n
Y una respuesta a los opositores a Morena: los excesos financieros del Poder Judicial deben de cesar. Un ajuste al cintur\u00f3n, se antoja necesario. Sus excesos son deplorables y no se le est\u00e1 asfixiando. Es previsible que perder\u00e1 prebendas presupuestarias o deber\u00e1 rehacer sus prioridades con lo que le asignen y, as\u00ed, deber\u00e1 de reajustarse el cintur\u00f3n. Lo merece la ciudadan\u00eda. Limitar al presupuesto del Poder Judicial no es ni someterlo ni dominarlo.\u00a0\u00a0\u00a0Solo es recordarle a la se\u00f1ora Pi\u00f1a que puede conducirse como lo hace, que al final del a\u00f1o, llegar\u00e1 el momento de definir los presupuestos y ah\u00ed, ah\u00ed ser\u00e1 la hora de la verdad. Y todo igual de legal o m\u00e1s que su proceder de sabor a golpismo jur\u00eddico ejercido durante todo un a\u00f1o.<\/p>\n
En cuando a X\u00f3chitl la ciudadana, caben tambi\u00e9n algunas precisiones, porque la oposici\u00f3n desangelada, deslucida en su delirio por su nominaci\u00f3n, est\u00e1 lanzando muchas tonter\u00edas en tropel. Una colecci\u00f3n de frases disparatadas, lo demuestra:\u00a0\u00abNo gan\u00f3 Xochitl, gan\u00f3 la ciudadan\u00eda\u00bb, dicen. \u00abLos partidos se abrieron a la ciudadan\u00eda\u00bb, aseguraron. \u00abLos ciudadanos fueron los que eligieron\u00bb, cantaron. \u00abSomos la nueva cara de la pol\u00edtica\u00bb, dizque.<\/p>\n
No, los partidos no se abrieron a los ciudadanos, como el PRI no lo hizo en 2018. Aunque no les ha quedado de otra, no impusieron a una ciudadana ni mucho menos, libre de pasado y de ataduras a intereses. Los ciudadanos son los menos convocados. Ya ni siquiera les dar\u00e1n su ejercicio circense del 3 de septiembre. Qu\u00e9 tontos defendiendo lo indefendible. En cuanto a ser la nueva cara \u00bfde 60 a\u00f1os y con m\u00ednimo sus 25 en la palestra? Qu\u00e9 idea tan torcida tienen de la novedad los opositores a Morena.<\/p>\n
Total, mientras usaban la tribuna de la C\u00e1mara de Diputados como palestra electoral violando la ley PRI, PAN y PRD el 1 de septiembre, la oposici\u00f3n anda sumamente extraviada en sus dict\u00e1menes y veredictos sobre la imposici\u00f3n de G\u00e1lvez como la candidata contra Morena. Observe que no lo es en pro de M\u00e9xico ni mucho menos. Contra Morena y de ah\u00ed no pasa. No es ciudadana, lleva a\u00f1os militando en el PAN. No es opci\u00f3n, ya que le sabemos un c\u00famulo solo de disparates. No est\u00e1 mentalizada para el cargo que busca, se comporta con una ligereza propia de improvisados. Desde luego que popular no lo es. Algunos opositores sostienen que no est\u00e1 llamada a ganar, pero que servir\u00e1 para retacar las C\u00e1maras de opositores a Morena. No hay que ir tan r\u00e1pido. Los electores al centro, no votar\u00e1n lo que sea y solo por odio a L\u00f3pez Obrador. Son m\u00e1s los que no lo har\u00edan. Olvidan que igual, tampoco implica arrastre de votos para imponer un legislativo antimorenista.\u00a0X\u00f3chitl es mala candidata hasta para eso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La oposici\u00f3n a Morena o es desinformada a la mala y por placer o act\u00faa de mala fe. Tiene para escoger solo esas dos posibilidades de c\u00f3mo se comporta y en las dos pierde, se exhibe y demuestra su muy cuestionable proceder. Difunde dos grandes mentiras: que L\u00f3pez quiere asfixiar presupuestariamente al Poder Judicial y […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":1750,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[858,29,702],"class_list":["post-29346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas","tag-858","tag-elecciones","tag-xochitl-galvez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29346\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}