Parece que si no hay acuerdo entre partidos pol\u00edticos y el Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la paridad de g\u00e9nero para el paquete de gubernaturas para las elecciones de 2024, el asunto terminar\u00e1 en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) que tendr\u00e1 la \u00faltima palabra como en comicios anteriores.<\/p>\n
En el discurso la mayor\u00eda de los partidos ensalzan la lucha de las mujeres, pero en los hechos siguen resisti\u00e9ndose a la paridad de g\u00e9nero para gobiernos locales. Y como ahora, en ocasi\u00f3n de las elecciones 2021 y 2022 tambi\u00e9n se les vi\u00f3 oponi\u00e9ndose con todo tipo de argumentos, uno de los cuales es que el INE carece de facultades para dictar lineamientos al respecto.<\/p>\n
La Sala Superior ha dado la raz\u00f3n a los partidos: La facultad de emitir las reglas es de las legislaturas locales y del Congreso de la Uni\u00f3n, por lo cual en ambas ocasiones revoc\u00f3 los acuerdos del INE; sin embargo, vincul\u00f3 a los partidos pol\u00edticos a cumplir con la paridad de g\u00e9nero porque desde 2019 es una obligaci\u00f3n constitucional pero tales \u00f3rganos legislativos hab\u00edan sido omisos en legislar al respecto.<\/p>\n
M\u00e1s bien, desde el 2014 en que el principio qued\u00f3 plasmado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, con reforzamiento en 2019.<\/p>\n
Ahora los partidos adem\u00e1s alegan que la paridad de g\u00e9nero no es por paquete de gubernaturas en cada elecci\u00f3n local, sino en general para las 32 entidades federativas. Duda a resolver por la Sala Superior cuando en su caso desahogue alguna impugnaci\u00f3n.<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n que incluso pueden presentar mujeres que aspiren a competir al gobierno local de alguna de las nueve entidades con elecciones en 2024: Jalisco, Puebla, Yucat\u00e1n, Morelos, Tabasco, Veracruz, Guanajuato, Chiapas y la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
Al parecer solamente Jalisco, Puebla y Yucat\u00e1n cuentan con legislaci\u00f3n en materia de paridad de g\u00e9nero. Habr\u00eda que ver si es con vigencia para aplicar en este proceso electoral local y c\u00f3mo la van a aplicar. En el proceso anterior hab\u00eda un estado con reglas de paridad, pero no hab\u00edan entrado en vigor.<\/p>\n
Tambi\u00e9n habr\u00eda que ver el tipo de acuerdo que ahora intentan las Comisiones Unidas de Prerrogativas y de Partidos Pol\u00edticos y de Igualdad de G\u00e9nero y No Discriminaci\u00f3n del INE, que propone que de las nueve gubernaturas en juego en 2024, en cinco los partidos postulen a mujeres. Tal vez no sean reglas que invadan la competencia legislativa.<\/p>\n
La complejidad del tema lo perfila para resolverse en la cancha de la Sala Superior del TEPJF, que en su caso probablemente vuelva a vincular a los partidos pol\u00edticos a cumplir con la paridad de g\u00e9nero en la postulaci\u00f3n de candidaturas en al menos cuatro entidades de las nueve, dej\u00e1ndolos en libertad de decidir en cu\u00e1les como ocurri\u00f3 en 2021 y 2022.<\/p>\n
O tal vez de plano dicte lineamientos ante la prevalencia de la omisi\u00f3n legislativa, cosa que la Sala Superior no ha querido hacer bajo el argumento de invasi\u00f3n de la facultad de los \u00f3rganos legislativos.<\/p>\n
En fin. Por el momento hay resistencia de los partidos pol\u00edticos a cumplir con la paridad de g\u00e9nero respecto del paquete de gobiernos locales 2024, m\u00e1xime en cuanto a procurarla en entidades con mayor n\u00famero de habitantes como la Ciudad de M\u00e9xico, Jalisco, Veracruz, Puebla y Guanajuato.<\/p>\n
Ya hab\u00edan hecho planes.<\/p>\n
<\/p>\n
EN COALICIONES\u00a0<\/strong><\/p>\n Siendo un principio constitucional, la paridad de g\u00e9nero es dif\u00edcil de incumplir, a menos que sea con el consentimiento de las autoridades electorales o porque \u00e9stas consideren suficiente lo alcanzado hasta ahora en cuanto a los gobiernos locales.<\/p>\n Y se trata de un principio a cumplir por los partidos pol\u00edticos ya sea compitiendo solos o en coalici\u00f3n. No pueden evadirlo alegando una asociaci\u00f3n electoral de partidos en la cual los asociados tienen distintas reglas.<\/p>\n Ya lo dijo la consejera Carla Humphrey, que los partidos deben cumplir con el principio de paridad aunque contiendan en coalici\u00f3n electoral.<\/p>\n <\/p>\n PARIDAD EN LA PRESIDENCIA\u00a0<\/strong><\/p>\n En reciente entrevista telef\u00f3nica, la consejera Humphrey dej\u00f3 entrever que el INE busca la manera de aplicar la paridad de g\u00e9nero en la elecci\u00f3n de la Presidencia de la Rep\u00fablica, porque el principio constitucional se refiere a la paridad en todo.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo? No lo explic\u00f3. Y ser\u00eda interesante saber c\u00f3mo porque la presidencia es el \u00fanico cargo en su tipo en el orden federal. Tal vez obligando a los partidos pol\u00edticos a postular mujer si no lo hicieron en el proceso electoral anterior.<\/p>\n