Casi est\u00e1n listos los criterios para garantizar la paridad de g\u00e9nero en gobiernos locales en las nueve entidades federativas que renovar\u00e1n el titular del Ejecutivo el pr\u00f3ximo a\u00f1o Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz, Yucat\u00e1n y la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
Finalmente fueron avalados este lunes por las Comisiones Unidas de Prerrogativas y Partidos Pol\u00edticos y de Igualdad de G\u00e9nero y No Discriminaci\u00f3n del Instituto Nacional Electoral (INE). Y solo falta la aprobaci\u00f3n del Consejo General, salvo que \u00e9ste les d\u00e9 rev\u00e9s por votaci\u00f3n mayoritaria.<\/p>\n
Ah, y tambi\u00e9n falta la conformidad plena por parte de todos los partidos pol\u00edticos, varios de los cuales siguen en desacuerdo con los criterios a pesar de haber sostenido intensas reuniones de trabajo con consejeras y consejeros integrantes de las citadas Comisiones.<\/p>\n
Argumentan principalmente que el INE carece de facultades para emitir este tipo de criterios y que al menos se debe considerar que Yucat\u00e1n, Jalisco y Puebla ya cuentan con legislaci\u00f3n en materia de paridad en gubernaturas.<\/p>\n
Los partidos pol\u00edticos manifiestan que s\u00ed quieren cumplir con la paridad. Pero claro a su modo. No quieren \u2018camisa\u2019 de fuerza impuesta por el INE. Aunque si no la pone el Instituto, la pondr\u00e1 la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) donde al parecer llegar\u00e1 la inconformidad de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n
A menos de que la autoridad jurisdiccional estime suficiente lo conseguido en las entidades donde orden\u00f3 cumplir con la paridad de g\u00e9nero en gubernaturas desde las elecciones de 2021. Cosa algo imposible porque se trata de un principio constitucional el cual han defendido a capa y espada tanto en el INE como en el TEPJF, aun cuando tambi\u00e9n han sido flexibles con los partidos.<\/p>\n
En virtud de los criterios avalados por las Comisiones Unidas del INE va en la postulaci\u00f3n de al menos cinco mujeres en las citadas nueve entidades para el proceso electoral local 2023-2024 como una obligaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos nacionales y como una acci\u00f3n afirmativa a favor de las mujeres considerando que existe una subrepresentaci\u00f3n de \u00e9stas en la titularidad de los poderes ejecutivos locales.<\/p>\n
No en cuatro entidades como pretend\u00edan los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n
Cinco. \u00bfEn cu\u00e1les de las nueve? La autoridad electoral deja en libertad a los partidos. Y bueno, en eso accede, porque en principio especificaba las entidades federativas. En este punto, al parecer, s\u00ed se entromet\u00eda en la autotom\u00eda organizativa partidista.<\/p>\n
En ese tenor, en los criterios puntualiza:\u00a0\u201cPrevio a la emisi\u00f3n de las convocatorias para los procesos internos de selecci\u00f3n de candidaturas a gubernaturas, los partidos pol\u00edticos nacionales deber\u00e1n definir, en el contexto de los procesos electorales locales a llevarse a cabo, en qu\u00e9 entidades habr\u00e1n de postular candidaturas de mujeres y hombres -garantizando que ninguno de los g\u00e9neros sea postulado exclusivamente en entidades de baja competitividad- y determinando cu\u00e1les y cu\u00e1ntas convocatorias ser\u00e1n exclusivamente para mujeres, as\u00ed como los criterios de competitividad con los que garantizar\u00e1n la paridad sustantiva.\u201d<\/em><\/p>\n \n Evidentemente, se refiere a las convocatorias formales, no anticipadas. Ya ser\u00e1 problema de los partidos con procesos pol\u00edticos previos c\u00f3mo resuelven el tema de paridad para el correspondiente cumplimiento de este principio a la hora del registro de candidaturas.<\/p>\n Estos criterios tienden a garantizar la paridad de g\u00e9nero en la postulaci\u00f3n de candidaturas a gobiernos locales no s\u00f3lo num\u00e9ricamente, sino tambi\u00e9n de manera sustancial. O sea, qu\u00e9 compitan en condiciones de igualdad num\u00e9rica respecto de los varones, pero que tambi\u00e9n tengan igual oportunidad de ganar.<\/p>\n Y atienden a una de las sentencias de la Sala Superior del TEPJF en la cual \u00e9sta orden\u00f3 que para tales fines los partidos pol\u00edticos antes del inicio del pr\u00f3ximo procedimiento para elegir gubernaturas, deben establecer reglas claras para aplicar el criterio de competitividad en la postulaci\u00f3n de candidaturas a gubernaturas.<\/p>\n Adem\u00e1s vincul\u00f3 al INE\u00a0a verificar que los partidos emitan las disposiciones correspondientes y a vigilar su cumplimiento en la postulaci\u00f3n de candidaturas.<\/p>\n Por eso quiz\u00e1 el Instituto estableci\u00f3 en los criterios que los partidos pol\u00edticos o coaliciones deber\u00e1n presentar las solicitudes de registro de candidaturas ante el respectivo Organismo P\u00fablico Local (como corresponde), pero \u00e9sta ser\u00e1 remitida a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Pol\u00edticos del INE, la cual las analizar\u00e1 y en un plazo de 48 horas presentar\u00e1 el dictamen a la consideraci\u00f3n del Consejo General.<\/p>\n O sea, el Instituto aprobar\u00e1 en su caso la procedencia de las candidaturas a los gobiernos locales de las nueve entidades, aunque habr\u00eda que ver los criterios completos para saber si solamente en ese aspecto o en todos los dem\u00e1s para la procedencia total, o si \u00e9sta se deja a los Organismos P\u00fablicos Locales.<\/p>\n Interesante.<\/p>\n Y hay otro punto relevante: El Instituto mandata a los partidos pol\u00edticos locales para que respeten el principio de alternancia de g\u00e9nero que hubieran postulado en la \u00faltima elecci\u00f3n en cada gubernatura y Jefatura de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n \n ALIMENTANDO EL ODIO<\/strong><\/p>\n Tan deleznable es la quema de la pi\u00f1ata alusiva a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n como la quema de la pi\u00f1ata de la imagen del Presidente de la Rep\u00fablica, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, que ayer llevaron a cabo supuestos trabajadores sindicalizados del Poder Judicial como protesta a la propuesta legislativa de desaparecer 14 fideicomisos de este poder.<\/p>\n Acciones como la quema de pi\u00f1atas hechas a semejanza de personas alimentan el odio entre mexicanos y mexicanas. No es el camino para echar atr\u00e1s la intenci\u00f3n de legisladores, principalmente de Morena, de desaparecer los fideicomisos.<\/p>\n Y si no hubiese camino legal, ni prospera el di\u00e1logo, entonces hay una v\u00eda para manifestar el desacuerdo con el partido en el gobierno que tambi\u00e9n tiene cierta mayor\u00eda en el Congreso de la Uni\u00f3n: Las elecciones del pr\u00f3ximo a\u00f1o para renovar los poderes Ejecutivo y Legislativo federales.<\/p>\n