Los dineros del Poder Judicial dieron un giro inesperado y magn\u00edfico. El problema de su origen es m\u00e1s profundo, pero proponer destinarlos a la reconstrucci\u00f3n de Acapulco le pas\u00f3 por encima a los opositores de L\u00f3pez. Esos mendaces que claman para que la gente no done. Miserables.<\/p>\n
A los ministros tambi\u00e9n les pas\u00f3 por encima, mas eso no era noticia, porque van m\u00e1s perdidos que Col\u00f3n. Y se los dijo L\u00f3pez: su ruindad ser\u00eda total de cara al pueblo, de negarse a que se destine ese dinero al pueblo. Algo bueno trajo el tr\u00e1gico hurac\u00e1n que nos recuerda que los destrozos nos van a costar un ojo de la cara como pa\u00eds. Y la Corte, comport\u00e1ndose como \u201cAbarrotes La Suprema\u201d, a callar. Por el hurac\u00e1n Otis, el Judicial deber\u00eda de medirse de una vez por todas en sus dispendios y el haber respondido la se\u00f1ora Pi\u00f1a semanas atr\u00e1s, que otros Poderes tambi\u00e9n despilfarran, solo la coloc\u00f3 en calidad de tonta. Qu\u00e9 respuesta tan injustificada tratando de justificar lo injustificable.<\/p>\n
Lo hemos se\u00f1alado antes en esta columna: hay tres premisas que nos acercan al despilfarro en el Poder Judicial: a) sentirse muy merecedores , b) que su boca sea medida, y c) la opacidad en las asignaciones de presupuesto por la opacidad en las ocurrencias que lo reclaman.\u00a0Ocurrencias porque no dicen a qu\u00e9 criterios se sujeta lo que pide el Judicial.<\/p>\n
No empieza con la se\u00f1ora Pi\u00f1a, pero la se\u00f1ora Pi\u00f1a es el s\u00edmbolo de un Poder Judicial que lleva d\u00e9cadas no transparentando sus erogaciones. Y es, sin duda alguna, un serio problema que aqueja a gran parte del Estado mexicano, de siempre.<\/p>\n
Solo hay que ver los boquetes en la cuenta p\u00fablica que ata\u00f1en al Ejecutivo, para constatar que la mala rendici\u00f3n de cuentas s\u00ed existe y es creciente a\u00f1o con a\u00f1o, sexenio y tras sexenio. Ese ya es otro asunto, pero bien que ribetea el tema que nos aqueja.<\/p>\n
Cabe apuntar que la se\u00f1ora Pi\u00f1a se muestra como sorprendida con el presupuesto y su proceso de aprobaci\u00f3n. Resulta extra\u00f1o que as\u00ed suceda. Como si desconociera que el Poder Judicial propone cada a\u00f1o sus dineros, pero a estos los aprueba el Legislativo. O no. Y esa decisi\u00f3n es soberana y debiera ser inatacable. Va de por medio la soberan\u00eda popular de determinar el destino de los capitales de esa misma soberan\u00eda popular. S\u00ed, podr\u00e1 el Judicial\u00a0\u00a0todo el a\u00f1o frenar leyes y actos administrativos y, posiblemente, muchas veces conforme a Derecho \u2013hay otras en que siembran la duda por el opaco proceder judicial\u2013 mas al final del camino, el legislativo puede cobrarle sus andanzas, lo autoriza la Constituci\u00f3n. Y ah\u00ed es d\u00f3nde. En esas estamos.\u00a0Y se llama pesos y contrapesos, previstos en nuestra ley fundamental.<\/p>\n
As\u00ed, en cuanto al punto inicial, el Poder Judicial se autoasigna los emolumentos. Ya luego falta ver si se los aprobar\u00e1 el Legislativo, la representaci\u00f3n popular, pues. Hay los que s\u00ed se sienten merecedores de tales montos, \u201cporque para eso estudi\u00e9\u201d y los hay que trabajando horas extras lo atribuyen a meritorias aspiraciones y no a desbarajuste de una burocr\u00e1tica manera de atender los temas p\u00fablicos desde cargos p\u00fablicos, porque no consiguen avanzar su labor. Los hay que tienen una preparaci\u00f3n encomiable, s\u00ed, pero los m\u00e1s posiblemente asumen que, sin tenerla, merecen las cifras que reciben, sin necesariamente, devengarlas. Y eso explica que muchos, no lo neguemos, se sientan tan merecedores de las cantidades que perciben, sin merecerlas. Logreros.<\/p>\n
Y as\u00ed, no conocen l\u00edmite alguno. Piden y piden y vuelven a pedir. Como los peces en el r\u00edo. Ya la diputaci\u00f3n de Morena ha precisado muy bien d\u00f3nde est\u00e1 el intr\u00edngulis de los dineros, la opacidad de los fideicomisos, el desconocimiento detallado de sus componentes por partes, desglosados, de los supuestos beneficiarios. La opacidad campea en el Poder Judicial y la opacidad es sin\u00f3nimo de ilegalidad. Extra\u00f1a que lo desconozcan o que se hagan los que no sab\u00edan.<\/p>\n
Y al final tenemos la opacidad de criterios para decidir lo que se inscribe con cargo al presupuesto. \u00bfSe parte de ocurrencias, caprichos, de sumar y sumar peticiones para proponer tales gastos? Y de todo lo enlistado ya sabido, poco o nada tiene que ver con recibir impartici\u00f3n de Justicia con calidad. Entonces \u00bfpara qu\u00e9 se gasta en ello? todo indica que sucede tal discrecionalidad materializadora de caprichos, debido a que no hay par\u00e1metros que determinen porqu\u00e9 existe tal o cu\u00e1l fideicomiso.\u00a0M\u00e1s a favor de eliminarlos.<\/p>\n
Lo desastroso es que se responda de manera tan soberbia y ufana, que si se cancelan tales fideicomisos se pone en riesgo la impartici\u00f3n de justicia. No es de recibo semejante respuesta.\u00a0Son\u00f3 a respuesta de bur\u00f3crata de quinta. Pat\u00e9tica y desvergonzada.<\/p>\n
Partiendo de que son servidores p\u00fablicos, no es potestativo dar un buen servicio y si no les acomoda el ajuste, pueden renunciar. Si les causa tanto conflicto de intereses o les afecta de manera tan profunda a su apego y su lealtad al Poder Judicial como para demeritar su desempe\u00f1o, pues siendo as\u00ed, entonces, lo adecuado ser\u00e1 retirarse de sus cargos y dejarse de monsergas conque eso de que disminuir\u00e1 la calidad del servicio. M\u00e1xime que son fideicomisos tan ajenos a su naturaleza.<\/p>\n
Lo que no puede ser es los sueldazos, las desmesuradas prestaciones de las c\u00fapulas. S\u00ed, los juzgados no son precisamente lujosos. No es ah\u00ed a donde se va el dinero. Y a esas prestaciones indecibles, indecentes, es a lo que hay que ponerle freno. Ya lo expres\u00e9 hace tiempo: los carrazos estacionados en el patio central del edificio central de la Corte contrastan con la pobreza del pueblo de M\u00e9xico que vomita las puertas del metro de Ciudad de M\u00e9xico en el metro Z\u00f3calo-Tenoctitlan a unos pasos de la puerta central de su sede. Ese contraste injusto, doliente, abusivo, inaceptable, no debe continuar.<\/p>\n
Son desvergonzados los que, como el impresentable exministro Coss\u00edo, encarnaci\u00f3n de la figura de conflicto de intereses, desfilan reclamando sus privilegios, tal cual son y no obstante que la palabreja es chocante, su actitud y su parsimoniosa desverg\u00fcenza lo son m\u00e1s. Que su boca sea medida, parecen decirnos al despacharse con los fideicomisos de montos estratosf\u00e9ricos y fines dispendiosos. Dec\u00eda mi abuelo: hay que ser puercos, pero no trompudos. Pues eso. Medirse, que este pa\u00eds no est\u00e1 para semejantes erogaciones abusivas, excesivas e injustificadas.\u00a0Y menos ahora, tras el hurac\u00e1n que destruy\u00f3 una ciudad al completo. Toda.<\/p>\n
Y al que no le guste, que renuncie. Nadie est\u00e1 obligado a trabajar para el Poder Judicial que, despu\u00e9s de todo, es como servir a M\u00e9xico.\u00a0Quien no est\u00e9 a la altura \u00a1aire!<\/p>\n
Y el golpe magistral a esos dispendios, que son innegables en su naturaleza y en sus efectos para fines pr\u00e1cticos, o sea, para mejorar la impartici\u00f3n de justicia, tan precaria, tan atrasada, tan retrasada y tan maniquea, ha sido la propuesta en plan \u00a1jaque mate! del presidente al Poder Judicial. Acot\u00f3 aquel que los montos de los fideicomisos se destine a la reconstrucci\u00f3n de Acapulco. S\u00ed, falta precisar la v\u00eda de entrega y el destino espec\u00edfico, pero la se\u00f1ora Pi\u00f1a ya no balbuce\u00f3 que se pone en riesgo prestaciones y qued\u00f3 mal el priista Diego Valadez que, pese a trayectoria y cargos como abogado, se atrevi\u00f3 a decirle a Jacobo Zabludovsky a\u00f1os ha que la esposa de Fox no pod\u00eda sucederlo en el cargo \u2013una burrada legal absoluta viniendo de quien vino esa priista declaraci\u00f3n\u2013 y \u00e9l, Valadez, ya no podr\u00eda sostener la mentira que public\u00f3 en Ecos de Ciudad Sat\u00e9lite, diciendo que quitar fideicomisos es para someter al Poder Judicial, \u00e9l, jubilado de tal. Su priismo lo ceg\u00f3, para variar.<\/p>\n
<\/p>\n
Es el colmo que Valadez hiciera semejante declaraci\u00f3n, sostuviera semejate mentira de supuesto control, discurso propio de los opositores que no cuela, como no colaba matem\u00e1ticamente el de 3 ministros contra 8 que supusiera dominio de L\u00f3pez al Poder Judicial por haber propuesto a 3. Son alharacas rid\u00edculas y burdas.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador ya sac\u00f3 as\u00ed el dinero de donde no lo hab\u00eda para atender desastres naturales y, de paso, frente al pueblo de M\u00e9xico, retira esos dineros que no ten\u00edan justificaci\u00f3n alguna para fideicomisos opacos, pues el pueblo de M\u00e9xico no requiere un poder Judicial despilfarrador y mejor destino tendr\u00e1n que en manos de fideicomisos fr\u00edvolos y gastos m\u00e1s que superfluos del Poder Judicial. Para los desmemoriados y defensores de que el Poder Judicial gaste a su antojo y de los sinverg\u00fcenzas promotores del pseudoan\u00e1lisis, recordarles que ya en el sexenio pasado la Corte quer\u00eda edificio nuevo. Un dispendio m\u00e1s y qu\u00e9 manera de ver el dinero p\u00fablico como inagotable, desde anta\u00f1o e incorregible. Y si no se pudo no sucedi\u00f3 por su mesura, sino porque se acab\u00f3 el dinero. El Poder Judicial no tiene llenadera y merece, como los otros dos poderes, ser auscultado, someterse al insalvable escrutinio p\u00fablico, porque el dinero p\u00fablico lo paga. Solo por eso, fig\u00farese.<\/p>\n
Algo no qued\u00f3 resuelto con la estupenda propuesta presidencial y no deber\u00eda de posponerse: si, en efecto, iba a suceder que la se\u00f1ora Pi\u00f1a interpondr\u00eda un recurso o admitir\u00eda de otros a uno contra el presupuesto aprobado por la Soberan\u00eda popular, convirtiendo a la Corte en juez y parte y luego entonces ser\u00eda un absurdo jur\u00eddico, de esos que por norma general, por esp\u00edritu y mandato en otras leyes secundarias est\u00e1 prohibido ejercer con tal ambig\u00fcedad. Es la oportunidad de enmendar y se respete la voluntad popular sobre los dineros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los dineros del Poder Judicial dieron un giro inesperado y magn\u00edfico. El problema de su origen es m\u00e1s profundo, pero proponer destinarlos a la reconstrucci\u00f3n de Acapulco le pas\u00f3 por encima a los opositores de L\u00f3pez. Esos mendaces que claman para que la gente no done. Miserables. A los ministros tambi\u00e9n les pas\u00f3 por encima, […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-30739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulistas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30739\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/indicadorpolitico.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}